Streisand-efekti: jonkin piilottaminen luo päinvastaisen vaikutuksen

Vuonna 2005 lentäjä ja valokuvaaja lensivät useissa paikoissa Kalifornian rannikolla saadakseen laadukkaita ilmakuvia. Molempien aikomuksena oli julkaista osa näistä kuvista erikoistuneella verkkosivustolla, mutta sattumalta kuvissa oli joitain, joissa hän esiintyi. kuuluisan laulajan Barbra Streisandin talo.

Toistaiseksi kaikki on ollut enemmän tai vähemmän normaalia, mutta se, mitä tapahtui seuraavaksi, ei ole enää niin. Kuultuaan näiden kuvien julkaisemisesta laulaja vaati niiden vetäytymistä Internet-portaalista, koska hän tulkitsi liikkeen yksityisyytensä loukkaamiseksi. Tämän seurauksena tieto, joka, jos mitään ei olisi tehty, olisi jäänyt täysin huomaamatta verkkoverkostoa joka päivä ravistelevien informaatioaaltojen alla, levisi virukseksi; Sadat tuhannet ihmiset sattuivat tietämään, missä Barbra Streisand asui, jopa ilman merkitystä.

Tämä anekdootti nimesi ilmiötyypin, joka on itse asiassa yleisempi kuin miltä näyttää. Tämä on Streisand-efekti., joka tunnetaan tällä hetkellä hyvin sosiaalipsykologian ja viestintään liittyvien tieteenalojen alalla.

• Saatat olla kiinnostunut: "Onko sananvapaudella rajoja?"

Mikä on Streisand-efekti?

Streisand-ilmiö on pohjimmiltaan Internet-ilmiö. Mitä tapahtuu, kun henkilö tai organisaatio yrittää pitää tiedon piilossa, ja juuri tästä syystä alkaa tulla se, mitä he yrittävät pitää poissa valokeilassa tunnetaan joko kiinnittämällä tiedotusvälineiden huomio tai levittämällä niitä käyttäjien henkilökohtaisia ​​tilejä, jotka "levittävät" tätä uutista.

Toisin sanoen Streisand-ilmiö on seurausta sen unohtamisesta se, mitä teemme tiedolla, on puolestaan ​​toisen tyyppistä tietoa joka voi herättää enemmän huomiota kuin se, josta kaikki alkoi. Siten toinen saa ensimmäiset kiinnostumaan ja sen suosio leviää erityisesti Internetin kautta, jossa uutiset lentävät.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "10 virhettä, joita sinun tulee välttää käyttäessäsi sosiaalisia verkostoja"

Sen vaikutus markkinointiin

Tämä tosiasia kiinnostaa erityisesti sekä kuuluisia ihmisiä että yrityksiä, jotka haluavat säilyttää hyvän kuvan. Viimeksi mainitut esimerkiksi saavat usein valituksia tyytymättömiltä käyttäjiltä, ​​ja tämän vuoksi he joskus päättävät poistaa todisteet näistä valituksista. Tämä puolestaan voi kostautua, joko asianosaisten julkaisemien videoiden-valitusten, Facebook-seinillä jaettujen kommenttien jne. vuoksi.

Lisäksi Internetissä on monia ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita löytämään nämä epäoikeudenmukaisuudet, olivatpa ne kuinka pieniä tahansa he ovat, ja viettävät aikaa ja vaivaa antaakseen useammalle ihmiselle tietää tällaisesta tilanteita.

Siten monet yritykset ovat sitoutuneempia läpinäkyvyyteen, mikä ei ole välttämätöntä työn eettisten näkökohtien vuoksi, vaan pikemminkin estääkseen Streisand-ilmiö, vaikka se olisi intensiteetin (esimerkiksi paikallisella laajuudella, joka johtaa tiedon leviämiseen kaupunki).

Suuri osa siitä, mitä tehdään vahvan brändikuvan rakentamiseksi se voi pilata, jos päivästä toiseen tietty tieto leviää virukseksi ja huonontaa koko organisaatiota, joten siihen kannattaa panostaa estää tällaisia ​​tilanteita esimerkiksi palkkaamalla yhteisöpäällikön, joka vastaa sovittelusta tyytymättömien asiakkaiden kanssa rajoittamatta heidän vapauttaan ilmaisu.

Miksi Streisand-ilmiö syntyy?

Streisand-efekti voidaan ymmärtää kaksi käsitettä: käänteinen psykologia ja infoksikaatio.

The Käänteispsykologia Se on ilmiö, jossa yksilöt alkavat tuntea enemmän vetovoimaa vaihtoehtoa kohtaan, kun se on kielletty tai kun mahdollisuus nähdä se on suljettu. Se on itse asiassa jotain, jota joskus käytetään pienten lasten kouluttamiseen. Ajatuksena on, onko tarpeen kieltää tämän vaihtoehdon valinta, silloin kielletyllä sisällöllä on oltava jonkinlainen kiinnostus, jota meidän ei tarvitsisi ajatella, jos joku ei olisi näyttänyt rajoittavan mahdollisia toimiamme.

Toisaalta, tiedotus Se on ilmiö epäolennaisen tiedon asteittaisesta tuottamisesta ja kerääntymisestä uppoavat kaikenlaisia ​​uutisia, jotka tiettyjen objektiivisten kriteerien perusteella voidaan ymmärtää työkaluja.

Oletusarvoisesti uutisen julkaiseminen unohtuu nopeasti, ellei sitä lähetetä alusta alkaen laajan yleisön omaava media. Kuitenkin, epäolennaisista uutisista on mahdollista rakentaa relevantimpiesimerkiksi yrittämällä pitää sen piilossa. Tämä aiheuttaa sen, että tiedot "kellutetaan" ja katkaisee sen luonnollisen etenemisen, joka johtaisi siihen, että se jää täysin huomaamatta ja unohdettu muutamassa päivässä.