On olemassa useita kemiallisia herkkyyttä, mutta se ei ole sitä, mitä luulet

Niille, joilla on vain vasara, kaikki on nauloja. Lääketieteellinen malli jatkaa etsimistä ja etsimistä loputtomassa kierteessä, orgaaninen "vika", joka aiheuttaa Multiple Chemical Sensitivity (MCS). Fysiologinen elin tai prosessi, joka on vastuussa vääristyneistä reaktioista tiettyihin ulkoisiin tekijöihin.

Vaatiessaan, joka liittyy enemmän uskoon kuin tieteeseen, he eivät vieläkään ymmärrä, että SQM pakenee biolääketieteen paradigman orgaanisilta oletuksilta.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "16 yleisintä mielenterveyshäiriötä"

Mikä on moninkertainen kemiallinen herkkyys?

MCS, joka tunnetaan myös nimellä idiopaattinen ympäristöintoleranssi, on sairaus, jossa altistuminen tietyille aineille, kuten hajuille, sähkömagneettiselle säteilylle tai tietyt elintarvikkeet, aiheuttaa oireita, kuten kipua, pahoinvointia, huimausta, takykardiaa tai Hän hukkui.

Ilmeisesti ensimmäinen, joka nimesi tämän oirejoukon, oli amerikkalainen allergologi Teron G. Randolph, 50-luvulla. Siitä lähtien MCS: stä kärsivillä potilailla on tehty monia erilaisia ​​tutkimuksia, joissa on analysoitu heidän organisminsa jokaista osaa. Yksinkertaisimmista testeistä edistyneimpään tekniikkaan. Näkyvimpien elinten analyysistä pieniin molekyyleihin, peptideihin tai entsyymeihin, jotka kantavat organismiamme. Orgaanisista psykologisiin, analysoimalla mahdollisia olosuhteita tai kärsivien persoonallisuutta.

Päätelmä ei ole muuttunut vuosien saatossa: MCS: stä kärsivän kehossa ei ole mitään, mikä oikeuttaisi näitä reaktioita.

Biolääketieteelliseen malliin perustuvat tutkijat kuitenkin katsovat, että kyse on kovemmasta etsimisestä, koska se on ajan kysymys että häiriön taustalla oleva fysiologinen rakenne tai prosessi ilmaantuu, mikä mahdollistaa sellaisen lääkkeen kehittämisen, joka kumoaa oletetun kunto.

Ikään kuin olisi helppoa luoda lääke, joka muuttaa tietyn tilan. Suurin osa lääkkeistä on löydetty serendipityn (sattuman) perusteella, ja antibiootteja lukuun ottamatta käytännössä millään ei ole kykyä vaikuttaa tiettyyn syystä. Useimmat lääkkeet toimivat kääntämällä useita prosesseja samaan aikaan, mutta sattumalta patobiologinen on yksi niistä.

Nämä tutkijat ajattelevat näin ammattimaisen muodonmuutoksen vuoksi. Einsteinin sanojen mukaan teoriat määräävät sen, mitä voimme havaita, ja orgaanisesta viitekehyksestä heillä ei ole muuta tapaa kehittää teoriaa, joka käsittelee SQM: n monimutkaisuutta.

Nykyajan muodonmuutoksen vuoksi potilaan stoikot pyrkivät näkemään ongelmansa sen aikakauden hallitsevan teorian mukaan, jossa he ovat eläneet, mikä ei ole mikään muu kuin orgaaninen teoria. Jättäen huomioimatta muut mahdollisuudet, he ovat vakuuttuneita siitä, että ratkaisun heidän ongelmaansa on tultava lääketieteellisestä mallista: kehossasi on jotain, joka ei toimi hyvin, ja on ajan kysymys, milloin he löytävät sen.

Orgaaninen syy ei kuitenkaan esiinny ja lääketiede jatkaa ilman tehokasta lääkettä. Tämän vuoksi MCS-potilaalla on vaikea istua terveydenhuoltojärjestelmään. Tämä tekee pyhiinvaelluksen kaikkien lääketieteellisten erikoisalojen läpi, kunnes se päätyy sairauksien sekalaiseen pussiin, jossa että lääketieteellinen malli on haaksirikkoutunut, hyvin kaukana arvostetusta potilaasta, joka on saanut aivohalvauksen tai jolla on murtunut jalka.

He taistelevat lujasti, jotta heidän ongelmansa luokiteltaisiin sairaudeksi (on fyysinen syy), koska se on ainoa mahdollisuus ottaa ne huomioon. Paradoksaalista kyllä, kukin nousi sairauteena tarkasteltaessa, asettaa askeleen kauemmas häiriön ratkaisusta, mikä ei voi kulkea käsi kädessä paradigman kanssa orgaanista.

Kaksi avainta SQM: n ymmärtämiseen

Katsotaanpa kaksi erilaista kemiallista herkkyyttä, jotka auttavat ymmärtämään, mitä se on:

1. Psykologinen vs fysiologinen

On olemassa vakava väärinkäsitys siitä, mitä psykologinen tarkoittaa. Kun epäillään, että MCS: llä voi olla henkistä alkuperää, lääkärit ja potilaat mellakoivat. Mutta totuus on, että kun puhumme ongelmista, jotka syntyvät ihmisen ja todellisuuden välillä (hajuvesi, pesuaine, ruoka, säteily...), psykologinen on välttämättä otettava huomioon, se ei voi olla Toinen tapa.

Koska? Koska kukaan ihminen ei voi tulla suoraan kosketukseen todellisuuden kanssa. Jos on olemassa todellinen todellisuus, et pääse käsiksi siihen, teet sen havaintojärjestelmäsi kautta, psykologisen prosessin kautta. Aistisi vangitsevat osan tuosta todellisuudesta ja mielesi ymmärtää sen kahden pääintressin perusteella: selviytymisen ja lisääntymisen. Aistimme eivät ole kehittyneet näyttämään meille todellisuutta sellaisena kuin se on, ne ovat kehittyneet lisäämään selviytymismahdollisuuksiamme.

Ihmiset ovat päässeet yhteisymmärrykseen siitä, mitä todellisuus on, koska meillä on sama havaintojärjestelmä, ei siksi, että meillä on aisteja, jotka näyttävät meille objektiivisen todellisuuden. Lepakkon tai nilviäisen havaitsema todellisuus on täysin erilainen kuin meidän, ja silti sillä on sama totuus.

Siksi ei ole olemassa todellista todellisuutta, on yhtä monta todellisuutta kuin on ihmisiä, ja se, mikä aiheuttaa häiriön, ei ole hajuvesi, säteily tai ruoka on mielikuva, jonka organismi rakentaa hajusteesta, säteilystä tai ruoasta, mikä on hyvin erottuva.

Kaikkea vuorovaikutustasi todellisuuden kanssa välittää havaintojärjestelmä, jolla on taipumus reagoida tavalla tai toisella riippuen siitä, mitä se havaitsee. Vaikka biolääketieteen mallin ylilyönne aivoilla riittääkin tietosanakirjan kirjoittamiseen, on tärkeää selventää, että tämä todellisuuden rakentaminen on henkistä, ei aivoista.

Aivot ovat yksi konglomeraatin osista, jotka sallivat aistimisen, eivät synnytä sitä.. Ajatus, että aivot itse pystyvät synnyttämään aistimuksia, on sama asia kuin ajatella, että itkeminen läheisen menetyksen vuoksi johtuu kyynelrauhasista.

Katsotaanpa esimerkkiä:

Kipu

Kipu ei ole vammojen tai haavojen omaisuutta. Jos murtat jalkasi, vamma ei pysty aiheuttamaan kipua. Se tuottaa signaalin, joka raportoi vahingosta. Organismi (ei aivot yksinään) tulkitsee sinut uhkaksi sinulle selviytymistä, laukaisee kipua, puolustusmekanismi, joka estää sinua siirtämästä aluetta, mikä auttaa elpyminen.

Allergia

Esimerkiksi siitepöly ei voi aiheuttaa mitään reaktiota kehossasi, sillä ei ole sitä kapasiteettia. Siitepölyallergia syntyy, kun elimistö kokee siitepölyn uhkaavana ja reagoi siihen sulkemalla hengitystiet.

Pelko

Puhukielessä sanotaan, että leijona on pelottava, mutta pelko, johon viittaamme, ei ole leijonan omaisuutta. Pelko on seurausta siitä, että leijonan ruumis havaitsee uhan ja laukaisee taistelu-pako -reaktion.

Pesuaine

Pesuaineen haju, olipa se kuinka voimakas tahansa, ei voi aiheuttaa kipua tai pahoinvointia. Nämä puolustusreaktiot ovat seurausta uhkaavasta arvioinnista, jonka organismi tekee tuosta voimakkaasta hajusta.

Tärkeintä on ymmärtää, ettei mikään todellisuudessa (säteily, ruoka, haju…) voi aiheuttaa MCS: lle tyypillisiä reaktioita (kipu, pahoinvointi, ripuli…).

Kuten näemme, Todellisuuden ja kokemuksemme välillä on aina henkinen prosessi: mikään ulkoinen ei voi aiheuttaa SQM: n tavanomaisia ​​reaktioita. Korkeintaan voisimme ajatella, että ne ovat laukaisimia uhkaarviolle, joka laukaisee vastaavat puolustusreaktiot.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on sosiaalinen rakennelma? Määritelmä ja esimerkit"

2. Fyysinen vahinko vs puolustusreaktio

Ulkopuolisen tekijän aiheuttamat vahingot, palavan jäähdyttimen koskettamisen aiheuttamat vammat on yksi asia ja kipu aivan eri asia. Kuten olemme nähneet, kipu ei ole vammojen ominaisuus, se on kehomme reaktio selviytymistämme uhkaavaan uhkaan.

Näinä vuosina on noussut ympäristölääketiede, toksiinien aiheuttamia sairauksia tutkiva ala. Ala, joka ei ole vielä tajunnut, että yksi asia on lisäaineiden, väriaineiden, säilöntäaineiden tai saastuminen, kuten aineenvaihduntahäiriöt tai hedelmällisyyden heikkeneminen... ja kehon reaktio niihin on aivan toinen, koska:

• Ripuli syntyy, kun arvioidaan jonkin uhkaavan olemassaoloa. Avaa tulvaportit tavoitteena päästä eroon siitä.
• Pahoinvointi ilmenee ruoansulatuskanavassa olevan uhkaavan arvioinnin vuoksi tai sellaisen ulkoisen läsnäolon vuoksi, jota ei pitäisi niellä. Oksentelu on mekanismi, jolla siitä pääsee eroon.
• Olemme jo nähneet, että kipureaktiota edeltää aina arviointi.
• Takykardia on seurausta toisesta organismin arvioinnista, joka päätyy kiihdyttämään organismia.

Tärkeintä on todellisuuden tulkinta

Siksi, Ulkoiset agentit eivät voi laukaista SMQ: ta. Se johtuu näiden ulkoisten tekijöiden tulkinnasta.

Se ei ole pesuaine, vaan mielipide, joka kehollasi on pesuaineesta. Ajattelemalla, että jokin ulkoinen tekijä voi aiheuttaa näitä reaktioita, ei ymmärrä, kuinka suhtaudumme todellisuuteen tai kuinka kehomme toimii. Todellisuus ei synnytä ongelmia, vaan mielikuva, jonka rakennamme siitä.

MCS: n syy on uhan käsitys. Tämä laukaisee kaikki muut psykofysiologiset reaktiot (pahoinvointi, kipu, oksentelu, takykardia...).

Biolääketieteen paradigman ongelma on, että se keskittyy orgaanisuuteen ilman, että se pystyisi saavuttamaan globaalia visiota. Psykologista ei ymmärretä, ja kun siihen vedotaan, se näyttää viittaavan johonkin keksittyyn, epätodelliseen tai joka voidaan voittaa, jos ihminen todella haluaa... ymmärtämättä käsitteen syvyyttä.

SQM: n toiminta perustuu uskon logiikkaan: itsepetoksiimme liittyvät uskomukset ovat havaintovääristymiä tai toistuvia kokemuksia, jotka jäsentävät tietoa. Jos kuulet, että jokin aine saa aikaan näitä reaktioita joissakin ihmisissä, alat epäillä ja tuntea pelkoa Jos sama tapahtuu sinulle, kehosi voi alkaa reagoimaan, kuten pahoinvointiin, kipuun, ripuliin, oksentaa...

Kun seuraavan kerran lähestyt tällaista agenttia, reaktio on vieläkin automaattisempi. Alkuperä on ollut havainto, psykologinen prosessi; Se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi keksitty., epätodellista tai saman henkilön aiheuttamia.

Jalan murtuman aiheuttaman kivun alkuperä ja voimakkaan pesuaineen hajun aiheuttaman kivun alkuperä on sama: henkinen arviointi. Psykologinen ei tarkoita keksittyä.

Havainnon voima

Jos luulet, että havainto ei voi aiheuttaa tämäntyyppisiä oireita, sinun pitäisi tietää, että se voi olla vielä pahempi.

Walter Cannon julkaisi monta vuotta sitten, vuonna 1942, artikkelin, jonka otsikkona on: Voodoo Kuolema. Kuten näkyy, henkilön vakaumus kirouksen vallasta voi tappaa hänet muutamassa tunnissa. Ja se ei ole psykologinen kuolema, sen aiheuttamat oireet ovat todellisia, niin todellisia, että ne johtavat romahdukseen ja kuolemaan. Se kertoo myös toisesta tapauksesta, jossa henkilö, joka on kuolemaisillaan naapurin noidan kiroukseen, pelastaa henkensä pian sen jälkeen, kun hän on pakottanut kyseisen noidan poistamaan kirouksen.

Kuten psykologi Paul Watzlawick sanoi, yksinkertainen vakaumus tai attribuutio tiettyjen merkityksiä käsityksille, voi olla voimakas vaikutus henkilön fyysiseen kuntoon. henkilö.

Jos tuoli ei huuda, kun jalka katkeaa, se johtuu siitä sillä ei ole havaintojärjestelmää, joka havaitsee tuon vaurion, eikä toista reagenssia, joka auttaa sitä käsittelemään tätä vahinkoa, kipua. Ihmisen jalan kyky tuottaa kipua on kuitenkin sama kuin tuolin jalan: ei mitään. Meillä on mieli, joka kykenee ajattelemaan mahdollisia vaaroja ja aktivoimaan puolustusmekanismeja, jos havaitsemme uhan. Pääskynen, jolla on vähemmän kehittynyt ja spekulatiivinen älykkyys, ei koskaan kehitä MCS: ää.

Psykologisten stigmatisointi, ymmärtämättä, mitä se on ja miten se toimii, tekee mahdottomaksi ymmärtää tämän tyyppistä häiriötä.

Kuinka käsitellä tätä häiriötä?

Lyhyt strateginen terapia on enemmän kuin psykologinen virtaus, se on ajatuskoulu omistettu selvittämään, kuinka ihmiset suhtautuvat maailmaan, todellisuuteen. Sen peruslähtökohta on, että havaitsemamme todellisuus, mukaan lukien ongelmat ja sairaudet, ovat seurausta jokaisen ihmisen ja todellisuuden välisestä vuorovaikutuksesta. Siksi on yhtä monta todellisuutta kuin on ihmisiä, ei yhtä todellisuutta. Hän katsoo, että häiriöt ovat toimintakyvyttömiä tapoja havaita todellisuutta, mikä johtaa toimimattomiin reaktioihin. Jos muutamme tapaamme kokea, myös tapamme reagoida muuttuu.

Ratkaisu on opettaa kehollesi, että agentti, jota se pelkää, ei ole todella vaarallinen.. Jokainen välttäminen (näille potilaille määrätty tähtilääke) vahvistaa kehollesi vältettävän vaaran, lisää uhan käsitystä ja jatkaa häiriötä.

Häiriö on olemassa ja sen aiheuttama kärsimys on myös olemassa.. Virhe on uskoa, että jos ei ole orgaanista vikaa, keho ei voi aiheuttaa näitä oireita, kieltää psykologisen tietämättä mitä se on. MCS: n syy on epätoiminnallinen uhan käsitys, psykologinen prosessi. Kärsimyksenne alkaa sieltä, ja kaikki, mikä ei muuta käsitystä, joka käynnistää muut reaktiot, asettaa sinut pohjattomaan kuoppaan.

Lyhyesti sanottuna nykypäivänä vallitseva orgaaninen visio sisältää osittaisia ​​tutkimuksia, joilla ei voida saavuttaa globaalia visiota. He keskittyvät puuhun eivätkä näe metsää.

Psykologista stigma ja syvä väärinkäsitys siitä, mitä tämä käsite tarkoittaa, tarkoittaa, että molemmat potilaat terveydenhuollon ammattilaisina, älä ota sitä huomioon, kun se on avain ymmärtämiseen ja ratkaisemiseen häiriö.

Toistuvasti keuhkojen syvyyteen hengitettynä on vain vähän terveydelle haitallisia aineita kuin tupakka. Se aiheuttaa paljon vahinkoa, mutta kehomme ei pidä sitä uhkaavana, se ei aiheuta kipua tai takykardiaa. Se on hyväksytty yhteiskunnassamme.

Mitä enemmän ihmiset puhuvat häiriöstä ja mitä enemmän se leviää, sitä se vaikuttaa. Mitä enemmän välttämistä määrätään, sitä vaikeampaa heidän on päästä pois MCS: n helvetistä. Yksi asia on vahinko ja toinen on reaktio siihen vaurioon, henkinen arviointiprosessi.