5 eroa merkitsevän ja merkitsevän välillä

Kommunikointikyky on ihmiselle välttämätön. Kyky ilmaista tietoa muille tavalla, jota he ymmärtävät ja pystyvät ymmärtämään ymmärtäminen, mitä muut saattavat kertoa meille, mahdollistaa yhteydenpidon ja rinnakkaiselon muiden kanssa. Itse asiassa ei vain ihmisten, vaan myös monien muiden eläinten on kyettävä luomaan suhteita, joissa keskinäinen ymmärrys vallitsee. Tätä varten käytämme sarjaa symbolisia elementtejä, jotka edustavat sitä, mitä haluamme viestiä.

Teknisellä tavalla voimme sanoa, että käytämme merkitsejiä merkityksien välittämiseen. Mitä nämä kaksi termiä ovat? Mitä eroja merkitsevän ja merkitsevän välillä on? Aiomme puhua siitä tässä artikkelissa.

• Saatat olla kiinnostunut: "12 kielityyppiä (ja niiden ominaisuudet)"

Näiden kielitieteen käsitteiden määritelmä

Jotta voimme vahvistaa erojen olemassaolon merkityn ja merkityn välillä, meidän on ensin määritettävä, mitä kukin näistä käsitteistä on.

Merkitys

Mitä tulee merkitykseen, useimmat ihmiset tuntevat tämän termin taustalla olevan käsitteen, sillä sitä käytetään laajalti jokapäiväisessä elämässämme.

Ymmärrämme jonkin merkityksen ideaksi, joka on tarkoitus ilmaista elementin kautta. Eli jos kieli on symbolinen elementti, merkitys olisi se, joka haluaa tulla symbolisoiduksi tai esitettäväksi sanan tai symbolin avulla. Yhdellä sanalla kyse on konseptista.

Siten, jos käytämme sanaa koira, kyseinen sana ei ole muuta kuin symboli, jonka kautta pääsemme käsitteeseen tai ajatukseen, joka meillä on koirasta. Merkitys on kyseessä oleva idea, johon viittaamme ilmaisussamme jotain. Edustettu.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ferdinand de Saussure: tämän kielitieteen pioneerin elämäkerta"

merkittävä

Vaikka termi merkitsi on yleinen useimpien ihmisten kielessä ja käsite, johon se viittaa, on yleisesti ottaen selvä, sama ei päde, kun puhumme merkitsijästä. Ja silti se on ainoa asia, jonka todella havaitsemme aisteilla kun kommunikoimme.

Kutsumme tärkeäksi ärsykettä tai elementtiä, jota käytämme viitataksemme tiettyyn käsitteeseen. Puhuisimme fyysisestä ja aistillisesti havaittavasta osasta: merkistä.

On tärkeää muistaa, että merkitsijä voi esiintyä hyvin monin eri tavoin: kieltä on mahdollista käyttää mm. suullisella tasolla tuottamaan merkitsijät, jotka kuuntelija voi havaita kuulolla, mutta voimme myös luoda sanoja kirjoitettu. Nämä kaksi ovat tärkeimpiä keinoja, joita ajattelemme yleensä puhuessamme merkeistä kommunikoida, mutta ne eivät ole ainoita. Ja se on, että eleisiin on mahdollista saada erilainen merkitys, kuten esimerkiksi viittomakielessä tapahtuu.

Myös piirustuksia tai jopa abstrakteja symboleja voidaan käyttää niin kauan kuin ne välittävät idean, joka voidaan ymmärtää. Voisi jopa käyttää symbolien piirtämistä iholle välittämään merkitystä kosketuksen kautta.

Tämän avulla voimme nähdä, että mahdollisuudet luoda merkitsijät käsitteelle tai merkitykselle ovat käytännössä rajattomat, mitä tahansa aistinvaraista modaliteettia voidaan käyttää, kunhan sitä voidaan käyttää kommunikatiivisena elementtinä, jolla on merkitys oma.

Tärkeimmät erot merkitsijän ja merkitsejän välillä

Kun olet nähnyt lyhyen määritelmän molemmista käsitteistä, voi olla helppo havaita tärkein ero merkitsejän ja merkityn välillä. Meidän on kuitenkin pidettävä mielessä, että olemme itse asiassa kahden käsitteen välissä, jotka, vaikka ne viittaavatkin eri näkökohtiin, edellyttävät toistensa olemassaoloa.

Ilman merkitsijää emme voisi viitata johonkin, kun taas ilman merkitystä merkitsejän muodostavista sanoista tai elementeistä ei olisi mitään hyötyä.

1. Perustava ero: mikä se on?

Ja se on, että vaikka merkitsijä viittaa tapaan nimetä tai viitata johonkin määritelty, merkitys viittaa käsitteeseen, esineeseen tai kokonaisuuteen, johon aiomme viitata merkittävä.

2. erilainen luonne

Toinen ero, jota voidaan kommentoida merkityn ja merkitsijän suhteen, on niiden luonne: merkitty on konstruktio, idea, joka edustaa todellisuutta, mutta jolla ei sinänsä ole fyysistä komponenttia, vaikka käsite viittaakin hän. Toisaalta merkitsijä on puhtaasti fyysinen, sillä se on mainitun käsitteen ilmaistu esitys symbolisen elementin, kuten sanan, kautta.

3. Merkittävä-merkittävä suhteellisuus

Merkitsijän ja merkityn välinen suhde on yleensä epätasa-arvoinen: vaikka sama merkitsijä voi viitata erilaisiin käsitteisiin tilanteesta riippuen, tarkoituksellisuudesta tai kontekstista, jossa se esiintyy, yleissääntönä havaitsemme, että yleisintä on, että samalla merkityksellä on useita merkityksiä, jotka viittaavat häntä. puhuisimme asiasta polysemia ensimmäisessä tapauksessa ja synonyymia toisessa.

4. ajallinen vaihtelu

Toinen mahdollinen ero, jonka olemme maininneet edellisessä selityksessä, liittyy sen suhteelliseen ajalliseen invarianssiin.

Ja se on, että merkitsejän takana oleva merkitys, yleensä ja johtuen siitä, että se on idea, pysyy suhteellisen vakaa (vaikkakin muutoksia voi tapahtua itse käsitteen ymmärtämisestä riippuen) kautta aika.

Kuitenkin, kieli kehittyy ja virtaa suurella nopeudellasyntymistä ja kuolemaa eri tavoilla ilmaista sama asia. Tällä tavalla merkitsijää viittaavat merkitsijät yleensä vaihtelevat ilmaisutavan kehittyessä ja ovat paljon epävakaampia.

5. Transkulttuurisuus

Yllä mainitun lisäksi voimme löytää toisenkin eron olemassa olevissa vaihteluissa kulttuurista tai sijainnista riippuen. Niin, samalla käsitteellä on hyvin erilaisia ​​tapoja ilmaista itseään eri maissa ja eri kielillä. Vaikka tässä mielessä on myös oltava erittäin varovainen, koska ei vain merkitsijä voi vaihdella: sama käsite voidaan tulkita hyvin eri tavoin. Esimerkiksi rakkaudella, arvolla, uskollisuudella, perheellä tai työllä voi olla hyvin erilaisia ​​konnotaatioita kulttuurista riippuen.

Samoin tietyissä kulttuureissa ei ehkä ole edes erityistä käsitettä, mikä tekee siihen liittyvien sanojen ymmärtämisen mahdottomaksi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö käsitteen tai merkityksen ymmärrystä olisi mahdollista synnyttää muihin lähellä oleviin merkityksiin liittyvien merkitsejien kautta.