Pelkkä altistumisvaikutus: mitä se on ja miten se ilmaistaan ​​psykologiassa

Onko sinulle koskaan käynyt niin, että pidit jostakin (esimerkiksi kappaleesta) enemmän ja enemmän mitä enemmän kuuntelit sitä? Tai edes jonkun kanssa? Tälle on sosiaalipsykologian mukainen selitys; kyse on puhelusta Pelkkä altistusvaikutus.

Pelkän altistuksen vaikutuksen löysi amerikkalainen sosiaalipsykologi Robert Boleslaw Zajonc. Tämä vaikutus koostuu mitä enemmän olemme alttiina jollekin, sitä enemmän pidämme siitä. Jotkut kirjoittajat kuitenkin ehdottavat, että tämä tapahtuu vain, kun alkuperäinen asenne ärsykettä tai kohdetta kohtaan on myönteinen.

Tässä artikkelissa tunnemme tämän vaikutuksen alkuperän, jotkin sen esiintymiseen vaikuttavat olosuhteet ja mahdolliset syyt sen esiintymiseen.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mitä on sosiaalipsykologia?"

Pelkkä altistumisvaikutus

Pelkkä altistusvaikutus on psykologinen ilmiö, joka koostuu mieltymyksestämme tiettyyn kohtaan ärsyke tai henkilö, lisääntyy, kun olemme enemmän alttiina sille, eli mitä enemmän olemme alttiina, sitä enemmän me tulee pitämään siitä Tämä vaikutus on ominaista sosiaalipsykologialle, joka

kutsutaan joskus myös "tuttuusperiaatteeksi".

Pelkän altistumisvaikutuksen kuvasi ensin R.B. Zajonc (1968); Zajonc esitteli havaintonsa muiden kanssa asenteiden muuttamiseen omistetussa paperissa, jossa hän väitti, että asenteet muodostuvat taajuudesta, jolla olemme altistuneet ärsykkeelle.

Zajoncin pelkkä altistumisvaikutus helpotti uusia tutkimusmahdollisuuksia kokeellisessa tunnepsykologiassa.

R.B. Zajonc

Pelkkää altistusvaikutusta koskevan työnsä perusteella Zajonc pitää kiinni hypoteesista, että "pelkkä altistuminen kohteen toistuva altistuminen ärsykkeelle on riittävä edellytys positiivisen asenteen lisääntymiselle. ärsyke". sanottu vaikutus ilmestyy silloinkin, kun esiintymisen ärsykeolosuhteet estävät sen tietoisen tunnistamisen.

Zajoncin hypoteesi merkitsi haastetta tämän hetken (1960-luvun) teoreettisille kannanoille ja vahvisti että asenteet voitaisiin muodostaa yksinkertaisesti siitä, kuinka usein ongelma esitetään ärsyke.

Joka tapauksessa sosiaalipsykologian tutkijat tunsivat sen jo tuolloin mitä paremmin tunnemme ärsykkeen, sitä todennäköisemmin suhtautumisemme siihen on myönteinen tai suotuisa.

kokeellinen menettely

Pelkän altistumisen vaikutusta tutkiaksemme kokeellisesti aloitimme altistamaan koehenkilöt tunteellisille ärsykkeillemme hyvin lyhyitä aikoja; tämän esityksen jälkeen kohteelle näytettiin erilaisia ​​uusia ärsykkeitä, joilla on samanlaiset ominaisuudet, joiden joukossa ensimmäisen vaiheen aikana altistuneet ärsykkeet olivat välissä.

Pelkkä altistusvaikutus tuli ilmeiseksi, kun koehenkilö teki huomattavasti positiivisempia arvioita alun perin esillä olleista esineistä kuin niistä ärsykkeistä, jotka esiteltiin ensimmäistä kertaa viimeisessä vaiheessa arviointi.

• Saatat olla kiinnostunut: "Robert Zajoncin teoria affektiivisesta ensisijaisuudesta"

Tekijät, jotka määräävät sen

Pelkän altistuksen vaikutuksen määräävät useat tekijät:

1. ärsykkeen tyyppi

Vaikutus saadaan aikaan suotuisasti kaikenlaisilla ärsykkeillä: sanoilla, kuvilla, ilmeillä, ideogrammeilla, polygoneilla jne.

Jos kuitenkin käytetään yksinomaan abstrakteja lukuja, ei tapahdu, tai jos tapahtuu, se on hienovaraisella tavalla.

2. Stimulan monimutkaisuus

Vaikutus on suurempi monimutkaisilla ärsykkeillä kuin yksinkertaisilla; Tämä ilmiö on osoitettu useissa tutkimuksissa.

3. altistumisnumero

Mitä enemmän valotuksia on, sitä suurempi vaikutus; se ei kuitenkaan ole lineaarinen vaikutus; 10 tai 20 altistuksen jälkeen tapahtuvat muutokset ovat vähäisiä.

Tämän havainnollistamiseksi Zajonc (1972) viittasi logaritmiseen suhteeseen, joka kasvaa kunnes saavutetaan "kattovaikutus". Muut tutkijat viittaavat suhteeseen, joka voidaan esittää käänteisenä U: n muodossa.

4. valotusjärjestys

Pelkän altistuksen vaikutus vaihtelee sen mukaan, ovatko käytetyt ärsykkeet samoja vai vaihtelevatko ne; Vaikka tästä on tehty vähän tutkimuksia ja tulokset ovat erilaisia, tiedetään, että tutkimukset ovat tehneet käytetään heterogeenisiä (monimuotoisia) ärsykkeitä tuottamaan pelkän altistuksen vaikutuksen, tuottaa vähemmän tuloksia vankka.

5. Altistuksen kesto

On vain vähän tutkimuksia, joissa on verrattu ärsykkeen keston vaikutusta kun tuotetaan Mere Mixture Effect. Erityisesti yksi kirjoittaja, Hamid (1973), käytti käänteistä U: ta selittämään keston ja saadun vaikutuksen välistä suhdetta tutkimuksiinsa perustuen.

6. Stimulan tunnistus

Se, että ärsyke on henkilölle tuttu (eli ärsyke "tunnistetaan"), ei on välttämätön pelkän altistumisvaikutuksen esiintymiselle, ja sen ovat osoittaneet useat opinnot. On jopa tutkimuksia, jotka viittaavat siihen, että tunnustaminen tai tuttuus vähentää vaikutusta.

7. Altistuksen ja testin välinen aika

Tässä mielipiteissä ja tuloksissa on eroja; Jotkut tutkimukset eivät löydä muutoksia suhteessa siihen, onko testin ja altistuksen välinen aika muutama minuutti vai useita Muut tutkimukset osoittavat, että pelkkä altistusvaikutus lisääntyy, kun testivaihe viivästyy altistuksen jälkeen alkukirjain.

Vaikutusten syyt

Uusimmissa tutkimuksissa Zajonc (2000) uskoo, että pelkkä altistuminen ei ole subjektiivisten tekijöiden välittämä. (esimerkiksi ärsykkeen tuttuuden vuoksi, kuten olemme kommentoineet), mutta "omassa objektiivisessa historiassa näyttelyt”; itse asiassa pelkkä altistumisvaikutus on johdonmukaisempi alitajuisissa olosuhteissa. Kirjoittaja ehdottaa mahdollisuutta, että vaikutus voi olla jonkinlaisen klassisen ehdollisuuden välittämä.

Näin ollen pelkässä altistusvaikutuksessa toistuva altistuminen tietyille ärsykkeille voidaan ymmärtää ehdollisiksi ärsykkeiksi (CS), kun taas vastausasetus olisi ehdollinen vastaus (CR). Tämä CR on analoginen ehdottoman vasteen (IR) kanssa, jonka synnynnäinen taipumus tutkia.