Neljä eroa kulttuurisen demokratisoitumisen ja kulttuuridemokratian välillä

On hyvin tunnettua, että kaikilla ihmisillä on velvollisuuksia ja oikeuksia yhtäläisin ehdoin; oikeus ihmisarvoiseen asumiseen, oikeus ruokkia itsemme päivittäin, ja yleisesti ottaen meillä on oikeus ihmisarvoiseen elämään.

Näihin oikeuksiin kuuluu myös koulutus ja mahdollisuus päästä käsiksi sen yhteiskunnan kulttuuriomaisuuksiin, jossa elämme. Tässä artikkelissa Aiomme tietää erot kulttuurisen demokratisoitumisen ja kulttuuridemokratian välillä, termit, jotka aiheuttavat paljon sekaannusta ja joista on tärkeää saada selkeä käsitys.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mitä on kulttuuripsykologia?"

Mitä on kulttuuridemokratia?

Kulttuuridemokratia viittaa ajatukseen, että miehet ja naiset ovat kulttuurikokonaisuuksia, joiden mukaan on muodostettava motivoimme itsenäisesti ja vapaasti erityisiä kiinnostuksen kohteitasi koskien sinun kulttuuriasioitasi sisällä.

Näin voimme jo edellä mainitut huomioon ottaen saada käsityksen siitä, miten kulttuuridemokratisoitumisen ja kulttuuridemokratian erot hahmotellaan; kulttuuridemokratia korostaa tarvetta

antaa yksilön itsensä osallistua kulttuurielämään ilman asetettuja rajoituksia.

Tässä ajatusjärjestyksessä, kun puhumme kulttuuridemokratian olemassaolosta, viittaamme siihen, että kyseessä ovat selvästi yksilöt itse. jotka ovat motivoituneita tuntemaan tiettyjä kulttuurisia näkökohtia ilman ulkopuolista ohjausta tai hallinnollisia velvoitteita tai liiketoimintaa. Strategisia suunnitelmia ei tarvita, jotta ihmiset voisivat osallistua kulttuurisesti valtion tai muun niitä edistävän yhteiskuntaryhmän ohjelmoimaan toimintaan. Nähtävissä on kannustimia saada väestö osallistumaan kulttuuritoimintaan eräänlaisena manipuloinnin tai puolueellisuuden muotona, joka syrjii tiettyjä kulttuuri-ilmaisuja äänensä antamiseksi muut.

Vaikka ei haittaa, että väestölle on tarjolla erilaisia ​​kulttuurisia vaihtoehtoja, Ihannetapauksessa aihe on itse se, joka päättää vapaasti, mihin hän haluaa osallistua., ilman minkäänlaista ulkoista painetta, joka saa hänet osallistumaan mihinkään tämäntyyppiseen toimintaan.

Mitä on kulttuurinen demokratisoituminen?

Tämä kanta on yleisin ja yleisin massojen tasolla. Tästä näkökulmasta katsottuna uskotaan, että mitä suurempi kulttuurinen leviäminen on julkisen projisoinnin ja tuen näkökulmasta institutionaalista, sitä suurempi on myös väestön tunkeutuminen kulttuuritoimintaan, joka on syntynyt kulttuurin henkisestä herkkyydestä. eliitti.

On ajatus, että kulttuurista kehitystä voi olla vain maksimaalinen niin kauan kuin väestöllä on mahdollisuus päästä vapaasti elitistiseen kulttuuriin, ja ottamalla käyttöön edistynyt mainonta- ja viestintäkoneisto sekä taloudellisesta tuesta, joka mahdollistaa tämän kulttuurin levittämisen. Joillekin väestöryhmille tämä ajatus on jokseenkin invasiivinen.

Jotkut pitävät kulttuurista demokratisoitumista eräänlaisena manipuloinnin muotona, mikä tavoittelee erityisiä etuja, jotka menevät pidemmälle kuin kulttuurin (eliitin) tuominen massoihin. Joillakin aloilla tätä menetelmää pidetään harhaanjohtavana mainontana, joka estää ihmisiä pääsemästä valita vapaasti toiminnot ja ilmaisumuodot, joihin he haluavat osallistua.

Tässä mielessä ihmiset muuttuvat omin keinoin aktiivisesta ja osallistuvasta kulttuurin osasta eräänlaiseksi katsojaksi, joka He osallistuvat vain "elitistiseen" kulttuuritoimintaan, jota järjestelmä tarjoaa heille mainonnan kautta, jota se toteuttaa joillekin näistä liikkeet.

Lyhyesti sanottuna kulttuurin demokratisoituminen ehdottaa olevansa eräänlainen opas "ihanteelliseen kulttuuriin", joka on valtion tai muun sitä ehdottavan yksityisen tahon suunnittelema; mikä johtaa yhteisön passiiviseen osallistumiseen, koska kansalaiset eivät päätä vapaasti.

Aktiivinen osallistuminen voi tapahtua vain kulttuuridemokratiassa, jossa subjekti on yksin vastuussa omasta valintoja ja tekee ne omasta henkilökohtaisesta motivaatiostaan ​​ilman agenttien kannustimia tai ehdotuksia ulkoinen.

• Saatat olla kiinnostunut: "18 koulutustyyppiä: luokittelu ja ominaisuudet"

Demokratian ja demokratisoitumisen erot kulttuurissa

Nyt tulemme näkemään luettelon eroista kulttuurin demokratisoitumisen ja kulttuuridemokratian välillä.

1. Malli

Toisaalta kulttuurisen demokratisoinnin malli edistää kulttuurin levittämistä propagandan ja joukkolevitysvälineiden avulla, kun taas kulttuuridemokratia kutsuu ihmisiä osallistumaan vapaasti toimintaan, joka riippuu heidän erityisistä kiinnostuksen kohteistaan ​​kulttuuria kohtaan.

2. Tapa ymmärtää kulttuuria

Kulttuuridemokratisoituminen ymmärtää sen kollektiiviseksi hyödyksi että oletusarvoisesti se ei ole kaikkien saatavilla ja että sinun on hankittava se joillain kehittyneillä menetelmillä. Toisaalta kulttuuridemokratia ymmärtää, että kulttuuri on pikemminkin henkilökohtainen ja spontaani prosessi, joka rakentuu päivittäisestä rinnakkaiselosta.

3. Kulttuurin alkuperä

Kulttuurisessa demokratisoitumisessa tämän alkuperä tulee virkamieheltäToisin sanoen se on valmistettu sellaisten julkisten työntekijöiden kriteerien mukaan, jotka ovat omistautuneet luomaan kulttuuristrategioita ihmisille. Toisaalta kulttuuridemokratiassa subjekti itse päättää, mihin toimintaan hän motivaationsa mukaan osallistuu.

4. Ehdotus kansalaisten osallistumisesta

Mitä tulee kulttuurin demokratisoitumiseen, ihmiset osallistuvat eräänlaisena yleisö-katsojana; he ovat muiden ihmisten päätöksissä siitä, millaista sisältöä he haluavat kokea.

Sen sijaan, kulttuuridemokratiassa jokainen ihminen on toimija-osallistuja omassa kulttuurikokemuksessaan ei ole minkäänlaista riippuvuutta sisällöstä, johon kansalainen haluaa osallistua.

Bibliografiset viittaukset:

• Gombrich, E. h. (2004): Lyhyt kulttuurihistoria. Niemimaa. Barcelona.
• Hoult, T.F., toim. (1969): Nykyaikaisen sosiologian sanakirja. Totowa: Littlefield, Adams & Co.