Litikafobia: oireet, syyt ja hoito

Elämme yhteiskunnassa, jonka suhteita säätelevät oikeudet ja velvollisuudet. Meille ihmisinä tarjotaan lailliset takeet, jotka turvaavat fyysisen, henkisen, sosiaalisen ja taloudellisen koskemattomuutemme epäoikeudenmukaisissa tilanteissa.

Useimmissa osavaltioissa on oikeudellisia mekanismeja tasapainon palauttamiseksi kahden osapuolen välillä, kun jompikumpi heistä on syyllistynyt toista kohtaan, mukaan lukien siviili- ja rikosoikeudelliset seuraamukset.

Me kaikki voimme turvautua tähän järjestelmään, kun koemme itsemme vahingon uhreiksi, ja meillä on myös velvollisuus vastata hänelle, kun olemme syyllistyneet rikkomukseen lain valtakunnassa harkittujen joukossa laki.

Litikafobia koostuu irrationaalisesta pelosta tämäntyyppisiä tilanteita kohtaan (kiistanalainen), ja se on paljon useammin kuin miltä näyttää. Jatkamme sitten käsittelemään sen perusnäkökohtia.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Fobiatyypit: Pelkohäiriöiden tutkiminen"

Mikä on litikafobia?

Lithicaphobia (tunnetaan nimellä litigofobia) on termi, jossa kaksi klassista alkuperää olevaa sanaa lähentyvät, mutta jotka ovat peräisin eri alkuperästä. Ensimmäinen niistä tulee latinan sanasta "litigium", joka puolestaan ​​johtuu juuresta "lis" (kiista tai oikeusjuttu), ja toinen (phobos) on kreikkalaista perintöä (pelko tai vastenmielisyys). Litikafobia kuvaa siis tilannetyyppistä fobiaa, joka rajoittuu siihen hetkeen, jolloin ollaan osallisena puolustuksessa tai syytteessä oikeudenkäynnissä.

Totuus on oikeudelliset ongelmat ovat erittäin stressaavia tilanteita useimmille ihmisille, vaikka heillä ei ole ahdistuneisuushäiriötä. Tieto siitä, että hänet on asetettu syytteeseen tutkinnassa tai oikeusjutussa, herättää aina ristiriitaisia ​​reaktioita sekä uhrissa että tekijässä. Näin ollen edellinen saattaa pelätä, ettei tunne itseään tunnistetuksi uhriksi, ja jälkimmäinen saattaa joutua kohtuuttoman ankaran oikeuden tuomion kohteeksi.

Tästä syystä on vaikea vetää rajaa, joka erottaa selvästi sen pisteen, jossa tällaisessa tilanteessa järkevästi ilmaantuvasta ahdistuksesta tulee psykopatologinen ilmiö. Joka tapauksessa jokapäiväiseen elämään liittyviin häiriöihin liittyvät ulottuvuudet on otettava huomioon (vahingot merkityksellisillä alueilla) ja intensiteetti tai laajuus (suhteeton odotus suhteessa prosessin seurauksena oleviin seurauksiin).

Seuraavilla riveillä perehdymme tähän erityiseen fobiaan kiinnittäen erityistä huomiota tapaan, jolla se ilmaistaan, ja sen mahdollisiin syihin. Lopuksi tehdään lyhyt katsaus terapeuttisiin soveltamisstrategioihin.

• Saatat olla kiinnostunut: "Ahdistuneisuushäiriöiden tyypit ja niiden ominaisuudet"

Oireet

Oikeudenkäynnin pelko voidaan ilmaista eri tavoin. Alla on joitain sen yleisimmistä oireista. Ihmiset, jotka kärsivät tästä ahdistuneisuushäiriöstä, kokevat yleensä useamman kuin yhden niistä. Heidän ahdistuksensa kiihdyttävät tilanteet, jotka liittyvät tavallisiin, siviili- ja rikosoikeudellisiin riita-asioihin (aiemmista käsittelyistä viimeiseen valitukseen); jossa hän esiintyy osana jotain mukana olevista agenteista.

1. Ennakoiva ahdistus ennen oikeudenkäyntiä

Yksi yleisimmistä oireista on ennakoiva ahdistus. Nämä ovat huolenaiheita, jotka ulottuvat kieltomääräyksestä ilmoittamisesta (tai pakotetusta oikeudenkäynnistä) siihen hetkeen, jolloin syy päättyy. Koko tämän ajanjakson ajan henkilö kuvittelee, millaista tapahtumien tulevaisuus tulee olemaan ja lisää dramaattisia sävyjä hänen elämäänsä. tilanne (tuomion sisältö, lain soveltamisen ankaruus jne.) ja lisää pelkoa tulevaisuuden suhteen välitön.

Oireet yleensä pahenevat ajan kuluessa ja oikeudenkäyntipäivän lähestyessä.. Tänä aikana voi syntyä automaattisia negatiivisia ajatuksia (esimerkiksi "he tuhoavat elämäni"), autonominen hermosto (sykkeen ja hengityksen kiihtyminen, hikoilu, lihasjännitys, diffuusi kipu jne.) ja välttämiskäyttäytymiset (epäonnistuneet yritykset lopettaa ajattelu tai tehdä toimintoja, jotka vievät ongelman pois mielestä, esim. esimerkki).

2. syytetyksi tulemisen pelko

Toinen yleinen oire on vastustamaton pelko joutua toisen syytteeseen rikoksesta tai väärinkäytöksestä, joka mikä muuttuu alentuvaksi asenteeksi, vaikka se olisi ilmeinen rikkomus oikeuksia. olettaa asenne, joka kieltää mahdollisen rikoksen kolmannelta osapuolelta, joka estää mielipiteiden ilmaisemisen tai tekojen, jotka voivat kehittyä jännitteiksi, jotka edellyttävät oikeudellista sovittelua. Siten kohteliaisuudesta tulisi liiallista ja se ylittäisi selvästi itsevarmuuden (passiivisuuden) alarajat.

3. Pelko osallistua todistajana siviili- tai rikosoikeudelliseen menettelyyn

Ihmisillä, joilla on diagnosoitu litikafobia, on kova pelko osallistua oikeusprosessiin, kuten todistajia, vaikka he eivät asetu minkään osapuolen eduksi (ei syytteenä tai puolustaminen). Tästä syystä heillä on tapana vetäytyä paikalta, jossa heidän todistamansa laiton tilanne tapahtuu, jotta heitä ei vaadita todistamaan oikeuteen. Tämä asenne tarkoittaa, että uhri voi menettää arvokkaan oikeudellisen resurssin. vaatiessaan omia oikeuksiaan.

Tämä pelko voi johtua sekä tuomareiden tutkinnasta että pelosta, että syytetty osapuoli päättää kostaa jollain tavalla kaikille ihmisille, jotka osallistuivat prosessiin syytös. Muissa tapauksissa on mahdollista, että pelkän osallistumisen pelätään päätyvän henkilökohtaiseen osallisuuteen, vaikka tätä ajatusta tukevia todisteita ei ole.

4. Epävarmuus omasta kyvystään osana tuomaristoa

Yksi tuskallisimmista tilanteista litikafobiaa sairastavalle on väitetään olevan osa suosittua tuomaristoa. Jos tämä (satunnainen) tilanne ilmenee, he voivat yrittää vedota mihin tahansa oikeudelliseen porsaanreikään, jonka avulla he voivat kiertää tehtävän uskottu, koska he kokevat, ettei heillä ole riittävää kriittistä kykyä päättää henkilön syyttömyydestä tai syyllisyydestä. kolmas. He epäilevät myös, että syytetyt saattavat yrittää kostaa myöhemmin.

On otettava huomioon, että suositun tuomariston muodostaminen toteutetaan julkisella arvonnalla vuosina kollegoille, ja se antaa tämän vastuun enintään 24 kuukaudeksi (joka on koettu ylivoimaisella ahdistus).

5. Haluttomuus valittaa

Litifobiassa ilmeistä kieltäytymistä valitusten käsittelystä arvostetaan yleensä tapahtumissa, joissa kohde on tuntenut olevansa loukkaantunut, voimakas pelko osallistua prosessiin, joka altistaisi heidät suurelle affektiiviselle jännitteelle ja se voi kestää useita vuosia. Tällainen menettelytapa jättää sinut oikeudellisesti avuttomaksi, koska et saa mitään kostoa saamastasi valituksesta. Tilanne pahenee, kun kyseessä on objektiivinen elintärkeä riski (esim. tahalliset fyysisen väkivallan rikokset).

Tämä on klassinen välttelymekanismi tietyissä fobioissa, jotka voivat liittyä uskomuksiin oikeusjärjestelmän hyödyttömyydestä tai pelosta vaatimukseen, joka asettaa avoimen suojelun puutteen tilanteen (että poliisia tai muita laitteita ei ole muotoiltu suojelemaan valittajaa). Joka tapauksessa sillä on tärkeitä seurauksia, koska henkilö on riistetty missä tahansa järjestelmässä käytettävissä olevista resursseista demokratia sellaisten konfliktitilanteiden ratkaisemiseksi, joista ei päästä sopimukseen (sovittelulla tai kuulemisen aikana Edellinen).

6. Vääristyneet ajatukset menettelyllisistä seurauksista

Tällä hetkellä, jolloin litifobiaa sairastavat eivät ole pystyneet välttämään osallistumistaan ​​oikeudenkäyntiin, pelko siirtyy kohti sen mahdollisia seurauksia. Yksi useimmin esiin tulevista huolenaiheista on taloudellisesta mahdollisuudesta palkata hyvä asianajajasekä kattamaan prosessin kustannukset, jos se päättyy kielteisesti. Tämäntyyppiset ajatukset, jotka ilmaistaan ​​useiden kuukausien jännityksen aikana, eroavat merkittävästi itse oikeudenkäynnin todellisuudesta.

Tällä tavoin voidaan pelätä, että siviiliasia muuttuu jotenkin rikosoikeudeksi tai että itse puolustus herättää tuomarissa epäilyksiä ja kääntyy itseään vastaan. Vakavissa tapauksissa vankeusrangaistuksen pelko ilmaantuu huolimatta siitä, että tehty rikos on hyvin vähäinen ja sitä vastaa suuruusluokkaa vastaava rangaistus.

7. Ahdistus kaksinkertaisen uhriksi joutumisesta

Kun olet joutunut erityisen vakavan rikoksen uhriksi, joka on aiheuttanut huomattavaa henkistä vahinkoa, voi olla sitkeä pelko siitä, että oikeusprosessi merkitsee kaksinkertaista uhriksi joutumista. Tämä käsite viittaa vahinkoon, joka johtuu siitä, että järjestelmä ei usko tai tunnista vahingon suuruutta, mikä vähättelee tai jopa siirtää vastuuta tapahtumasta niiltä, ​​jotka ovat kärsineet välittömistä seurauksista sama.

Tämä pelko on yleinen häirintä-, pahoinpitely- ja raiskauksissa; ja se ei rajoitu vain oikeusjärjestelmään, vaan se ulottuu myös terveydenhuoltojärjestelmään tai mihin tahansa elimeen, joka on vastuussa tämäntyyppisen tilanteen läpikäyvien hoidon varmistamisesta. Joissakin tapauksissa Se on tekijä, joka estää kertomasta tosiasioita, jotka asteittain heikentävät minäkuvaa ja itsetuntoa, jotka ovat vuorovaikutuksessa muiden aiemmin arvioitujen kanssa.

Syyt

Litikafobian syyt ovat erilaisia, ja ne johtuvat yhdistelmästä joukko ympäristö- ja persoonallisuustekijöitä. Ensimmäisten joukossa on syytä korostaa mahdollisuutta, että erittäin haitallinen oikeudellinen tilanne on kokenut henkilökohtaisesti (tai perheessä) erittäin haitallisia seurauksia niille, jotka kärsivät tästä erityisestä fobiasta tai heidän omaisilleen (äärimmäinen taloudellinen rangaistus, vapaudenmenetys jne.), erityisesti aikana lapsuus.

Muissa tapauksissa on mahdollista, että fobinen pelko liittyy toissijaisesti mahdollisiin seurauksiin joka voi johtua oikeudenkäynnistä. Näin ollen pelko olisi seurausta haavoittuvuuden tunteesta, johon järjestelmän ei katsota pystyvän reagoimaan riittävästi.

Lopuksi litifobia on yleisempää ihmisillä, joilla on vaikeuksia sietää epävarmuutta, koska se on prosesseja, joissa on tunnistettava tietty arvaamattomuuden marginaali ja jotka yleensä kestävät pitkään. Siksi se on erittäin vastenmielinen kokemus niille, jotka esittävät näitä piirteitä, minkä vuoksi he pyrkivät tietoisesti välttämään sitä.

Hoito

Litikafobialla on tehokas kognitiivis-käyttäytymishoito. Koska fobisen ärsykkeen ominaisuudet vaikeuttavat altistuksen kehittämistä in vivo, on suositeltavaa suunnitella ohjelma mielikuvituksessa, jonka kautta esitetään sarja pelättyyn liittyviä kohtauksia (ennen järjestettyä ne potilaan aiheuttaman ahdistuneisuuden taso), jotta etenevä tottuminen voi tapahtua (lievästä kaikkein vakava). Tätä varten opetetaan yleensä myös jotain rentoutumistekniikkaa.

Lähestymistapa oikeudellisiin konteksteihin liittyviin irrationaalisiin uskomuksiin se on yleensä myös tärkeä, koska henkilö saattaa sisältää ajatuksia, jotka eivät vastaa kohtaamiensa tosiasioiden todellisuutta. Odotetun sovittaminen yhteen sen kanssa, mitä todella voisi tapahtua, on välttämätön askel levottomuuden lievittämiseksi. Näiden kahden menettelyn yhdistelmä on tehokkaampi kuin kumpikin erikseen.

Bibliografiset viittaukset:

• Carpenter, J.K., Andrews, L.A., Witcraft. S.M., Powers, M.B., Smits, J.A. ja Hoffman, S.G. (2019). Kognitiivinen käyttäytymisterapia ahdistukseen ja siihen liittyviin häiriöihin: satunnaistettujen lumekontrolloitujen kokeiden meta-analyysi. Depression and Anxiety, 35(6), 502-514.
• Kakzkurkin, A.N. ja Foa, E.B. (2015). Kognitiivinen käyttäytymisterapia ahdistuneisuushäiriöille: päivitys empiiriseen näyttöön. Dialogues in Clinical Neuroscience, 17(3), 337-346.