Erot Platonin ja Aristoteleen filosofioiden välillä

Platon ja Aristoteles ovat luultavasti kaksi ajattelijaa, jotka ovat vaikuttaneet eniten länsimaiseen kulttuuriin.. Vielä nykyäänkin hyvä osa ajattelutapaamme, olemmeko opiskelleet filosofiaa kouluissa ja yliopistoissa vai emme, syynä on töissä, joita nämä kaksi antiikin Kreikan asukasta kehittivät 5. ja 4. vuosisatojen välillä. to. c.

Itse asiassa heitä pidetään päävastuullisina länsimaisen filosofian lujittamisesta.

Nämä kaksi filosofia eivät kuitenkaan olleet yhtä mieltä kaikesta. Erot Platonin ja hänen oppilaansa Aristoteleen ajattelussa niistä tuli syvällisiä ja erittäin merkityksellisiä huolimatta siitä, että hänen ateenalainen opettajansa vaikutti suuresti Aristoteleseen. Seuraavaksi näemme yleiskatsauksen siitä, mitä nämä ristiriitakohdat olivat.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miten psykologia ja filosofia ovat samanlaisia?"

Erot Platonin ja Aristoteleen filosofioissa

Näillä kahdella filosofilla oli monissa kysymyksissä vastakkainen älyllinen asema., huolimatta siitä, että aina kun Aristoteles poikkesi opettajansa polulta, hän yritti muotoilla selityksensä platonisen ajattelun perusteella.

Nämä tärkeimmät erot heidän tapansa ymmärtää maailmaa, joita molemmat puolustivat, ovat seuraavat.

1. Asema ennen essentialismia

Platon Hänet tunnetaan hyvin perustavanlaatuisen eron luomisesta järkevien vaikutelmien ja ideoiden maailman välille. Ensimmäinen koostuu kaikesta, mikä voidaan kokea aisteilla ja on väärää ja petollinen, kun taas toinen on saatavilla vain älyn kautta ja mahdollistaa totuuden saavuttamisen ehdoton.

Se tarkoittaa sitä Platonille asioiden olemus löytyy esineistä ja ruumiista riippumattomalta todellisuuden tasolta, ja että toinen on vain epätäydellinen heijastus ensimmäisestä. Tämä olemus on lisäksi ikuinen, eikä sitä voi muuttaa fyysisen maailman tapahtumilla: ehdoton käsitys siitä, mitä onko suden jäännös huolimatta siitä, että tämä laji kuolee sukupuuttoon tai liukenee kokonaan hybridisoituessaan koirien kanssa kotimainen.

• Voit lukea lisää Platonin ideateoriasta tästä artikkelista: "Platonin ideateoria"

Toisaalta Aristoteleelle ruumiiden (elävien tai inerttien) olemus löytyy itsestään., ei toisella todellisuuden tasolla. Tämä filosofi hylkäsi ajatuksen, että kaikki totta löydettiin aineesta koostuvan ulkopuolelta.

2. Usko tai ei iankaikkiseen elämään

Platon puolusti ajatusta, että kuoleman jälkeen on elämää, koska ruumiit hajoavat ja katoavat, mutta sielut, jotka muodostavat Ihmisten identiteetin todellinen ydin, ovat ikuisia, samoin kuin yleismaailmallisesti todelliset ideat (esim. matemaattiset lait). esimerkki).

Toisaalta Aristoteleen käsitys kuolemasta oli samanlainen kuin Homeroksen myytteihin perustuva perinne. Uskoin, että ihmisissä on sieluja, mutta nämä katoavat, kun fyysinen keho heikkenee, jolla kuoleman jälkeisen olemassaolon mahdollisuus on poissuljettu.

3. Erilaisia ​​etiikan teorioita

Platonin filosofiassa tieto ja etiikka ovat elementtejä, jotka liittyvät täysin toisiinsa. Hänelle hyvyys ja moraalinen täydellisyys saavutetaan edistyvän lähestymistavan kautta totuuteen, niin tietämättömyys rinnastetaan pahaan ja viisauden kautta edistyminen tekee meistä enemmän hyvä.

Tämä ajatus saattaa aluksi tuntua oudolta, mutta siinä on logiikkaa, jos ottaa huomioon tämän filosofin sille antaman merkityksen. johti absoluuttisten ideoiden olemassaoloon: kaikki ne päätökset, jotka teemme totuuden ulkopuolella, ovat arvaamattomia ja vastuuton.

Aristoteles puolestaan ​​asettaa etiikan painopisteen tavoitteeseen saavuttaa onnellisuutta. Tämän ajatuksen mukaisesti hänelle hyvä voi olla vain jotain, joka toteutuu teoillamme ja jota ei ole olemassa niiden ulkopuolella. Tämä ajatus on järkevä, koska se eliminoi absoluuttisten ja ajattomien totuuksien olemassaolon yhtälöstä. ja siksi meidän on tehtävä hyvää tässä ja nyt niiden voimavaroilla, jotka meillä on.

4. Tabula rasa tai nativismi

Toinen suurista eroista Platonin ja Aristoteles se liittyy tapaan, jolla he käsittelivät tiedon luomisen.

Platonin mukaan oppiminen on itse asiassa aina olemassa olleiden ideoiden muistamista. (koska ne ovat yleispäteviä) ja sielumme, joka on älyllisen toiminnan moottori, on jo ollut yhteydessä heihin ei-aineellisessa maailmassa. Tätä totuuden tunnistamisprosessia kutsutaan anamneesiksi, ja se siirtyy abstraktista spesifiseen: sovellamme todellisia ideoita järkevään maailmaan nähdäksemme, kuinka ne sopivat yhteen.

Aristoteleelle tieto syntyy kokemuksesta ja konkreettisen havainnoinnista, ja sieltä on mahdollista luoda abstrakteja ideoita, jotka selittävät universaalia. Toisin kuin hänen ateenalainen opettajansa, En uskonut, että meissä on täydellisiä ideoita ja täysin totta, mutta luomme niistä kuvan vuorovaikutuksestamme ympäristön kanssa. Tutkimme ympäristöä yrittäen erottaa väärän totuudesta empirismin avulla.

Tämä malli tuli tunnetuksi "tyhjänä tauluna" vuosisatoja myöhemmin, ja monet muut filosofit, kuten esim. John Locke.

• Saatat olla kiinnostunut: "Platonin myytti luolasta"