Education, study and knowledge

Venäjän unikokeilu: faktaa vai fiktiota?

Kautta historian ihmiset ovat yrittäneet kaikin mahdollisin tavoin laajentaa tietämystään, mikä useimmissa tapauksissa on hyvä asia.

On kuitenkin ollut monta kertaa, että etiikka on jätetty sivuun, kuten hullut tiedemiehet yrittävät saada syvempää tietoa lajistamme, vaikka se merkitsisikin terveytemme uhraamista samanmieliset ihmiset.

Viime vuosina Tapaus venäläisestä unikokeesta on levinnyt Internetissä, jonka sanotaan olleen Neuvostoliiton ohjelma, joka on aiheuttanut todellisia painajaisia ​​useammalle kuin yhdelle, joka on ollut siitä tietoinen. Katsotaanpa sitä tarkemmin ja selvitetään, missä määrin siinä kerrottu oli totta vai ei.

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "7 pääasiallista unihäiriötä"

Venäjän uni-kokeilu

Ihminen on yrittänyt tyydyttää uteliaisuuttaan oppia lisää maailmasta, jossa he elävät, ja omasta luonnostaan ​​mitä erilaisimmilla tavoilla, joista osa on moraalisesti kyseenalaisia.

Tieteen ja edistyksen tavoittelussa on tehty monia kokeita, joihin on liittynyt tieteellisen etiikan rikkomista ja jopa ihmisoikeusrikkomuksia. Muutamia mainitakseni kokeet, kuten Stanfordin vankila ja

instagram story viewer
Milgramin kokeilu jossa he aloittivat totuuden, vaikka eivät aiheuttaneet kuolemia tai loukkaantumisia keskustelu kokeellisesta etiikasta sekä psykologiassa että tieteessä yleensä.

Nämä kokeet eivät kuitenkaan ole lainkaan haitallisia verrattuna toisessa maailmansodassa natsien tekemiin kokeisiin. Lääkärit keskitysleireillä käyttivät tuhansia vankeja ihmismarsuina, altistamalla heidät kaikenlaiselle kidutukselle: laittamalla heidät jääveteen, yrittämällä muuttaa heidän silmiensä väriä, amputaatiot…

Siksi, kun venäläisen unikokeen tapaus ilmestyi Internetiin muutama vuosi sitten, vaikutti siltä, ​​että Vaikka tarina ei kuulostanut kovin uskottavalta, se ei myöskään vaikuttanut täysin surrealistiselta., kun otetaan huomioon, että vielä sata vuotta sitten ei tehty aitoja julmuuksia, jotka on dokumentoitu tositapahtumina.

Tarina sijoittuu 1940-luvun loppupuolelle. Natsi-Saksa on juuri voitettu ja toisen maailmansodan loppu on päättymässä. Vaikka aseellinen konflikti on sammumassa, kolmannen maailmansodan uhka tulee yhä selvemmäksi, varsinkin kun Yhdysvallat osoitti ydinvoimansa. Neuvostoliiton oli tutkittava kaikki mahdollinen voittaakseen amerikkalaisen vihollisen., ja etiikka oli esteenä juuri alkaneen kylmän sodan voittamiselle. Venäläisen unelmakokeilun tarina perustaa kertomuksensa tähän historialliseen kontekstiin ja kuvaa seuraavaa tilannetta, jonka oletetaan tapahtuneen Neuvostoliitossa.

Kaasu, joka estää sinua nukkumasta

Uusi kaasu oli juuri syntetisoitu, mikä lupasi poistaa jokaisen ihmisen perustarpeen: unen. Jos kaasu toimii, se olisi suuri askel Neuvostoliiton tuottavuuden lisäämiseksi. Proletariaatti, joka ei tarvitse unta, on proletariaatti, joka voi työskennellä kovemmin, myöhään yöhön.

Kaasua ei kuitenkaan voitu testata samalla tavalla Neuvostoliiton tehtaissa, koska tutkijat Neuvostoliitto ei halunnut ottaa riskiä toteuttaa jotain, joka epäonnistuessaan voisi aiheuttaa suuria tappioita Liitto. Ensin piti tehdä koe ihmisillä, ja mikä olisikaan parempi ihminen marsua kuin hallinnon viholliset?

Tutkimusryhmä sai kiinni viisi henkilöä, jotka internoitiin gulageihin eli leireihin pakkotyöläisiä, jotka oli pidätetty unionin vastaisesta maanpetoksesta ja sijoitettu tukikohtaan salaisuus Siellä heille luvattiin, että 30 päivän kuluttua, jos he onnistuvat kestämään, heille myönnetään kauan odotettu vapaus; ainoa asia, mitä heidän piti tehdä, oli rinnakkain pohjalla tuona ajanjaksona, kun kammioon syötettiin uutta psykoaktiivista kaasua joka estäisi heitä nukkumasta.

Henkilöt sijoitettiin suljettuun huoneeseen, josta tutkimusryhmä saattoi seurata lupaavan uuden kaasun vaikutuksia. Ihmismarsut asuivat pienissä huoneissa, joissa oli kirjoja, juoksevaa vettä, pesuallas, sängynrungot ilman vuodevaatteita ja tarpeeksi ruokaa kuukauden selviämiseen. Kaikissa huoneissa oli mikrofonit, jotka oli valmistettu sieppaamaan kaikki tämän kokeen kohteiden lähettämät äänet.

Ensimmäisten viiden päivän aikana koehenkilöillä ei ollut huono olo, varsinkin siksi, että motivaatio siitä, että kun tutkimusaika oli kulunut, he voisivat saavuttaa vapautensa. Yksilöt puhuivat keskenään banaaleista asioista ilman suurta kokeellista kiinnostusta, kuten yhteisiä makuja mielipide kokeesta ja huoneesta, johon heidät oli sijoitettu tai mitä he tekisivät kerran vapautettu. Kaikki näytti normaalilta, kunnes koitti viides päivä, päivä, jolloin hulluus alkoi.

Muutokset käyttäytymisessä

Viidennestä päivästä lähtien keskustelujen aiheissa tapahtui muutos. Nämä muuttuivat tummemmiksi, ja fyysiset ja henkiset vaivat alkoivat vihjailla jaksoista vainoharhaisuus. Koehenkilöt, jotka vielä muutama päivä sitten olivat olleet ystävällisiä keskenään, alkoivat epäillä toisiaan. Epäilyt alkoivat ilmaantua, ja välttääkseen kaikenlaisen tiedon käyttämisen heitä vastaan ​​he lopettivat puhumisen ja alkoivat toimia oudosti.

Kaikkia näitä outoja käyttäytymismalleja pidettiin kaasun ei-toivottuina vaikutuksina, vaikka tutkijat eivät tuolloin päättäneet lopettaa kokeilua. He halusivat tietää, kuinka pitkälle tämä uusi keksintö vie heidät, miten kokeilu kehittyisi.

Päivät kuluivat ja kun saavuimme kymmenenteen, yksi koehenkilöistä alkoi huutaa.. Huudot kestivät lähes kolme tuntia ja yhtäkkiä vallitsi hiljaisuus, jota seurasi outoja ääniä, kurkkuääniä. Tutkijat halusivat tietää, mitä oli tapahtumassa, ja lähtivät selvittämään asiaa, mutta nähdessään sen he olivat todella kauhuissaan tapahtumasta. Tutkittava, joka vielä muutama minuutti sitten huusi keuhkojensa yläpäässä, ei enää fyysisesti kyennyt sanomaan sanaakaan: hän oli itse repinyt irti äänihuulet.

Mutta mikä tässä kohtauksessa oli yllättävää, oli se, että muut huonetoverit eivät näyttäneet olevan tietoisia siitä julmuudesta, jonka yksi kohteista oli juuri tehnyt. He eivät edes säikähtäneet, kun köydet revittiin irti. Loput jatkoivat henkilökohtaista vainoharhaisuuttaan, kunnes yksi heistä alkoi huutaa kuin kumppaninsa. Muut päättivät ottaa kirjat huoneesta, avata ne ja ulostaa niiden päälle, repiä irti sivuja ja kiinnittää ne seinille käyttäen ulosteita kuin kittiä tai liimaa.

Päivän kymmenen ja kolmentoista välillä koehenkilöt pysyivät synkässä hiljaisuudessa. He eivät sanoneet sanaakaan, eivät edes puhuakseen henkilökohtaisista vainoharhaisuuksistaan, eivätkä myöskään kuuluneet huutoja. Kaapista ei kuulunut ääntä. Mitä tapahtui? Kokeilu oli lähellä toisen viikon päättymistä, ja nähtyään kauhistuttavat tulokset, joita he olivat saaneet, Ryhmä tutkijoita päätti tehdä päätöksen, jota he olivat sanoneet, että he eivät tekisi: avata huone.

Huoneen kaiuttimien kautta he ilmoittivat avaavansa kaapin suojella itseään kaikilta koehenkilöiden hyökkäykseltä, he selvensivät ampuvansa jokaisen, joka yrittää jotain. He sanoivat myös, että jos he tottelivat kaikkia tutkijoiden käskyjä, yksi vangeista vapautettaisiin, mutta tutkijat eivät odottaneet saavansa vastausta. Yksi koehenkilöistä sanoi rauhallisella äänellä: "Emme enää halua vapautua."

Sisään katsomaan vankeja

Kun viidestoista päivä koitti, ovi päätettiin lopulta avata, ja huoneeseen astui joukko hyvin suojattuja ja aseistettuja sotilaita. Mitä he näkivät, he eivät olleet koskaan ennen nähneet, eivät edes sotakentällä: koehenkilöt huusivat epätoivoisina, ja viidestä kokeen aloittaneesta he näkivät, että yksi heistä ei ollut enää elossa.

Ruokaan oli tuskin koskettu, vain viiden ensimmäisen päivän ruoka oli syöty., mutta koehenkilöt olivat ruokkineet eri tavalla: vangit olivat repineet irti osan lihaksistaan ​​ja ihostaan ​​omin käsin ja sitten syöneet ne autokannibalistisessa teossa.

He yrittivät saada heidät ulos huoneesta, mutta koehenkilöt eivät enää halunneet lähteä sieltä, ja He halusivat saada lisää psykotrooppista kaasua, he tarvitsivat sitä pysyäkseen hereillä ja hengissä. Nähdessään, että heidän vaatimuksiaan ei täytetty, he ryhtyivät toimiin, hyökkäsivät useiden sotilaiden kimppuun ja tappoivat, ja tuossa hullussa taistelussa yksi vielä elossa olevista kohteista loukkaantui vakavasti.

Kun he onnistuivat pysäyttämään koehenkilöt, ryhmä lääkäreitä hoiti eniten loukkaantuneen. Vaikka häntä yritettiin rauhoittaa annoksella morfiini 10 kertaa normaalia korkeampi, hän ei saanut tarpeeksi. Hän jatkoi epätoivoista huutamista ja hyökkää lääkäreitä vastaan. Hän huusi, että hän halusi lisää, mutta huudot loppuivat, kun hän itse vuoti verta paarilla.

Myös kolme muuta tutkittavaa vietiin lääketieteellisiin tiloihin ilman yhtä suuria vammoja. Kahdella heistä oli edelleen äänihuulet, ja he vaativat edelleen, että heille annetaan lisää psykotrooppista kaasua. Heidän täytyi pysyä hereillä hinnalla millä hyvänsä. Kun he vaativat enemmän kokeellisesta aineesta, he hymyilivät aavemaisia ​​hymyjä, jotka jäähdyttivät häntä. sairaanhoitajien verta, jotka olivat kauhuissaan auttaessaan siinä tutkinta.

Yksi heistä, joka oli onnistunut poistamaan osan elimistään kaapissa ollessaan, tarvitsi leikkausta. Leikkauksen aikana, jossa ei annettu anestesiaa, hän puhui kirurgin kanssa, huutaa hänelle epätoivoisesti. Lause oli hyvin yksinkertainen ja selkeä: 'Jatka leikkaamista! Kaksi muuta koehenkilöä, jotka myös tarvitsivat leikkausta, vaikeuttivat lääkäreiden työtä, koska he nauroivat törkeästi, eivätkä pystyneet lopettamaan.

He tarvitsivat lisää bensaa. Huolimatta siitä, kuinka vaurioitunut heidän ruumiinsa olivat, he eivät näyttäneet välittävän huonosta tilastaan. He näyttivät välittävän vain psykotrooppisesta kaasusta. Olivatko he riippuvaisia ​​siitä ikään kuin se olisi huume? Tarvittiinko he sitä pysyäkseen hengissä? Selvittääkseen nämä tuntemattomat ja hyödyntäen sitä tosiasiaa, että jotkut aiheet osasivat vielä puhua, tutkijat kysyivät heiltä miksi. Vastauksesi:

"Minun täytyy pysyä hereillä."

Tulokset

Kolme selvinnyt palautettiin huoneeseen ja koska kokeilu selvittää, jos rusketus lupaava unikaasu oli epäonnistunut, heräsi kysymys, mitä tehdä koehenkilöille, jotka olivat vielä elossa. Yksi tutkimuksesta vastuussa olevista KGB-upseereista ehdotti, että katsoisi, mitä tapahtuisi, jos kaasua annettaisiin uudelleen. kokeellinen ja koska heillä ei ollut enää mitään menetettävää, tutkimus jatkui, mutta täysin erottuva. Kun koehenkilöt hengittivät kaasua uudelleen, he rauhoittuivat välittömästi.

Tutkijoiden yllätykseksi Koehenkilöiden aivot näyttivät kuolevan ja elpyvän aika ajoin ilman mahdollista tieteellistä selitystä.. Yksi vangeista makasi yhdelle sängystä, nojasi päänsä tyynylle ja sulki silmänsä ikään kuin jos useiden päivien unen jälkeen päätin, että on aika rauhoittaa tämä perustarpe. Sulkettuaan silmänsä hänen kuolemansa tuli melkein välittömästi.

Tutkijat astuivat jälleen hyttiin ja ampuivat alas yhden koehenkilön, jotta yksikään sotilas ei kuollut. Nyt oli vain yksi jäljellä. Yksi tutkijoista kysyi häneltä: "Mikä sinä olet?" Viimeinen selviytyneistä vastasi hymyillen.

''Me olemme sinä. Olemme hulluutta, joka kiertää kehosi läpi pyytäen vapautumista mielestäsi, joka sijaitsee sen eläimellisimmässä osassa. Olemme se, jolta piiloudut, kun menet nukkumaan illalla. Me olemme sellaisia, joista et sano mitään."

Näiden sanojen jälkeen tutkija halvaantui ja sanaakaan sanomatta hän otti kiväärinsä ja löi viimeistä tutkittavaa suoraan sydämeen.

Niin kammottavaa kuin surrealististakin: mikä siinä on totta?

Tämä koko tarina ei jätä ketään välinpitämättömäksi. Ajatus siitä, että viime vuosikymmeninä on tehty kaikenlaisia ​​epäeettisiä ja moraalisesti halveksittavia kokeita, on jotain, jota emme pidä täysin valheellisena, vaikka olemmekin hyvin skeptisiä. Tästä syystä ajatus kokeesta, jossa käytettiin salaperäistä psykotrooppista kaasua, koehenkilöt tulivat hulluiksi ja alkoivat silpoa itseään ja muuttua aggressiivisiksi, muun muassa tarinassa, sen lisäksi, että se saa meidät pelkäämään, näemme sen asiana, joka voisi olla TOTTA.

Ei kuitenkaan tietenkään ole. Venäläisen unikokeen historiaa ei tapahtunut viime vuosisadan 40-luvulla, eikä se olekaan Neuvostoliiton epämääräisen tutkimuksen tulos siitä, kuinka saada ihmiset tarpeettomaksi nukkua. Tämä tarina tai pikemminkin creepypasta, syntyy ja leviää Internetin ansiosta.

Itse asiassa se on itse CreepyPasta-verkkosivustolla, jossa voit nauttia koko tarinasta, ja joitain yksityiskohtia on muutettu, koska, kuten tiedät, suusta suuhun ja Se, että on olemassa useita sivuja, jotka kopioidaan toisistaan, tarkoittaa, että puhelinpelin tapaan erittäin kammottava tarina kehittyy kuin myytti. mikä se on.

Tämän tarinan alkuperä juontaa juurensa 2000-luvun lopulle ja 2000-luvun alkupuolelle.. Yhdellä edellä mainitun sivun foorumeista käyttäjiä kehotettiin keksimään kauhistuttavin kaupunkilegenda, se, joka onnistui synnyttämään eniten painajaisia.

Tarina venäläisestä unikokeesta osoittautui tämän haasteen selväksi voittajaksi. Se levisi kaikkialle, esiintyen YouTuben mysteerikanavilla, bloggaamalla sen todenperäisyydestä ja jopa ilmestyen sanomalehdissä.

Vaikka on helppo kuvitella, että useimmat ihmiset ymmärtävät, että tämä ei ole muuta kuin kaupunkilegenda, monet uskovat, että tämä on vain kaupunkilegenda. He uskaltavat lisätä öljyä tuleen ja sanoa, että tämän tarinan vuotojen alkuperä on KGB: n tai KGB: n hyvin varjelma salaisuus. Venäjän federaatio.

Mutta jos ajattelemme kylmästi, Ymmärrät, miksi tämä kokeilu on puhdasta fiktiota. Ensimmäinen on, ettei rangaistuslaitos, kuten gulagit, lupaisi koskaan, koskaan heidän vankien vapauttaan yksinkertaisesta kokeen tekemisestä, olipa se kuinka vaarallista tahansa. näyttävät. Mitä hyötyä siitä olisi Neuvostoliitolle, jos se vapauttaisi valtion petturit pelkästään sen vuoksi, että hän osallistui Neuvostoliiton tutkimukseen?

Voidaan ajatella, että loogisesti koehenkilöitä petettiin ja jos koe olisi mennyt niin kuin tutkijat halusivat Olipa se mitä tahansa, sen lopussa he päätyivät teloittamaan vangit, mutta samoin tutkinnan osallistujat eivät olisi Tyhmät. Olivatpa heidät pakotettuja tai ei, kokeiluun osallistuminen johtaisi oletettavasti heidän teloitukseensa tai parhaimmillaan paluutaan kovaan työhön.

Lopuksi on olemassa itse kaasu ja haavat, joita oletetut ihmismarsut aiheuttivat itselleen. Päivämäärään asti, Ei ole tunnettua kaasua, joka pystyisi tuottamaan vaikutuksia, jotka on katsottu johtuvan kaasusta creepypasta. Lisäksi, riippumatta siitä, kuinka huumeiden vaikutuksen alaisena olet, suurien iho- ja lihasmäärien repeytyminen tarkoittaa, että muutaman tunnin tai jopa minuutin kuluttua henkilö vuotaa verta. Henkilö, jonka suolet ulkonevat ja vuotavat verta, ei elä päivääkään ilman asianmukaista lääketieteellistä apua.

Bibliografiset viittaukset:

  • Creepypasta wiki (s. f.) Venäjän unelmakokeilu. Creepypasta wiki. Otettu https://creepypasta.fandom.com/es/wiki/El_experimento_ruso_del_sue%C3%B1o.
7 eroa objektivismin ja subjektivismin välillä

7 eroa objektivismin ja subjektivismin välillä

Objektivismi ja subjektivismi ovat kaksi vastakohtana nostettua kognitiivista virtausta, jotka ov...

Lue lisää

Solipsismi: mitä se on, tämän filosofian ominaisuudet, esimerkit ja kritiikki

Solipsismi: mitä se on, tämän filosofian ominaisuudet, esimerkit ja kritiikki

"Tiedän vain olevani olemassa, ja kaikki muu on olemassa vain mielessäni." Tällä tavalla voitaisi...

Lue lisää

Filosofian sofistien 9 ominaisuutta (selvitetty)

Filosofian sofistien 9 ominaisuutta (selvitetty)

Sofistit olivat filosofeja, jotka keskittyivät puhumisen ja taivuttelun opettamiseen antiikin Kre...

Lue lisää