Ei, mielenterveyshäiriöt eivät ole adjektiiveja

Psykologiaa ja psykiatriaa arvostellaan usein ihmisten pelkistämisestä tarroiksi. Eli yritä selittää numeroiden, tilastollisten suuntausten ja luokkien avulla, mikä tekee meistä ainutlaatuisen, mielen ja oman persoonallisuutemme suhteellisen jäykkä.

Tietenkin, jos katsomme taaksepäin menneisyyteen, on helppo nähdä seuraukset siitä, mistä puuttuu empatia ja inhimillinen kohtelu voivat tehdä psykiatriassa ja käyttäytymisen tieteellisessä tutkimuksessa: lobotomiat pakotettu, tungosta psykiatrisissa keskuksissa, joita tuskin voisi kutsua niin ...

Ei kuitenkaan psykologiassa eikä lääketieteessä ole tarpeen sekoittaa henkilö sairauksiin tai mielenterveysongelmiin voidakseen työskennellä näillä alueilla. Kumpikaan ei ole mielisairaus adjektiivi psykologian tai lääketieteen tehtävä ei ole myöskään kääntää olemuksiamme diagnoosin avulla.

Tarrojen käyttö psykologiassa

Jotain on selvitettävä: hyvin määriteltyjen (tai mahdollisimman kapeiden) luokkien käyttö psykologiassa, kuten psykopatia tai älykkyys, se ei ole itsessään huono asia.

Psykologia yrittää tieteellisesti selittää osan todellisuudesta ja tätä varten on käytettävä konkreettisia käsitteitä, jonka koko tiedeyhteisö voi ymmärtää tällä osa-alueella heidän kulttuurikontekstistaan ​​riippumatta.

Toisin sanoen tieteessä on välttämätöntä välttää epäselviä määritelmiä niin paljon kuin mahdollista; sinun on puhuttava kunnolla. masennus ei voida määritellä "henkisen negatiivisuuden tilaksi, jossa pessimismi välittyy elintärkeää ", mutta sen ymmärtämiseksi, mistä se koostuu, on opittava sarja erittäin betoni ja tieteellisen konsensuksen avulla.

Toisin sanoen psykologia toimii käsitteistä, jotka kertovat meille ajattelun, tunteen ja toiminnan ominaisuuksista näkökulmasta ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta, joka vertaa eri tapauksia toisiinsa ja pääsee johtopäätöksiin siitä, miten ryhmä ihmisiä ajattelee, tuntee ja toimii yksilöitä. Psykologian tehtävänä ei ole määritellä sitä, mikä on olemassa vain ihmisessä, mutta löytää logiikat, joiden avulla voimme selittää joukon henkisiä ja käyttäytymismekanismeja.

Tämä tarkoittaa, että psykologi ei kohtele ihmistä ikään kuin hän olisi täysin ja ehdottoman ainutlaatuinen, vaan pikemminkin joka toimii ihmismielen ja -käyttäytymisen periaatteista ja yleisistä näkökohdista tiedossa. Itse asiassa, jos ei, hänen työnsä voisi tehdä kuka tahansa, joka antaa erityisen herkkyyden olla "ihmissielu, joka koskettaa toista ihmisen sielua".

Psykologia ei ole metafyysistä

Ongelma tulee, kun joko potilaat tai psykologit ja psykiatrit itse uskovat, että psykologiassa ja psykiatriassa käytetyt tieteelliset luokat ovat suoria heijastuksia ihmisten identiteetistä. Toisin sanoen kun mielenterveyden häiriöiden, persoonallisuuden piirteiden tai oireiden nimistä tulee synonyymeja ihmisten olemukselle (mikä tahansa viimeksi mainittu onkin).

Yksi asia on sopia siitä, että käytännön käytännössä aiomme toimia hyvin määriteltyjen ja hyvin määriteltyjen käsitteiden pohjalta, ja toinen asia on oletetaan, että jonkun koko henkinen elämä on koottu diagnostiikkakuvaan tai testin tulokseen persoonallisuus. Tämä viimeinen vaihtoehto ei ole vain osa psykologian normaalia toimintaa, mutta se on myös ylitys.

Virhe on, että toisinaan uskotaan, että psykologian tehtävä on vangita ihmisten identiteetti ja olemus, kerro meille kuka olemme.

Kuitenkin niin paljon kuin termin "psykologia" etymologia on sitä, mikä onTämän tieteellisen ja interventioalan tarkoitus on paljon vaatimattomampi kuin jokaisen olemuksen paljastaminen; tuo tehtävä on varattu metafyysikoille.

Psykologia on hyödyllistä tarjota konkreettisia ratkaisuja aineellisiin tarpeisiin: parantaa ihmisten objektiiviset elinolot, tarjoavat malleja, jotka pystyvät ennakoimaan paremmin kollektiivien toimintaa, jne.

Siksi ajatus mielenterveyden häiriöistä ja mielenterveyden häiriöistä, toisin kuin adjektiivit, Ne ovat olemassa vain siksi, että ne ovat hyödyllisiä koordinoidun toiminnan puitteissa, mikä on mielenterveys ja käyttäytymistiede, eikä mitään muuta. Ne ovat käsitteitä, jotka ovat järkeviä kliinisellä alalla ja tietyillä tieteenaloilla vastaamaan tiettyihin ongelmiin.

Mielenterveydessä ei ole esansseja

Lisäksi on syytä muistaa, että psykologiassa melkein kaikki henkiset prosessit ymmärretään osana sykliä. joka yhdistää henkilön ympäristöönsä: toimimme sen mukaan, mitä tapahtuu omassa organismissamme, mutta se, mitä tapahtuu kehossamme, riippuu myös siitä, mitä tapahtuu ympärillämme.

Jopa tieteellisestä näkökulmasta mielenterveyden häiriötä ei voida ymmärtää sellaisena, joka alkaa ja päättyy itsessäsi, ikään kuin se olisi osa jotain itselleen luontaista. Jokainen ihminen ylläpitää yhteyttä reaaliajassa ympäristöönsä eikä sitä voi olla olemassa (ei elossa eikä kuollut) sen lisäksi.

Tämä idea, muuten, ei olisi vain hyvä pitää mielessä, kun ajatellaan diagnostisia käsitteitä, mutta myös silloin, kun ajattelet termeillä, joita käytetään terveyden ulkopuolella olevina adjektiivina henkinen.

Häiriöt tarroina

Pyydä mielenterveysasiantuntijaa vangitsemaan potilaan ydin diagnoosin avulla on kuin puutarhuria pyytämään ilmaisemaan ruusun ruusu karsimalla.

Tieteelliset luokat, kuten ne, jotka selittävät mielenterveyden häiriöt niillä on järkeä vain osana pyrkimyksiä tarjota ratkaisuja hyvin erityisiin tarpeisiin, määritelty ja perustuu materiaaliin, ja heillä ei ole sitä tarroina, joita voidaan käyttää yhteenvetoon yhden yksilön persoonallisuuden monimutkaisuus. Se ei ole sen tehtävä.