Avoin sota psykoanalyysin ja biheiviorismin välillä

Psykologia on tiede, joka on omaksunut useita muotoja ja tapoja ymmärtää ihminen ja sen toiminta. Erilaisia ​​kouluja ja ajatusvirtoja on ilmestynyt ja kadonnut, jotkut ovat syntyneet täydentämään toisia tai vastustamaan näkemystapojaan ja toimintatapojaan.

Kaksi psykologista virtausta, joilla on perinteisesti ollut vastakkaisia ​​kantoja, ovat olleet psykoanalyysi ja behaviorismi. Nämä virtaukset eivät ole osoittaneet vain eri tavoitteitaMutta ne määrittelevät myös joitain peruskäsitteitä, kuten "käyttäytyminen" tai "mieli", täysin vastakkaisilla tavoilla.

Tässä artikkelissa tarkastelemme pääetuja, joilla taistelu psykoanalyysin ja biheiviorismin välillä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian seitsemän päävirtaa"

Psykoanalyysi

Koska se on yksi tunnetuimmista psykologisista kouluista, psykoanalyysi keskittyy mielen tajuttomaan osaan. Tämä virta ymmärtää käyttäytymisemme konfliktien seurauksena hallinnan ja tukahduttamisen yhteydessä vaistot ja ajamat, jotka lähtevät tajuttomuudesta ja joita ei voida täysin poistaa, vaan yksinkertaisesti tukahduttaa.

Perustajayrityksen ideoiden perusteella Sigmund Freud, psykoanalyysi rakentaa ihmismielen eri puolilta, siirtymällä tajuttomasta tietoiseen. Käsitteet kuten Ello, minä ja Superego ne viittaavat olemuksemme osaan, joka tuottaa impulsseja, hallitsee niitä ja sensuroi niitä vastaavasti sosiaalisen ja opitun moraalin perusteella. Olemuksemme eri osien välillä on ristiriitoja, jotka itse yrittää ratkaista käyttämällä erilaisia ​​puolustusmekanismeja.

Terapeuttisella tasolla psykoanalyysi pyrkii käsittelemään henkilön "piilotettuja" näkökohtia. Psykopatologiaa selittäessään ortodoksinen psykoanalyysi pyrkii keskittymään menneisiin tapahtumiin, selittämään nykyiset oireet perustuu ihmisen kehityksen alkuvaiheessa kokeneisiin tapahtumiin, joissa eri vaiheet visualisoidaan henkilön kehittyessä. Ratkaisemattomien konfliktien esiintyminen jossain kehitysvaiheessa aiheuttaa oireita tulevaisuudessa ja aiheuttaa regressioita edellisiin elämänvaiheisiin.

Tätä virtaa varten psyykkisen elämän ydin on halu tai vaisto. Tässä suhteessa eri psykodynaamiset kirjoittajat ovat harkinneet, että mainitut asemat ovat keskittyi eri näkökohtiin, kun kyseessä on kaikkein klassisin psykoanalyysi libido tai halu seksuaalinen.

Lisäksi symboliikkaa käytetään usein sekä psyyken tulkinnassa että erityyppisissä terapioissa ja hoidoissa. Näkökohdat, kuten unet ja tajuton ilmentymät, ovat erittäin kiinnostavia selittämään henkistä sisältöä.

Behaviorismi

Biheivioristinen virta, Kuitenkin, tavoitteena on tutkia ihmismieliä mahdollisimman tiukalla ja empiirisellä tavalla sen ainoan suoraan havaittavan korrelaatin kautta: käyttäytyminen. Heidän tärkein prioriteettinsa on saada tieteellinen ja testattava selitys käyttäytymisestä. Siksi se pyrkii objektiiviseen havaintoon ja hylkää mahdollisuuksien mukaan todennamattomat oletukset.

Biheivioristit, käyttäytymistä säätelee yhdistymiskyky erityyppisten ärsykkeiden, niille annettujen vastausten ja seurausten välillä. Toisaalta ehdotetaan, että meitä ohjaavat universaalit ja muuttumattomat lait. Sieppaamme yksinkertaisesti tiedot ja reagoimme siitä tietyllä tavalla niiden ominaisuuksien mukaan.

Pääasiassa katsotaan, että olemme vain reagoivia stimulaatio-olosuhteisiin ja oppimme toistamalla assosiaatioita. Jotkut biheiviorismin variantit, kuten radikaali biheiviorismi, ymmärtävät kuitenkin, että mahdollisuudessa on vapautta ja vaikutusmahdollisuuksia muuttaa ympäristöämme niin, että se vaikuttaa meihin haluamallamme tavalla.

Tämä paradigma ja erityisesti radikaali käyttäytymismallisto, jota kannattavat B. F. Skinner, pidättäytyy pitämästä keskeistä roolia henkisissä prosesseissa Kun tulee selittämään, miten käyttäydymme, ja mieltä pidetään pikemminkin sellaisena, jota ei voida objektiivisesti analysoida, vaikka se onkin olemassa. Tämän paradigman mukaisesti luodut terapiat keskittyvät nykyhetkeen keskittymättä menneisiin näkökohtiin ja pyrkivät muuttamaan - kuulemiseen tulevan tutkittavan nykyinen käyttäytyminen sen mukauttamiseksi entistä paremmin oppiminen.

Molempien virtausten välinen ristiriita

Nämä psykologian historian virtaukset ovat usein olleet vastakkaisia ​​ja tasaisia kuvataan täysin päinvastaiseksi. Syitä tähän on monia, ja itse asiassa monet kirjoittajat pitävät sitä biheiviorismi syntyi vastustuksesta psykoanalyyttiseen metodologiaan.

Monien erojen joukosta korostamme kahdeksan alla.

1. Objektiivisuus vs. symboliikka

Psykoanalyyttinen virta perustuu käsitteisiin, jotka vaikka heijastavat mielenkiintoista näkökulmaa todellisuudesta ja vaikka niiden onkin osoitettu olevan hyödyllisiä monissa tapauksissa, eivät ole testattavia empiirisellä tasolla. Asiat, kuten tajuton, unelmat tai käsitys erityyppisistä sisäisistä konflikteista tai erilaisista rakenteista, jotka ovat osa käyttäytymistieteilijät keskustelevat laajalti psyykkisestä laitteesta, ja heidän mielestään ihmisen käyttäytyminen on mahdollista selittää vain menetelmillä empiirinen.

2. Ulkopuolella: Personalistit vs. ympäristönsuojelijat

Yksi tärkeimmistä eroista tai konflikteista psykoanalyysin ja biheiviorismin välillä on keskittyminen eri näkökohtiin. Psykoanalyysi keskittyy intrapsykiatriseen. Se katsoo, että mielenterveyden häiriöiden ja huonosti sopeutuvien käyttäytymisten alkuperä on huono potilaan sisäisten psykologisten konfliktien ratkaisu, eivätkä ole tehokkaita heidän puolustusmekanismejaan niiden tekemiseksi edessä.

Biheiviorismille kaikki käyttäytyminen selitetään assosiatiivisilla prosesseilla, jotka määräytyvät suurelta osin ärsykkeiden ominaisuuksien perusteella. Siten biheiviorismi käytännössä ei ota huomioon sisäisiä tekijöitäSen sijaan se keskittyy ympäristönäkökohtiin ja prosesseihin, jotka psyyken ulkopuoliset elementit saavat aikaan.

3. Nykyisyys ja menneisyys

Biheiviorismi on paradigma, joka keskittyy nykyiseen käyttäytymiseen ja käyttäytymiseen. Vaikka sopeutumaton käyttäytyminen voidaan selittää virheellisen oppimisen tai a koulutuksen puute, tärkein asia sekä terapiassa että tutkimuksessa on keskittyä prosessiin Esittää. Psykoanalyysi puolestaan ​​pyrkii analysoimaan käyttäytymistä ja mieltä. yksilön henkilökohtaisen historian kautta, ymmärryksesi ja analyysisi. Toisin sanoen se perustuu menneisyyteen, joka aiheutti ongelmat, ja siksi se antaa lapsuudelle suuren merkityksen.

4. Selitys käyttäytymisestä

Psykoanalyysiä varten käyttäytyminen ohjaa ajamisen käsite, jonka ego välittää, jotta se olisi johdonmukainen ja hyväksyttävä superegolle ja koko yhteiskunnalle. Biheiviorismi selittää kuitenkin käyttäytymisen, joka perustuu ärsykkeiden ja vastausten välisen yhteyden toistamiseen.

5. Persoonallisuuden käsite

Biheiviorismille persoonallisuus ei ole muuta kuin käyttäytymismalli, joka on oppittu toistamalla ärsykkeitä, kun taas psykoanalyysi pitää sitä tapana hallita ja mukauttaa impulsseja ja ajaa sosiaaliseen ja moraaliseen todellisuuteen.

6. Vaikutusmekanismit

Vaikka psykoanalyysi perustuu pääasiassa syvien näkökohtien analyysiin ja yrittää tuoda esiin erilaiset konfliktit vaikuttamatta suoraan niihin, biheiviorismi keskittyy potilaan uuden käyttäytymisen opettamiseen suoraan oppiminen.

7. Hoidon tavoite

Psykoanalyysin tarkoituksena on vähentää jännitteitä ja sisäisiä konflikteja potilaan avulla erilaisilla menetelmillä, kun taas käyttäytymisterapian tavoite keskittyy tehdä muuttaa käyttäytymistä mukautuvammiksi.

8. Siirto ja vastatransferenssi

Suhde potilaaseen on erittäin tärkeä näkökohta psykologian harjoittamisessa. Näitä käsitteitä on kuitenkin erityisesti työstetty ja käytetty psykoanalyysissä, mikä vahvistaa behaviorismin a aseptisempi suhde, jotta vältetään siirtymänilmiöt hyvän suhteen luomisen jälkeen hoito.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Siirtyminen ja vastatransferenssi psykoanalyysissä"