Kappa-vaikutus: mikä on tämä havainnon ilmiö?

Kappa-ilmiö on havainnollinen illuusio, ja se on jälleen todiste siitä, että mielemme ja aistimme pettävät meitä joskus.

Tässä artikkelissa näemme, mistä tämä ilmiö koostuu, miten sitä on tutkittu, minkä tyyppisiin aistimoodeihin sitä voidaan soveltaa ja mitä teorioita yritetään selittää. Kuten näemme, tämä havainnollinen ilmiö on osa psykologian alaa, peruspsykologiaa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "17 uteliaisuutta ihmisen havaitsemiseen"

Mikä on peruspsykologia?

Peruspsykologia on osa vastuussa olevaa psykologiaa tutkia sarjaa psykologisia ja käyttäytymisprosesseja sekä näitä prosesseja ohjaavia lakeja. Tärkeimmät alueet, joilla tämä psykologian ala tutkii, ovat: havaitseminen, tunne, oppiminen, päättely, motivaatio ja muisti.

Havaitsemisen alueella on joukko havaintoharjoituksia, jotka "pettävät" mielemme. Yksi näistä illuusioista on Kappa-vaikutus, joka esiintyy erityyppisten ärsykkeiden kanssa ja jonka näemme alla.

Mikä on Kappa-vaikutus?

Kappa-ilmiö on peruspsykologian ilmiö; Sitä kutsutaan myös "havainnointiajan laajentumiseksi", ja se koostuu harhakuvitelmasta, joka on tilapäistä ja joka syntyy, kun ihmiset, jotka tarkkailevat sarjaa aistien ärsykkeitä, joita esiintyy peräkkäin, eri tavoin paikkoja,

arvioi kuinka paljon aikaa on kulunut ärsykkeen ja ärsykkeen välillä.

Tarkkailijat havaittuaan ärsykesarjan peräkkäin, heillä on taipumus yliarvioida aika, joka on kulunut peräkkäisten ärsykkeiden välillä, kun niiden välinen etäisyys on riittävän suuri; päinvastoin, kun etäisyys on riittävän pieni, tarkkailijat pyrkivät aliarvioimaan ärsykkeiden välillä kuluneen ajan.

• Saatat olla kiinnostunut: "Silmän 11 ​​osaa ja niiden toiminnot"

Aistitavat

Kappa-ilmiö voidaan tuottaa kolmen tyyppisillä aistimoodeilla: visuaalinen modaalisuus (visuaaliset ärsykkeet, kuten valon välähdykset), kuulomodaliteetti (kuten sävyt) ja kosketusmodalisuus (esimerkiksi kuoppia iholla).

1. Visuaalinen

Suurin osa Kappa-vaikutukselle tehdyistä tutkimuksista on suoritettu visuaalisella tavalla, eli visuaalisilla ärsykkeillä. Harkitaksemme tätä vaikutusta paremmin ajatellaan seuraavaa: kolme valonlähdettä, nimeltään A, B ja C, syttyvät peräkkäin pimeässä. Ärsykkeen ja ärsykkeen väli on sama niiden välillä.

Kuvittele nyt, että asetamme nämä kolme valonlähdettä, A, B ja C, eri asentoihin (esimerkiksi A ja B lähemmäksi toisiaan kuin B ja C); Jos teemme niin, tarkkailija havaitsee, että A: n ja B: n välähdyksen välinen aikaväli (nämä lähteet ovat lähempänä), on lyhyempi kuin B: n ja C: n välähdysten välinen aikaväli (nämä lähteet ovat kauempana ne).

2. Kuulovaara

Kuulomodaliteetissa (kuuloärsykkeillä) on myös osoitettu Kappa-vaikutus, vaikkakaan ei kaikissa kokeellisissa paradigmoissa.

Yksi esimerkki: Roy et ai. (2011), löydettiin täsmälleen päinvastainen; että kun erilaisten äänilähteiden (kuuloärsykkeiden) välinen etäisyys kasvoi, havaitsijan havaitsemat lähteen ja lähteen väliset aikavälit olivat lyhyemmät.

Toisin sanoen tarkkailijat havaitsivat lyhyemmän aikavälin yhä erillisempien ärsykkeiden edessä (toisin sanoen he havaitsivat, että niiden välillä vietettiin vähemmän aikaa).

Tämän havainnollisen illuusion selittävät teoriat

Mitkä teoriat yrittävät selittää Kappa-vaikutusta? Teoriat, jotka sisältävät nopeuden elementin, koska tämä se on elementti, joka "yhdistää" ärsykkeen ja ärsykkeen välisen tilan ja niiden välisen aikavälin.

Nämä teoriat keskittyvät erityisesti aivojen odotuksiin ärsykkeiden välisestä nopeudesta. Opimme tuntemaan kolme teoriaa, jotka yrittävät selittää Kappa-vaikutusta, selitettynä hyvin tiivistetysti:

1. Matala nopeusodotus

Ensimmäinen teoria, jonka aiomme selittää, on hidas nopeusodotus. On perustuu malliin, jota kutsutaan Bayesin havaintomalliksi, ja sen tarkoituksena on selittää Kappa-vaikutus kosketusärsykkeillä.

Tämän teorian mukaan aivopiirit koodaavat odotusta, että kosketusärsykkeet liikkuvat hitaasti. Tämä odotus johtaa siihen, että yliarvioimme ajan, joka kuluu ärsykkeen esiintymisen ja ärsykkeen välillä.

2. Jatkuva nopeusodotus

Toinen selittävä teoria Kappa-vaikutuksesta, pohjimmiltaan mitä se sanoo, on se, että aivomme ovat vakiintuneet odotus, että ärsykkeiden nopeus (eli ärsykkeen ja ärsykkeen välinen aika) tulee olemaan vakio. Tämä odotus loogisesti johtaa meidät tekemään havaintovirheitä, ja siksi Kappa-ilmiö tapahtuisi..

Tämä teoria yritti selittää Kappa-vaikutusta tutkimuksella, joka koostui seuraavista: eri osallistujat havaitsivat yhteensä kahdeksan valkoista pistettä suorassa linjassa; nämä pisteet ilmestyivät peräkkäin tiettyyn suuntaan (vaakasuoraan) edellä mainittua suoraa pitkin.

Mitä tapahtui? Mitä kun ärsykkeen ja ärsykkeen (ts. sen ulkonäön) välinen aikaväli oli vakioja niiden fyysinen erottelu vaihteli, Kappa-vaikutus tuotettiin (vakionopeuden hypoteesin tai teorian mukaisesti).

Toisaalta, kun ärsykkeen ja ärsykkeen välistä aikaa muutettiin koeolosuhteissa, samoin kuin fyysistä erottamista, Kappa-vaikutusta ei havaittu (nopeuden hypoteesi vakio).

Mitä selitystä tutkijat tarjosivat tälle? Pohjimmiltaan ei ole helppoa hahmottaa yhtenäistä liikettä, kun kuviot ovat niin monimuotoisia ja monimutkaisia. Tällä tavoin he päättivät, kuinka ärsykkeiden esittämisen konteksti voisi vaikuttaa tarkkailijoiden ajallinen havainto (eli aika, jonka havaitsemme, joka kuluu ärsykkeen ja ärsyke).

3. Liikkuminen eri yhteyksissä

Kolmas teoria, jonka väitetään selittävän Kappa-vaikutusta, on liiketeoria eri tilanteissa. Tämän teorian mukaan mitä suurempi ärsykkeiden nopeus on, sitä suurempi on Kappa-vaikutusja.

Tämä teoria väittää myös, että tarkkailijoilla on taipumus soveltaa aikaisempaa tietämystään liikkeen suhteen tiettyyn ärsykesarjaan; Niinpä eri tutkimuksissa havaittiin, kuinka osallistujat havaitsivat Pystysuoraan sijoitettujen ärsykkeiden Kappa-vaikutus oli suurempi sekvensseissä, jotka liikkuivat alla.

Kuinka selität tämän? Tutkijat ehdottivat, että meillä on aikaisempi odotus kiihtyvyyden laskemisesta ja hidastumisen ylöspäin; Tämän seurauksena seuraa, että aliarvioimme ärsykkeiden välisen aikavälin (eli uskomme, että ne menevät nopeammin kuin todellisuudessa).

Bibliografiset viitteet:

• Goldstein, E.B. (2006). Tunne ja havainto. 6. painos. Keskustelu. Madrid.
• Henry, M.J. & McAuley, J.D. (2009). "Kuulokappaefektin laskennallisen sävynopeusmallin arviointi". Journal of Experimental Psychology: Ihmisen havaitseminen ja suorituskyky. 35 (2): 551–64.
• Masuda, T., Kimura, A., Dan, I. & Wada, Y. (2011). Ympäristökontekstin vaikutukset näennäisen liikkeen ajalliseen havainnointivirheeseen "Vision Research 51, 1728-1740.
• Roy, M., Kuroda, T. & Grondin, S. (2011). Avaruuden vaikutus ajalliseen kuulokäsittelyyn yhdellä ärsykemenetelmällä. Edistyksiä äänen lokalisoinnissa, 95-104.