Mikä on anterogradinen amnesia ja mitä oireita sillä on?

Kun puhumme amnesiaa sairastavasta, ajattelemme automaattisesti henkilöä, joka ei muista heidän menneisyyttään. On olemassa toinen tyyppi, anterograde amnesia, joka koostuu kyvyttömyydestä muodostaa uusia muistoja.

Tämä muistiongelma kulkee yleensä käsi kädessä retrograadin amnesian kanssa, aikaisempien jaksojen kanssa, mutta se ei ole aina yhteydessä toisiinsa. Siksi se on eräänlainen itsenäinen amnesia, jolla on omat muuttuneet syyt ja mekanismit.

Anterogradisen amnesian syyt

Aivovammoja aiheuttavat syyt voivat olla hyvin erilaisia: pään vammat, hypoksia, herpeettinen enkefaliitti tai verisuoniongelmat. Puhtainta antegrade-amnesiaa aiheuttava vaurio on etuosan talamuksen vaurio, yleensä verisuoniperäinen.

Lisäksi on mahdollista menettää pyramidisoluja kahdenvälisessä hippokampuksessa hapen puutteen tai jonkin kallo aiheuttaen muistinmenetystä, joka voi olla puhdasta tai voi esiintyä yhdessä muun tyyppisten kanssa amnesia.

Mikä on ongelma tämän tyyppisessä amnesiassa?

Karkeasti ottaen potilaat, joilla on antegrade-amnesia, eivät voi oppia uutta tietoa. He eivät pysty pitämään nimeä, uusia kasvoja tai oppimaan jonkinlaista peliä, josta he eivät aiemmin olleet tunteneet.

Heillä ei ole havainto-ongelmia, ja heillä on hyvä työmuisti. Nämä potilaat voivat muistaa uutta tietoa ja työskennellä sen kanssa lyhyen ajan, mutta he eivät pysty pitämään kiinni ja muistamaan sitä muutaman tunnin kuluttua. On kuin uusi tieto katoaisi, kun sitä ei enää ole.

Tiedämme, että tietojen tallentamiseksi muistiin on tapahduttava koodaus- ja tallennusprosessi. Luonteeltaan utelias tiede ihmettelee tarkalleen, missä vaiheessa tässä prosessissa anterogradista amnesiaa sairastavat henkilöt epäonnistuvat. Tässä ovat eniten käytetyt hypoteesit.

1. Koodausongelmat

On hypoteeseja, jotka tukevat sitä, että se on koodauksen ongelma. Vaikka aivot vastaanottavat aistien ärsykkeitä, niiden on vaikea antaa niille merkitystä ja poimia, mikä on tärkein ominaisuus.

Esimerkiksi Korsakoffin oireyhtymää sairastavilla potilailla on vaikeuksia oppia omena-juusto sanapareja. Normaalisti tätä oppimista helpotetaan, koska molemmilla asioilla on ominaisuus, mutta Korsakoffit eivät pysty luomaan tätä suhdetta. Tämä selitys on kuitenkin heikko eikä vaikuta perustavanlaatuisimmalta.

2. Vakauttamisongelmat

Toinen hypoteesi viittaa siihen, että koodatun tiedon siirtämisestä ja tallentamisesta vastaavat biologiset prosessit ovat vahingoittuneet.. Joten vaikka kohde voi käsitellä tietoa ja työskennellä sen kanssa tällä hetkellä, hän ei pysty tallentamaan sitä myöhempää käyttöä varten.

Esimerkiksi otettiin joukko jalkapalloilijoita, joilta 30 sekuntia aivotärähdyksen jälkeen kysyttiin, mitä oli tapahtunut. Pelaajat pystyivät selittämään tapahtumien järjestyksen hyvin, mutta joka kerta, kun he pystyivät muistaa vähemmän tapahtumia osoittaen, että muisti ei ollut ollut konsolidoitu.

Tämä teoria ei kuitenkaan anna vastausta siihen, miksi näiden muistojen menetys konsolidoitumattomuudesta johtuu asteittain.

3. Asiayhteyteen liittyvät ongelmat

Tästä hypoteesista Anterogradista amnesiaa sairastavien ihmisten sanotaan menettävän kykynsä tallentaa kontekstuaalista tietoa. Vaikka he muistavat tiettyjä sanoja, he eivät pysty yhdistämään niitä mihinkään. Tästä syystä, kun heitä pyydetään toistamaan aiemmin kuulemansa sanat, koska he eivät liitä näitä sanoja mihinkään aikaisempaan tilanteeseen, he eivät voi hakea niitä.

Tämä hypoteesi tuo esiin ongelmia, kuten se, että kontekstikoodauksen alijäämä liittyy läheisesti EU: n vahingoittumiseen ajallinen lohko, ja niillä potilailla, joilla se ei ole vaurioitunut, voi olla anterogradinen amnesia ilman asiayhteyteen liittyvää vajetta erityinen.

4. Nopeutettu unohdus

Neljäs mahdollisuus sanoo, että muistin käsittely ja tallennus on ehjä, ongelmana on, että uusi tieto unohtuu hyvin nopeasti. Se on kuitenkin hypoteesi, jolla on ristiriitaista tieteellistä tukea, jota ei ole pystytty toistamaan.

5. Palautusongelmat

Tämä tapa ymmärtää anterogradinen amnesia on jaettu kahteen hypoteesiin. Hypoteesi "puhtaasta" toimintahäiriöstä toipumisessa kertoo, että tietojen saamisessa on vaikeuksia oppinut riippumatta siitä, miten se on opittu. Toinen hypoteesi olettaa, että koska tiedonhaku riippuu paljon siitä, miten se on ollut oppinut, amnesiakilla on ongelmia muistin saamisessa koodaus.

Yhteenvetona voidaan todeta, että eri teoriat viittaavat ongelmaan tiedon hankinnassa ja yhdistämisessä, mikä vaikuttaa hienovaraisemmin palautusprosesseihin. Tarkka selitys sille, miksi tämä hankintaongelma tapahtuu, pysyy ilmassa. Yksi mahdollisista selityksistä voi olla, että amnesiapotilaan aivot eivät pysty yhdistämään erityyppisiä tietoja, kuten asiayhteyteen liittyviä tietoja.