Terroristin tyypillinen psykologinen profiili

Joka kerta kun tapahtuu terrori-isku, kaikki kysyvät samaa: "Kuinka he ovat pystyneet tekemään jotain tällaista? Onko välttämätöntä saada jonkinlainen psykopatologia tehdä tällainen teko? Mikä profiili näillä ihmisillä on? Kuinka joku pystyy menettämään henkensä ihanteesta?

Terroristien ilmeinen irrationaalisuustekijä on se, mikä hämmentää eniten uhreja, jotka eivät löydä loogisia selityksiä toteutetuille toimille.

Terrorismi ja mielisairaudet: myytti vai todellisuus?

Aluksi on tärkeää tietää se näille ihmisille ei ole asianmukaista mielenterveyden häiriötä näkökulmasta kliininen psykologia. Eivät ole psykopaatit. Siksi oikeudellisessa mielessä ne ovat oikeudellisesti täysin katsottavissa olevia henkilöitä. He ovat tietoisia teoistaan ​​sekä vastuulla että kyvyllä hallita tahtoaan. Jotkut psykologit kuitenkin puhuvat sosiaalinen tai poliittinen patologia. Heiltä puuttuu usein syyllisyyden tunne uskomustensa vuoksi. Heitä pidetään marttyyreina. Niissä kaksitahoinen ajattelu, eli "joko olet kanssani tai olet minua vastaan".

Heidän kykynsä tappaa tai menettää oma elämänsä voi johtua historiallisista tai ideologinen, paratiisiin nousun lupaukset, sosiaalinen ratifiointi tai yksinkertaisesti hyvinvointi hänelle ja / tai perheellesi. Terroristin tarkoitus ylittää selvästi yksinkertaisen moninkertaisen murhan. Sinun tavoitteesi sisältää kaaoksen psykologisen vaikutuksen aiheuttamisen, avuttomuuden, toivottomuuden, terrorin tuottamisen, pelko, epävarmuus. Terroristi uskoo, että hänellä on tarkoitus, hän voi jopa pitää itseään yhteiskunnan pelastajana.

Terroristin tyypillinen profiili

Profiili on yleensä nuori poika, 20-35-vuotias. Näiden sukupolvien sosiaalisen sopeutumisen vaikeudet voivat suosia näitä haastavia tekoja mennä siihen pisteeseen, että he antavat henkensä arvojen puolesta, ilman että tämä merkitsisi psykiatrista häiriötä sinänsä sama. Ne ovat yleensä maahanmuuttajien lapsia, jotka asuvat nyt lännessä, mutta eivät ole onnistuneet mukautumaan (tai emme ole antaneet heitä) länsimaiseen järjestelmään.

Ne eivät ole erilaisia ​​kuin me. Itse asiassa äärimmäisissä tilanteissa olevat ihmiset kykenevät suorittamaan tämän tyyppisiä toimintoja ehdottoman normaalilla tavalla. Esimerkki? Maailman sodat tai Espanjan sisällissota. Puhumattakaan sosiaalisista ja poliittisista tilanteista, kuten natsien holokaustista. Niissä voit saada tappaa naapurin sen yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että olet toisella puolella. Tässä on käsite sosiaalinen luokittelu, jossa luokittelun tosiasia tekee meistä "meitä" ja "heitä".

Ryhmän suhteen on olemassa ryhmän paineita ja ryhmän havaintovääristymiä. Tapahtuu liikaa yleistyminen, jossa kaikki pyörii uskomusten ja ajatusten ympärillä. Hänen ideologia voit hallita mitä he tekevät ja mitä ajattelevat. He pitävät ryhmäänsä ylivertaisena ja tarpeena ansaita hallinta ja valta. He tuntevat ryhmätilansa, heillä on moraalisia, uskonnollisia tai kansallismielisiä siteitä.

Ideologia, dogmatismi ja derealisointi

He läpikäyvät prosessin irtautumisesta todellisuudesta hitaasti, samoin kuin empatian menetys uhreja kohtaan. Omistaa vahvat kuulumisen ja ryhmän yhteenkuuluvuuden tunteet. He ovat yksilöitä, jotka eivät toimi erillään ja erikseen. Ryhmässä tyydytetään henkilökohtaiset tarpeet, joita yhteiskunta ei ole tarjonnut. Ne tarjoavat heille arvoja, motivaatioita ja jopa toivoa. Samoin kuin mahdollisuus pelata roolia ryhmätöissä. Kaikki tämä voi johtaa jopa tunnustukseen ja arvostukseen, jota heillä ei ole koskaan ollut, ja siitä voi tulla eksistentiaalinen motivaatio ja etsintä ryhmien hyväksymiselle.

Ryhmä kattaa heidän viestintätarpeensa, tulla kuulluksi. Joten he lopulta luovat jaettuja ideoita ryhmässä ja vahvistavat siten jäsenten yhteenkuuluvuutta. Se olettaa suurempi ryhmän tunnistaminen, suurempi tottelevaisuus johtuen tarpeesta jatkaa ryhmään kuulumista ja jopa mahdollisuus suorittaa jonkinlainen käyttäytyminen, joka tuottaa näkyviä tuloksia yhteiskunnassa osoittaakseen sitoutumisensa "omiinsa".

Fanaattisuus ja sen laukaisevat psykologiset tekijät

Mitä psykologiassa kutsutaan "tunnelinäönä", voi ilmetä suurimmalla paineella, toisin sanoen vaaran tai suuren aktiivisuuden tilanteessa, yhdessä fyysisen ja henkisen paineen kanssa visio keskittyy yksinkertaisesti johonkin yleiseen esineeseen tai vaaraan, joka esiintyy (tässä tapauksessa se olisi yhteiskunta Läntinen). Hierarkiat, kurinalaisuus tai auktoriteetin kunnioittaminen ovat joitain vakiintuneita ryhmän normeja. Sama ryhmän paine vaatii epäilyksiä ja kritiikkiä.

Aihe, joskus, pitää itseään järjestelmän uhrina ja osoittaa vakavia identiteettiongelmia. Monet ovat syntyneet lännessä, missä he eivät tunne olevansa integroituneita. He eivät istu toisella puolella. Tämä suosii sosiaalisten verkostojen kanssa sellaisten nuorten rekrytointia, joiden on hankittava identiteetti, tulevaisuus, elämän merkitys.

Ovatko he fanaatikkoja? Voi olla. Myös länsimaalaiset ovat. Pommitamme myös heidän kaupunkejaan ilman mitään ongelmia yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että olemme "he" eikä "me". Älä sekoita tätä kaikkea aivopesuun. Yksinkertainen kuulumisen tunne voi aiheuttaa aiheiden radikalisoitumisen, hyvä perusesimerkki ovat jalkapallojoukkueiden radikaalit.

Ehdottomasti, itsemurhapommittaja on tehty, ei syntynyt.