Kymmenen talouden tyyppiä ja niiden luokitteluperusteet

Taloustiede on niin laaja tiede, että voimme luoda useita erityyppisiä luokituksia sen malleihin.

Näiden kappaleiden avulla voimme pysähtyä joihinkin yleisimpiin menetelmiin taloustyyppien luetteloimiseksi erityispiirteet, jotka erottavat kunkin talouden tyypin valittujen kriteerien perusteella.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "18 markkinatyyppiä ja niiden ominaisuudet"

Tärkeimmät talouden tyypit

Talouden tyypit muodostavat melko laajan aiheen, josta voidaan puhua pitkään. Riippuen asiayhteydestä, johon viittaamme, tai kriteeristä, jonka olemme asettaneet erottelijaksi, voimme saada hyvin erilaisia ​​luokituksia. Tämä ei tarkoita sitä, että jotkut ovat kelvollisempia kuin toiset, vaan pikemminkin sitä, että meidän on tarpeidemme mukaan valittava se, joka parhaiten edustaa typologiaa, jota haluamme käsitellä milloin tahansa.

1. Luokittelu markkinajärjestelmien mukaan

Jos kohta, jota olemme kiinnostuneita analysoimaan, on omaisuuden käsite, markkinat ja taloushallinto, voimme tehdä ensimmäisen eron eri järjestelmien tai talouden tyyppien välillä. Katsotaanpa, mistä he ovat kyse.

1.1. Vapaa kauppa

Ensinnäkin löydämme kapitalismin, vallitsevan opin useimmissa länsimaissa, jolle on ominaista vapaat markkinat ja yksityisomaisuuden soveltaminen kaikkiin varoihin ja suurelle osalle käytettävissä olevista resursseista. Tässä järjestelmässä markkinoita säännellään tavaran kysynnän ja tarjonnan mukaan.

Tämän taloudellisen mallin suurin edustaja olisi Yhdysvallat, joka on innokas kapitalismin puolustaja ja markkinat, joita säännellään vapaasti.

1.2. Sosialismi

Toisaalta löydämme sosialismin puhtaimmasta käsityksestään. On noin suunniteltu taloudellinen järjestelmä, jossa valtio vastaa markkinoiden puuttumisesta palvelujen ja perustuotteiden takaaminen, jotka ovat tärkeämpiä kuin oikeus yksityisomistukseen.

Tällä opilla on vielä ankarampi versio kommunismissa tai marxilaisuudessa, jossa valtio ei ole vain sääntelyväline, vaan se myös hallitsee kaikkia tuotantovälineitä. Muistakaamme, että tämä malli kuuluu puhtaimpiin sosialismin lähestymistapoihin siitä lähtien, kun sosialismi löytyy maista Länsimaalaiset ovat pitkälti integroituneet kapitalistiseen oppiin eivätkä siksi puutu yksityisomistukseen ihmiset.

1.3. Sekamalli

On olemassa kolmas tyyppinen talousjärjestelmä, sekamalli. Mainittu malli kannattaa vapaiden markkinoiden ylläpitämistä julkishallinnon asettamien sääntöjen mukaisestiSiksi ne, eivät itse markkinat, vastaavat markkinoiden käyttäytymisen sääntelystä. Tämä malli tunnetaan myös nimellä keynesianismi.

1.4. Perinteinen talous

Viimeinen taloudellinen malli olisi markkinamalli. Se on se, jonka löydämme ei kovin monimutkaisista yhteiskunnista. Tässä tapauksessa, talouden toimijat säätelevät itseään niiden tapojen ja vakaumusten avulla, jotka niiden välillä on luotu. Markkinoiden luonne on myös paikallinen, ryhmälle tai pienelle yritykselle. Se on talouden tyyppi, jota lännessä oli aiemmin olemassa ennen valtioiden tai monimutkaisempien yhteiskuntien ilmestymistä.

Tämä järjestelmä on yksinkertaisin ja pystyy vastaamaan vain monimutkaisiin taloudellisiin ongelmiin. Lisäksi se luo tietyntyyppisiä taloudellisia suhteita, jotka tuottaa rajoitettuja etujaSiksi ei ole todennäköistä, että investoisit rahaa uudelleen tuotantoprosessien parantamiseen. Nykyään voimme löytää tämän mallin hyvin alikehittyneissä yhteiskunnissa, jotka tarvitsevat usein vauraampien maiden apua.

2. Luokittelu soveltamisalan mukaan

Toinen erilainen tapa luokitella talouden tyypit on se, joka se liittyy tämän kentän laajuuteen. Tässä mielessä löydämme kaksi alatyyppiä, jotka olisivat seuraavat.

2.1. Mikroekonomia

Taloudessa mikrotalous olisi vastuussa siitä kehittää malleja, jotka selittävät yksittäisten tekijöiden käyttäytymisen samoin kuin yritykset itse, niiden kuluttajat, työntekijät ja sijoittajat. Lisäksi mikrotalous tutkii, kuinka kaikki nämä tekijät liittyvät toisiinsa, muotoilemalla markkinoita. Toteuttaessamme taloudellisia analyysejä saisimme tietoja tavaroista ja niiden hinnoista edellä mainituilla markkinoilla.

2.2. Makrotalous

Toinen suuri typologia, jonka saisimme käyttäessämme tätä kriteeriä, on makrotalous. Tämä on toinen talouden tyyppi ja tutkii suurten taloudellisten toimijoiden käyttäytymistä. Tällä tavoin voimme analysoida monimutkaisia ​​talouksia, tarkistaa työllisyystiedot, tuotetut tavarat, käyttäytymistavat hinnat markkinoilla, tuotantoresurssit tai jopa saada tietoja suurten hallintojen maksutaseesta.

Ero arvostuksen mukaan

Toinen tapa erottaa erityyppiset taloudet ovat objektiivinen tai subjektiivinen näkökulma, jonka määrittelemme eri taloudellisten tietojen arvostamiseksi. Jos valitsemme tämän luokitusjärjestelmän, saisimme nämä mallit.

3.1. Positiivinen talous

Positiivinen talous on mitä paljastaa erilaiset taloudelliset kysymykset sellaisina kuin ne ovat objektiivisesti. Tässä mallissa arvopäätöksiä ei perusteta mainituille tiedoille, joten emme voi puhua hyvistä tai huonoista tuloksista, mutta esitämme luvut neutraalilla tavalla. Voisimme esimerkiksi mainita, että Espanjan BKT on tietty määrä euroja, mutta emme menisi arvioimaan, onko luku hyvä vai huono.

Sama tapahtuu työttömyysasteiden, tietyn teollisuuden kehityksen, korkojen, eläkkeet, sijoitus millä tahansa alalla tai viime kädessä muut tiedot tai indikaattorit taloudellinen. Tämän tyyppistä taloutta käytetään ennusteisiin seurauksista käytettävissä olevien tietojen perusteella. Kaikkien tietojen on oltava objektiivisia ja todennettavissa, koska työskentelemme heidän kanssaan neutraalilla tavalla.

3.2. Normatiivinen taloustiede

Meillä on pikemminkin normatiivinen taloustiede. Toisin kuin positiivinen, tässä tapauksessa taloudellisille tiedoille annetaan subjektiivinen näkökulma ja siksi voimme puhua matalasta tai korkeasta BKT: stä, huolestuttavista työttömyystiedoista tai toiveikas, tyydyttävät tai riittämättömät investoinnit tai korkotaso on erittäin hyvä tai he tukehtuvat.

Toisin kuin positiivinen taloustiede, sääntelyssä kyse on talouden asettamisesta sellaiseksi kuin sen pitäisi olla, ei niin kuin itse asiassa on. Se on asetuksissa, joissa arvopäätökset ja siten henkilökohtaiset mielipiteet tulevat esiin. Taloudellisia indikaattoreita edustavat usein väärin eri poliittiset ryhmittymät, niin että samoilla numeroilla jotkut löytävät syitä juhliin ja toiset huoleen ja syyttää.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mitä eroja tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden välillä on?"

4. Eri mallit määritelmän ehtojen mukaan

Akateemisesti käytetään erilaisten taloustyyppien välillä eroa, joka liittyy termeihin, joiden oletamme määrittelevän nämä mallit. Tämän käytännön mukaisesti voimme tavata kaksi muuta erilaista mallia, jotka määrittelemme alla.

4.1. Ortodoksinen taloustiede

Tämän eron mukaan perinteinen malli olisi ortodoksisen taloustieteen malli. Se on yleisin tapa opettaa taloustieteitä akateemisesti. Tässä mallissa otetaan huomioon järkevyyden, individualismin ja tasapainon kriteerit. Tämän mallin mukaan taloustiede esitetään täsmällisenä tieteenä, joten se selittää tällä alalla mukana olevien tekijöiden käyttäytymisen rationaalisesta näkökulmasta.

Tulosten on lisäksi oltava ennakoitavissa, ja siksi kehitettyjen mallien avulla voimme ennakoida markkinoiden erilaisen käyttäytymisen.

4.2. Heterodoksinen taloustiede

Tämän järkevän mallin edessä meillä on toisen tyyppinen talous, heterodoksinen talousmalli. Sen pääpylväät ovat instituutiot, itse historia ja kyseisten markkinoiden sosiaalinen rakenne.. Edellisen mallin ehdottaman tarkan tieteen edessä tässä tapauksessa puhumme sosiaalisesta ja siten subjektiivisesta tiedeestä.

Heterodoksisen taloustieteen mukaan taloudelliset toimijat voivat joskus käyttäytyä täysin arvaamattomalla tavalla, joten ennakoivilla malleilla on monia rajoituksia ja Meidän on aina pidettävä mielessä, että odotetut tulokset voivat olla kaukana todellisuudesta, jos joku edustajista päättää käyttäytyä eri tavalla kuin meillä arvioitu.

5. Eriyttäminen teorian ja käytännön mukaan

Viimeinen ero, jonka havaitsemme luokittelevan erityyppiset taloudet, annetaan niiden suorituskykytyypin perusteella, onko se vain teoreettista vai päinvastoin käytännöllistä. Siksi meillä olisi kaksi erilaista mallia.

5.1. Teoreettinen taloustiede

Nimikkeistö on varsin selkeä. Teoreettinen talous on tottunut erilaisten mallien luominen, jotka voivat paperilla selittää talouden toimijoiden ja markkinoiden käyttäytymisen.

5.2. Empiirinen taloustiede

Päinvastoin, on olemassa tietyntyyppinen talous, empiirinen, jossa erilaisia ​​teoreettisia malleja testataan kentällä niiden tehokkuuden varmistamiseksi tällä tavalla. Loogisesti tällä toimintatavalla on rajoitettu soveltamisala, koska kokeilu todellisissa ympäristöissä yhtä herkkä elementti kuin talous edustaa joukko riskejä, joita ei aina voi olla olettaa.

Bibliografiset viitteet:

• Krugman, P.R., Olney, M.L., Wells, R. (2008). Taloustieteen perusteet. Toimituksellinen Reverté.
• Rossetti, J.P., Rojas, M., Ordoñez, M. (1994). Johdatus taloustieteeseen. Alfaomega Grupo Editor.
• Weber, M., Winckelmann, J., Echavarría, J.M. (1964). Talous ja yhteiskunta: Kattavan sosiologian pääpiirteet. Talouskulttuurirahasto.