Pavlovin ärsykkeen korvausteoria

On olemassa erilaisia ​​teorioita, jotka yrittävät selittää klassisen ehdollisuuden käsitteitä. Tässä artikkelissa puhumme Ivan Pavlovin ehdottama ärsykkeen korvausteoria.

Tämän teorian mukaan klassisen ehdollistumisen tapahtuessa ehdollinen ärsyke (EC) hermostossa ovat samanlaisia ​​vaikutuksia kuin ärsyke ehdollinen (EI). Näemme yksityiskohtaisesti, mistä tämä teoria koostuu.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ivan Pavlov: tämän käyttäytymismallin elämäkerta"

Klassinen ilmastointi

Muistakaamme, että klassinen ehdollistuminen, jota kutsutaan myös Pavlovin ehdollisuudeksi, vastaajan ehdolliseksi, ärsyke-vastemalliksi tai yhdistysten oppimiseksi (E-E) on eräänlainen assosiatiivinen oppiminen jonka ensimmäisen kerran osoitti Ivan Pavlov.

Se on eräänlaista oppimista, jonka mukaan alun perin neutraali ärsyke (joka ei saa aikaan vastausta), saa sen aiheuttamaan tämän ärsykkeen assosiatiivisen yhteyden ansiosta ärsykkeeseen, joka tavallisesti aiheuttaa mainitun vastaus.

Stimulus substituutio teoria: ominaisuudet

Ärsykkeen korvausteorian ehdotti venäläinen fysiologi ja psykologi Ivan Pavlov. Teorian mukaan klassisen ehdollistamisen jälkeen ehdollisen ärsykkeen (CS) aiheuttamat vaikutukset hermostoon ovat samanlaisia ​​vaikutuksia kuin ehdollisen ärsykkeen (IE) vaikutukset.

Toisin sanoen, teorian mukaan Yhdysvaltojen herättämiskapasiteetti siirretään CS: lle, joten ehdollisen vastauksen (CR) ulkonäkö. EC aktivoi samat hermopiirit kuin EI.

Siten ärsykkeen korvaamisen teoria perustuu läheiseen samankaltaisuuteen, jota usein havaitaan CR: n ja ehdollisen vasteen (IR) välillä. Kuten olemme nähneet, yhteys ehdollisen ärsykkeen (CS) ja ehdollisen ärsykkeen (USA) välillä tuottaisi valintakapasiteetin siirtäminen IBO: lta keskuspankille, niin että tämä aiheuttaisi ehdollisella tasolla saman refleksireaktion kuin IS (Jenkins ja Moore, 1973).

• Saatat olla kiinnostunut: "Klassinen ilmastointi ja sen tärkeimmät kokeet"

Kuinka se toimii?

Ärsykysubstituutio teoria viittaa siihen Kun kaksi aivokeskusta aktivoituu, ne kytketään saatuun kokemukseen.

Mutta miksi ehdollinen vaste (CR) tapahtuu? Katsotaanpa esimerkki sen ymmärtämiseksi:

Jos esimerkiksi se liittyy:

• Valo (EN) -> Ruoka (EI) -> Syljeneritys (RI)
• Valo (EC) -> syljeneritys (CR)

Valo (EC) aktivoi aivojemme "valokeskuksen". Koska tämä keskus on yhteydessä ruokakeskukseen (aiemmasta kokemuksesta, joka on saatu toistuvien EN -> EI -esitysten avulla), myös jälkimmäinen aktivoidaan. Täten, ruokakeskukseen kiinnitetty valokeskus aktivoi sylkirauhasen ja tuottaa syljenerityksen (CR).

Siten ärsykkeen korvaamisen teorian mukaan ehdollisesta ärsykkeestä (CS) tulee a korvaa ehdollisen ärsykkeen (USA), eläin käyttäytyy CS: n edessä ikään kuin se olisi oma IS.

• Saatat olla kiinnostunut: "Ihmisen aivojen osat (ja toiminnot)"

Rajoitukset

CS: n ja Yhdysvaltojen välinen ajallinen ristiriita ei kuitenkaan aina takaa ehdollisen vastauksen (CR) hankkimista, kuten Pavlov puolustaa. Joskus tapahtuu, että CR esiintyy myös silloin, kun ärsykkeiden välillä ei ole tiukkaa ajallista suhdetta; muissa tilanteissa edes CR ei esiinny ärsykkeiden välisestä ajallisesta läheisyydestä huolimatta.

Itse asiassa kokeiden tulokset, jotka on tehty suhteessa ärsykkeen korvaamisen teoriaan, osoittavat sen hoitaminen farmakologisella IE: llä aiheuttaa joskus CR: n vastakkaiseksi IR: lle. Tämä on kritiikki tätä teoriaa.

Muut aiheeseen liittyvät teoriat

Ärsykysubstituutioteorian lisäksi on muitakin teorioita, jotka yrittävät selittää klassista ehdollistamista. Tärkeimmät ovat kolme:

1. Ennakointiteoria

Ehdotti Konorski, tämä kirjoittaja erotetaan valmistelevat vastaukset ja kuluttavat vastaukset. CR toimisi mukautuvana vastauksena, joka toimii IS-ennusteen valmisteluna.

2. Mackintoshin teoria

Hän väittää, että ennalta altistuminen ärsykkeelle vaikeuttaa hänen myöhempää CR-hoitoa. Mackintosh ehdotti, että eläimet yrittäisivät saada tietoa ympäristöstä, joka antaa heille mahdollisuuden ennustaa biologisesti merkityksellisten tapahtumien esiintyminen (EI: t).

3. Rescorlan ja Wagnerin teoria

Tämän teorian pääidea on kilpailu eri ärsykkeiden välillä IS: ään liittymiseksi. Lisäksi kirjoittajat esittävät IS: n yllätyksen tai "odottamattomuuden" käsitteen. Siten ehdollinen ärsyke antaa CS: lle assosiaatiovoiman yllätyksen funktiona.

Bibliografiset viitteet:

• Pavlov, minä P. (1927). Ehdolliset refleksit: aivokuoren fysiologisen aktiivisuuden tutkimus. Kääntäjä ja muokkaaja G. V. Anrep. Lontoo: Oxford University Press. s. 142.
• Todes, D. (1997). Pavlov Isisin fysiologinen tehdas. 88, 205-246.
• Graña, J. ja Carrobles, J.A. (1991). Klassinen hoito riippuvuudessa. Psicothema, 3 (1), 87-96.
• Jenkins, H. M. ja Moore, B. R. (1973). Automaattisesti muotoillun vastauksen muoto ruoan tai veden vahvisteiden kanssa. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 20, 163-181.