Lasten seksuaalisen hyväksikäytön majoitusoireyhtymä: mikä se on ja ominaisuudet

Viime vuosikymmenien aikana alaikäisten seksuaalisen hyväksikäytön ongelmaa ja sen seurauksia on tutkittu perusteellisesti.

Monet näistä jatko-osista ovat psykologisia. Tämä on näkökulma, joka käsittelee lasten seksuaalisen hyväksikäytön majoitusoireyhtymä, rakenne, jota analysoimme yksityiskohtaisesti seuraavissa kappaleissa, jotta tiedämme, mistä se koostuu ja mitä vaikutuksia sillä on uhreille.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "11 väkivallan tyyppiä (ja erityyppiset aggressiot)"

Mikä on lasten seksuaalisen hyväksikäytön majoitusoireyhtymä?

Ihmiset, jotka ovat kärsineet seksuaalisesta hyväksikäytöstä alaikäisenä, eivät ole vain tosiasian uhreja sinänsä törkeää, mutta voi puolestaan ​​joutua myöhemmin uhriksi tapahtuman seurauksena. kärsinyt. Tämän ilmiön Roland C. Huippukokouksessa, kun hän ehdotti vuonna 1983 lasten seksuaalisen hyväksikäytön oireyhtymän olemassaoloa.

Tämä kirjoittaja kehitti tämän konseptin yrittääkseen luoda vaiheet, jotka hänen mukaansa käy läpi kaikki tai suurin osa lapsista, joita on toistuvasti käytetty hyväksi seksuaalisesti

. Tämä kaavio osoittaa psykologisen prosessin tottumiseen tällaiseen väärinkäyttöön. Tätä varten hän ehdotti viiden vaiheen tai välitavoitteen olemassaoloa, jotka alaikäisten tulisi käydä läpi prosessin aikana.

Myöhemmin tutkimme näitä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön mukautumisen oireyhtymän viittä vaihetta. Summit puhuu myös väärinkäyttäjän yleensä suhteesta uhriin, koska korkealla prosenttiosuus tapauksista, se on yleensä läheinen henkilö, olipa kyseessä sukulainen, opettaja, seuraaja, perheen ystävä, jne.

Tällä suhteella on suora vaikutus lapsen käsitykseen tilanteesta, häpeän tunteisiin, avuttomuus ja jopa syyllisyys, kuten näemme, kun kuvaamme seksuaalisen hyväksikäytön oireyhtymän vaiheita lapsellinen. Ja tämä prosessi kuvaa aina kirjoittajan näkökulmasta hyväksikäytetyn lapsen tavanomaisen reaktiomuodon psykologisella tasolla.

Lasten seksuaalisen hyväksikäytön mukauttamisen oireyhtymän vaiheet Summitin mukaan

Kuten mainittiin, Roland-huippukokouksessa ehdotettu lasten seksuaalisen hyväksikäytön oireyhtymä koostuu viidestä vaiheesta. Seuraavassa kuvataan kukin niistä yksityiskohtaisesti ymmärtääkseen tämän kirjoittajan pöydälle asettama järjestelmä.

1. Salaisuus

Lasten seksuaalisen hyväksikäytön mukauttamisoireyhtymä alkaa salaisuuden vaiheesta. Yleensä tämä on tyypillinen ominaisuus, joka esiintyy kaiken väärinkäytöksen alussa.. Muista, että olemme maininneet, että hyökkääjä on yleensä lapsi lähellä olevasta ympäristöstä. Siksi kyseinen henkilö korostaa usein uhrille tarvetta olla kertomatta kenellekään mitään.

Tällä tavoin lapsi, joka kärsii seksuaalisesta väkivallasta, mikä tekee hänestä jo uhrin, on ilmeisesti myös uhri. (yleensä) sellaiselta henkilöltä, jonka kanssa hänellä oli tietty luottamus, joskus jopa ollessa joku hyvin läheinen. Mutta lisäksi hänet pakotetaan pitämään salaisuus siitä, mikä voi lisätä lapsen ahdistusta, ahdistusta ja epämukavuutta.

Joskus tämä salaisuus asetetaan uhkaamalla joko vahingoittamaan häntä tai hänen perhettään tai jopa syventämällä syyllisyyden ja häpeän tunnetta jos muut saavat selville, mitä he ovat tehneet. Kaikki nämä ovat tapoja uhriksi joutumisesta lapselle, sen lisäksi, että heitä on kohdeltu väärin, ja se tapahtuu pelon kautta.

Siksi tämä lasten seksuaalisen hyväksikäytön oireyhtymän ensimmäinen taso on ratkaisevan tärkeä ymmärtää psykologiset vaikutukset, joita aggressiivisuuden käsityksellä on lapseen sai.

2. Impotenssi

Uhri, tietäen, että he ovat haavoittuvia, eivätkä voi pyytää keneltäkään apua, koska he pakottavat heidät pitämään salaisuuden uhattuna, tai koska häpeästä uskovat, että he ovat tehneet jotain väärin, he ovat voimattomia, avuton. Tämä on toinen vaihe, joka sisältää lasten seksuaalisen hyväksikäytön mukauttamisen oireyhtymän.

Lapsi ei ehkä tiedä miksi tämä tapahtuma tapahtui, se voi olla hämmentynyt tai hänellä ei ehkä ole kykyä ymmärtää mitä tapahtui tai sen seurauksia. Vielä enemmän, kun aggressio on tullut jonkun luota tai jopa rakastama, joku, joka pitäisi suojella sinua ja on itse asiassa tehnyt päinvastoin.

Kaikki tämä luo syvää avuttomuuden tunnetta, jota pahentaa entisestään velvollisuus pitää hyökkäys salassa. Lapsen käsitys on, että hän ei pääse väärinkäytöksestä, johon hänen on kohdattava toistuvasti, ilman että hän voi tehdä mitään sen estämiseksi.

Jos lisäksi hyökkääjä edustaa jonkinlaista auktoriteettia alaikäiselle, tämä avuttomuuden ja avuttomuuden tunne lisääntyy, koska se lisää sekaannusta ja käsitystä väärinkäytön väistämättömyydestä.

3. Sieppaus ja majoitus

Kolmas vaihe, joka saavutetaan lasten seksuaalisen hyväksikäytön oireyhtymässä, on Summitin mukaan vangitseminen ja mukauttaminen itse hyväksikäyttöön. Tämä ajatus voi olla outo tai järkyttävä, mutta totuus on se monta kertaa lapsi, joka kärsii säännöllisesti seksuaalisesti, tietäen, että hän ei voi kertoa kenellekään ja että kukaan ei siksi auta häntä, valitettavasti päätyy tottua siihen.

Se on kauhea kysymys, koska se tapahtuu kahden edellisen tapauksen seurauksena, jotka olimme nähneet. Yhtäältä velvollisuus olla hiljaa, todennäköisesti uhkien perusteella, ja toisaalta tämän tosiasian havaitsema suojan puute. Nämä tekijät kiteytyvät loukkuun tilanteessa, jossa alaikäinen kokee, ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa kärsimystä väärinkäytöksestä.

Siksi hän päätyy mukautumaan heihin, ei siinä mielessä, että hän olisi tyytyväinen tilanteeseen, ilmeisesti, koska se on kauhea draama, jota kenenkään ei pitäisi kokea, varsinkaan alaikäinen. Majoitustaju on tottuminen siihen vaihtoehtojen puutteen vuoksi. Toisin sanoen lapsi päätyy lopulta siihen, että hänen täytyy joutua näiden väärinkäytösten uhriksi, koska hän ei voi välttää sitä millään tavalla.

• Saatat olla kiinnostunut: "Estää ja havaita lasten seksuaalinen hyväksikäyttö aikaisin"

4. Myöhäinen paljastaminen

Seuraava vaihe lapsella lapsen seksuaalisen hyväksikäytön mukauttamisen oireyhtymän mukaan on viivästynyt paljastaminen. Mitä tämä tosiasia viittaa, on paljastaa salaisuuden aggressioista, joiden uhri olet. Tämä teko tapahtuu Summitin mukaan usein spontaanisti jonkin konfliktin jälkeen tai saavuttaa ikä, jolloin hän voi kerätä tarvittavan rohkeuden kertoa siitä.

Ongelma on siinä Tämä tosiasia voi johtaa vielä toiseen uhriutumisen muotoon, ja se on halventavaa. Monet väärinkäytön uhrit, jotka päättävät kertoa kerta kaikkiaan kokemastaan ​​hirvittävästä tilanteesta, kokevat oman perheensä ei usko heitä, ja he ajattelevat, että alaikäinen keksi faktat, sekoittaa ne muihin käyttäytymisiin tai että ne ovat hänen seurauksensa mielikuvitus.

Tämä on erittäin vaikea selviytyä tilanteesta, ja monet ihmiset kääntyvät kieltävän puolustusmekanismin puoleen. Asia on, että tämä asenne vain syventää lapsen haavaa. Monet aikuiset jopa syyttävät lasta siitä, ettei hän ole sanonut mitään aikaisemmin, mikä on jälleen tapa uhrata hänet uudelleen.

5. Vetäytyminen

Mutta sykli ei pääty tunnustukseen. Lasten seksuaalisen hyväksikäytön oireyhtymällä on vielä viimeinen vaihe, joka ei ole mikään muu kuin vetäytyminen. Todellakin, Vaikka tosiseikkojen paljastaminen voi tapahtua räjähdyshetkellä tai keräämällä voimaa sille, se ei tarkoita, että pelko olisi kadonnut kokonaan.

Heti kun pelko kostosta palaa, lapsi voi peruuttaa tunnustuksensa, väittää, että se kaikki oli valhe, että hän on keksinyt sen, tai käyttää tekosyitä. Tämä tapahtuu, koska pelko seurauksista, sekä hänelle että hänen perheelleen, on niin voimakas, että hän ei näe itsensä pystyvän pakenemaan näistä väärinkäytöksistä.

Vetäytymisvaihe, Summit selittää, on yleinen, lukuun ottamatta tapauksia, joissa lapsi kokee saaneensa täydellisen tuen perheeltään ja tuntuu, että sinulla on tarvittava tuki suojellaksesi hyökkääjältä, kun olet paljastanut hänen kauhistuttavien tekojensa salaisuuden.

Lasten seksuaalisen hyväksikäytön mukauttamisen oireyhtymän kritiikki

Niin sanottua lasten seksuaalisen hyväksikäytön oireyhtymää eivät ole kaikki hyväksyneet. Se on saanut aluksi jonkin verran kritiikkiä sanan oireyhtymä käytöstä, mikä voi johtaa uskomaan, että se on psykopatologian diagnoosi, vaikka se ei todellakaan ole.

Samoin kirjoittajat, kuten Mary de Young, arvostelivat tätä käsitettä liikakäytössä 80-luvun ja 90-luvun vuosikymmenien ajan syyttää alaikäisten seksuaalista hyväksikäyttöä, josta myöhemmin ei käynyt sellaisia.

Siksi on tärkeää pitää mielessä, että se on yhden kirjoittajan muotoilema teoria, mutta ei Sen tunnustavat tai hyväksyvät laitokset, kuten American Psychological Association (APA).

Bibliografiset viitteet:

• De Young, M. (2008). Päivähoidon rituaali väärinkäyttää moraalista paniikkia: sosiologinen analyysi. Sosiologian kompassi. Wileyn verkkokirjasto.
• Olafson, E., Corwin, D.L., Summit, R.C. (1993). Lasten seksuaalisen hyväksikäytön nykyajan historia: Löytö- ja tukahduttamissyklit. Lasten hyväksikäyttö ja laiminlyönti. Elsevier.
• Summit, R.C. (1983). Lasten seksuaalisen hyväksikäytön majoitusoireyhtymä. Lasten hyväksikäyttö ja laiminlyönti. Elsevier.