Sommes-nous des êtres rationnels ou émotionnels ?

Si l'on nous demande de résumer en un adjectif quelque chose qui définit l'être humain et le différencie des autres animaux, nous ferons probablement référence à cela la nôtre est une espèce rationnelle.

Contrairement à la grande majorité des formes de vie, nous pouvons penser en termes abstraits liés au langage, et grâce à eux nous sommes capables de créer des plans à long terme, être conscient des réalités que nous n'avons jamais vécues à la première personne et spéculer sur le fonctionnement de la nature, entre autres Choses.

Cependant, il est également vrai que les émotions ont un poids très important dans la façon dont nous vivons les choses; L'humeur influence les décisions que nous prenons, la façon dont nous établissons des priorités et même la façon dont nous nous souvenons. Lequel de ces deux domaines de notre vie mentale nous définit le mieux ?

Sommes-nous des animaux rationnels ou émotionnels ?

Qu'est-ce qui différencie la rationalité de l'émotionnel ? Cette simple question peut être un sujet sur lequel des livres entiers sont écrits, mais une chose qui attire rapidement votre attention est que le la rationalité est généralement définie en des termes plus concrets: l'action ou la pensée fondée sur la raison est rationnelle, c'est-à-dire domaine dans lequel les compatibilités et les incompatibilités qui existent entre les idées et les concepts sont examinées à partir des principes de logique.

C'est-à-dire que ce qui caractérise la rationalité, c'est la consistance et la solidité des actions et des pensées qui en émanent. Par conséquent, la théorie dit que quelque chose de rationnel peut être compris par beaucoup de gens, parce que la cohérence de Cet ensemble d'idées assemblées est une information qui peut être communiquée, car elle ne dépend pas de ce que subjectif.

En échange, l'émotionnel est quelque chose qui ne peut pas être exprimé en termes logiques, et c'est pourquoi il reste "enfermé" dans la subjectivité de chacun. Les formes d'art peuvent être un moyen d'exprimer publiquement la nature des émotions ressenties, mais ni l'interprétation que chacun en fait ni ces œuvres artistiques ni les émotions que cette expérience évoquera ne sont les mêmes que les expériences subjectives que l'auteur a voulu capturer.

Bref, le fait que le rationnel soit plus facile à définir que l'émotionnel nous renseigne sur l'une des différences entre ces deux règnes: le premier fonctionne très bien. sur le papier et permet d'exprimer certains processus mentaux en les faisant comprendre d'une manière presque exacte, alors que les émotions sont privées, elles ne peuvent être reproduit par écrit.

Cependant, que le domaine du rationnel puisse être décrit avec plus de précision que celui de l'émotionnel ne signifie pas qu'il définit mieux notre façon de nous comporter. En fait, d'une certaine manière, c'est le contraire qui est vrai.

Rationalité bornée: Kahneman, Gigerenzer...

Comment émotionnel est si difficile à définir de nombreux psychologues préfèrent parler, en tout cas, de « rationalité limitée ». Ce qu'on appelait "émotions« Elle serait ainsi enfouie dans un amas de tendances et de comportements qui, cette fois, ont des limites relativement faciles à décrire: c'est tout ce qui n'est pas rationnel.

A) Oui, Des chercheurs comme Daniel Kahneman ou Gerd Gigerenzer sont devenus célèbres pour avoir mené de nombreuses enquêtes dans laquelle on vérifie à quel point la rationalité est une entéléchie et ne représente pas la manière dont nous agissons habituellement. Kahneman, en fait, a écrit l'un des livres les plus influents sur le sujet de la rationalité limitée: Think fast, think lentement, dans lequel il conceptualise notre façon de penser en distinguant un système rationnel et logique et un système automatique, émotionnel et Rapide.

Heuristiques et biais cognitifs

La heuristique, Les biais cognitifs, tous les raccourcis mentaux que nous prenons pour prendre des décisions dans les plus brefs délais et avec la quantité limitée de ressources et d'informations dont nous disposons... tout cela, mêlé d'émotions, fait partie de la non-rationalité, car ce ne sont pas des procédures qui peuvent être expliquées par la logique.

Cependant, lorsque les choses se passent bien, c'est la non-rationalité qui est la plus présente dans nos vies, en tant qu'individus et en tant qu'espèce. Et aussi, beaucoup d'indices sur la mesure dans laquelle il en est ainsi sont très faciles à voir.

Le rationnel fait exception: le cas de la publicité

L'existence de la publicité nous donne un indice à ce sujet. Des spots télévisés de 30 secondes dans lesquels les explications sur les caractéristiques techniques d'une voiture sont nulles et on ne voit même pas bien à quoi ressemble ce véhicule, ils peuvent nous donner envie de l'acheter, en y investissant plusieurs salaires.

Il en va de même pour toutes les publicités en général; Les pièces publicitaires sont des moyens de faire vendre quelque chose sans avoir à communiquer en détail les caractéristiques techniques (et donc objectives) du produit. Les entreprises dépensent trop de millions par an en publicité pour que ce mécanisme de communication ne nous dise rien sur la façon dont les acheteurs prennent des décisions, et l'économie comportementale a généré de nombreuses recherches montrant comment la prise de décision basée sur des intuitions et des stéréotypes est très courante, pratiquement la stratégie d'achat par défaut.

Défier Jean Piaget

Une autre façon de voir dans quelle mesure la rationalité limitée est de réaliser que la logique et la plupart d'entre elles des notions mathématiques doivent être apprises délibérément, en investissant du temps et des efforts dans il. S'il est vrai que les nouveau-nés sont déjà capables de penser en termes mathématiques de base, une personne vous pouvez vivre parfaitement toute votre vie sans savoir ce que sont les erreurs logiques et tomber constamment dans elles.

On sait aussi que dans certaines cultures, les adultes restent dans la troisième stade du développement cognitif défini par Jean Piaget, au lieu de passer à la quatrième et dernière étape, caractérisée par le bon usage de la logique. En d'autres termes, la pensée logique et rationnelle, plutôt que d'être une caractéristique essentielle de l'être humain, est plutôt un produit historique présent dans certaines cultures et pas dans d'autres.

Personnellement, je crois que ce dernier argument est l'argument définitif sur la raison pour laquelle cette partie de la vie mentale que nous pouvons associer à la rationalité ne peut pas être comparée aux domaines de émotions, intuitions et altérations cognitives que nous faisons habituellement quotidiennement pour nous sortir d'ennuis dans des contextes complexes qui, en théorie, devraient être abordés à travers logique. Si nous devons proposer une définition essentialiste de ce que l'esprit humain définit, alors la rationalité en tant que façon de penser et d'agir doit être laissée de côté, car c'est le résultat d'une étape culturelle franchie grâce au développement du langage et de l'écriture.

L'émotion prédomine

Le piège par lequel nous pouvons en venir à croire que nous sommes des êtres rationnels "par nature" est probablement que, par rapport au reste de la vie, nous sommes beaucoup plus logiques et enclins à un raisonnement systématique; Cependant, cela ne signifie pas que nous pensons fondamentalement à partir des principes de la logique; historiquement, les cas où nous l'avons fait sont des exceptions.

L'usage de la raison peut avoir des résultats très spectaculaires et qu'il est très utile et conseillé de l'utiliser, mais cela ne veut pas dire que la raison elle-même n'est pas, en soi, quelque chose à quoi aspirer, plutôt que quelque chose qui définit notre vie mental. Si la logique est si facile à définir et à définir, c'est précisément parce qu'elle existe plus sur le papier qu'en nous-mêmes..