Raisonnement motivé: qu'est-ce que c'est et comment est-il associé aux émotions ?

Les dîners de Noël sont des situations tendues. Non pas parce que la nourriture n'est peut-être pas tout à fait correcte, non pas à cause du froid, non pas à cause des absences, mais parce qu'il y a beaucoup de monde réuni et qu'ils ont tous des opinions différentes.

Mais rassurez-vous, tous ces convives s'accordent au moins sur une chose: ils croient tous avoir raison.

Raisonnement motivé Il s'agit de croire que son opinion est la meilleure de toutes et d'avoir et d'ignorer toutes les données qui montrent que ce n'est pas le cas. Nous le vivons tous au quotidien, puis nous verrons plus en profondeur ce que c'est et pourquoi cela se produit.

• Article associé: "Sommes-nous des êtres rationnels ou émotionnels ?"

Qu'est-ce qu'un raisonnement motivé ?

Le raisonnement motivé est un biais cognitif impliquant des aspects individuels, y compris les émotions, les stéréotypes, les peurs, les croyances et le raisonnement subconscient. Ces aspects cognitifs influencent la prise de décision, faisant croire à la personne qu'elle agit rationnellement sans l'être réellement. Tous les aspects influencent la manière dont la réalité est perçue.

Les informations que la personne reçoit sont traitées de manière à correspondre à son propre point de vue. La personne accorde plus d'importance aux données qui donnent force à sa propre vision du monde, tandis que ceux qui sont contraires ou qui réfutent ce que l'on croit sont, simplement, omis. C'est parce que fondamentalement il est très difficile de changer d'avis et de voir à quoi il échoue, bien que nous soyons des « experts » en essayant de démanteler les points de vue des autres.

Ce phénomène se produit surtout lorsque les gens s'accrochent à leurs croyances, aussi fausses et démontables soient-elles. Les gens veulent que leur propre point de vue l'emporte, ce qui décrit le mieux la réalité.. Une attaque contre ces croyances est perçue comme une attaque personnelle. Notre jugement est influencé par le côté ou l'opinion que nous voulons gagner.

Un exemple clair de ceci peut être vu dans les matchs de football. Chaque fan de chaque équipe de football a été victime de ce phénomène à plusieurs reprises. Lorsque l'arbitre siffle sa propre équipe, il est très courant que les supporters critiquent l'arbitre, le traitant de tout sauf de belles choses. En revanche, si l'arbitre siffle l'équipe rivale, les supporters n'hésitent pas à être d'accord avec lui et même à qualifier l'adversaire de super tricheur.

• Vous pouvez être intéressé: "Types de motivation: les 8 sources de motivation"

Esprit de soldat vs. esprit d'explorateur

Deux types d'esprits ont été proposés qui se rapportent à la manière dont on est capable de faire une autocritique de ses propres croyances: l'esprit du soldat et l'esprit de l'explorateur.

D'une part, l'esprit du soldat se rapporte au profil type d'une personne avec une certaine opinion qui est incapable de concevoir aucune idée loin de sa propre vision du monde, défendant à tout prix son propre point de vue vue. Ce sont les gens qui n'ayez aucun scrupule à dire des mensonges, à rejeter des preuves et à faire comprendre aux autres à quel point ils ont tort.

De l'autre côté se trouve l'esprit de l'explorateur, qui correspondrait à celui de cette personne qui, même ayant une vision différente des autres, ose explorer des faits et des explications cela pourrait remettre en question votre propre façon de voir le monde, vous permettant d'avoir une opinion plus flexible.

Pourquoi sommes-nous convaincus d'avoir raison ?

Il y a plusieurs aspects liés à l'insistance à croire qu'ils ont raison et que les autres ont tort, même s'ils ne le sont pas. Ensuite, nous verrons les points principaux.

1. Lien émotionnel

Dans chaque croyance, il y a des émotions impliquées, qui agissent en dirigeant notre pensée.. C'est pourquoi, lorsque nous cherchons des informations sur quelque chose en quoi nous croyons, nous préférons rechercher ce qui nous donne raison plutôt que d'en débattre.

2. Éviter la dissonance cognitive

La dissonance cognitive est un phénomène qui se produit lorsque de nouvelles informations contredisent ce que l'on croyait ou ce qui est configuré par le système de valeurs propres. Cette dissonance peut causer de l'anxiété, même si ce serait un cas extrême.

Quoi qu'il en soit, cette dissonance cognitive demande un certain effort intellectuel, ce qui est généralement évité. Pour cette raison, le raisonnement motivé est utilisé, inconsciemment, comme un mécanisme pour éviter d'être dans cette situation.

Il est moins paresseux de croire à des mensonges plaisants qu'à des vérités inconfortables.

• Vous pouvez être intéressé: "Dissonance cognitive: la théorie qui explique l'auto-tromperie"

3. Maintenir une image de soi positive

Ce en quoi nous croyons n'est pas seulement une façon de voir le monde. C'est quelque chose qui nous donne de la force et constitue un pilier très important dans notre relation au monde et dans notre propre image de nous-mêmes.

Si quelque chose est dit qui contredit ce en quoi nous croyons, nous pouvons en venir à le considérer comme une attaque personnelle, comme quelque chose qui remet en question notre propre façon d'être.

Le raisonnement motivé est un mécanisme de protection du « moi » freudien, de notre estime de soi.

4. Présomption d'objectivité

Chacun se voit comme quelqu'un d'objectif, de rationnel, qui sait faire la différence entre logique et émotion. Cependant, et pour être honnête, tout le monde a une certaine résistance à laisser des données contraires à ce qu'ils croient s'installer dans leur esprit.

Nous ne sommes pas rationnels, ou du moins pas comme nous le pensons. Sinon, pourquoi y a-t-il tant de disputes aux dîners de Noël ?

5. Validation culturelle

Nous partageons de nombreux points de vue avec d'autres personnes, ce qui nous aide à nous sentir acceptés par les autres, délimiter l'endo et l'exogroupe et se sentir comme des gens qui ont la vérité de leur côté.

Accepter des idées qui sont en dehors du groupe auquel vous appartenez peut causer de l'anxiété et des sentiments déracinement ou, dans certains cas, il peut même être perçu comme une sorte de trahison de la endogroupe.

Implications sociales

Le raisonnement motivé est extrêmement courant et normal, et avoir ce type de biais cognitif n'est pas quelque chose nécessairement mauvais, cependant, le pousser à l'extrême peut être un réel problème pour différents les raisons.

Ce type de raisonnement est facilement visible chez n'importe quelle personne votante de n'importe quel parti.. L'électeur voudra toujours voir le bien du parti et ignorera ce qui est mauvais ou répréhensible qu'il a commis. Dans certaines limites, cela est acceptable et sain. Cela cesse d'être si bon lorsque le parti pour lequel vous votez est corrompu ou commet des violations des droits. Si vous continuez à le défendre coûte que coûte, il est clair que vous ne faites pas le choix d'être impartial.

Ainsi, si de nombreuses personnes sont incapables de critiquer ce parti et continuent à voter pour lui, il y a un risque d'avoir une personne qui volera dans les coffres du conseil d'état ou municipal, privilégier avoir de l'argent en poche au lieu de l'investir dans des prestations sociales, un meilleur mobilier urbain, éviter les coupures dans l'éducation...

Un autre cas, encore plus grave, est celui des croyances pseudo-scientifiques comme celui que la terre est plate, qu'il n'y a pas de changement climatique ou que les vaccins provoquent l'autisme... Tous ces les revendications sont facilement démantelées avec un peu de science et en analysant les multiples preuves qui ont été trouvé. Cependant, une personne qui croit en ce genre d'idées, malgré le fait que toutes les preuves puissent être trouvées scientifique, ne va pas l'accepter, en disant que c'est qui explique qui est soit manipulé, soit dans un grand Erreur.

C'est dans ce cas que l'on peut voir une implication sociale très grave, et c'est de mettre en danger la santé d'autrui. Par exemple, si vous pensez que les vaccins provoquent l'autisme, vous ne serez pas vacciné et vos enfants ne seront pas vaccinés, la famille étant potentiellement sensible à des maladies graves qui pourraient être évitées. De plus, s'il y a quelqu'un dans le quartier qui n'est pas vacciné non plus, il pourrait être infecté, provoquant une pandémie.

Ne pas croire au changement climatique et dévaloriser les études qui montrent qu'il se produit peut avoir des implications sociales telles que se retrouver sans nourriture due aux inondations et aux sécheresses extrêmes, en plus de la perte d'espèces utiles pour les humains qui ne peuvent tolérer des températures élevées.

Références bibliographiques:

• Epley, N. & Gilovich, T. (2016) La mécanique du raisonnement motivé. Journal des perspectives économiques; 30(3): 133–140.
• Cohen, G. L. (2012) Identité, croyances et préjugés. In: Idéologie, psychologie et droit. J. Oxford: Hanson (éd.).
• Idem, P. H. & Lopez, D. L. (1992) Scepticisme motivé: utilisation de critères de décision différentiels pour les conclusions préférées et non préférées. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale; 63: 568-584.
• Kunda, Z. (1990) Le cas du raisonnement motivé. Bulletin psychologique; 108: 480-198.
• Kunda, Z. (1987) Inférence motivée: génération et évaluation égoïstes de théories causales. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale; 53: 636-647.
• Hastorf, A. H. & Cantril, H. (1954) Ils ont vu un match; une étude de cas. Le Journal de psychologie anormale et sociale; 49(1): 129-134.