Effet de faux consensus: qu'est-ce que c'est et que révèle-t-il de nous ?

Dans ce monde, nous sommes nombreux et chacun de nous pense différemment. De la même manière qu'il n'y a pas deux personnes identiques, deux esprits non plus ne sont pas identiques, mais ils sont relativement similaires en termes de croyances, de prédilections, etc.

Cependant, nous pensons parfois qu'il y a plus de personnes qui pensent comme nous que de personnes qui le sont réellement. C'est en gros ce qu'on a appelé effet de faux consensus, dont nous parlerons plus loin.

• Article associé: "Les biais cognitifs: découvrir un effet psychologique intéressant"

Qu'est-ce que l'effet de faux consensus ?

L'effet de faux consensus est un biais cognitif, qui consiste en un tendance à penser qu'il y a beaucoup de gens qui pensent ou pensent d'une manière similaire à soi-même. C'est-à-dire qu'elle consiste à surestimer le degré d'accord que les autres ont avec les mêmes idées, attitudes ou comportements.

Les gens veulent se sentir soutenus, c'est pourquoi il est courant de supposer que leurs propres croyances, prédilections et habitudes sont également partagées ou portées par d'autres personnes. De cette façon, en pensant que vous n'êtes pas le seul à penser ou à agir d'une certaine manière, vous maximisez votre confiance en vous.

Ce phénomène n'est pas pathologique et ne pose pas de véritable problème en soi. Tout le monde veut penser que sa façon d'être n'est pas « bizarre » ou « pas mauvaise ». Ce qui pourrait être considéré comme quelque peu problématique de l'effet est de penser qu'il y a beaucoup plus les gens qui pensent d'une certaine manière, pensant qu'il y a un plus qu'étendu consensus.

Histoire du phénomène et recherche

Même si ce n'était pas Sigmund Freud qui lui a donné le nom d'« effet de faux consensus » ni n'en a donné une définition précise, le psychanalyste autrichien a soulevé, au début du siècle dernier, des hypothèses qui pourraient expliquer pourquoi les gens « trouvent » un soutien, plus important qu'il ne l'est en réalité, à leurs opinions et à leur manière d'agir. être. Selon, ce phénomène était un mécanisme de défense connu sous le nom de projection, c'est-à-dire attribuer aux autres, pour le meilleur ou pour le pire, leurs propres idées et sentiments.

Cependant, c'est dans les années 1970 que la délimitation de ce concept a été effectuée, en plus d'être abordée dans la recherche. Les chercheurs Lee Ross, David Greene et Pamela House ont mené une étude en 1977 dans laquelle ils ont demandé à des étudiants de répondre à deux questions :

Tout d'abord, on a demandé aux étudiants s'ils accepteraient d'accrocher une pancarte indiquant «repentez-vous» et de traverser le campus avec. Certains de ces étudiants ont accepté de le porter, d'autres ont préféré ne pas le porter. Après cela, il leur a été demandé d'estimer combien de personnes pensaient avoir répondu comme eux, c'est-à-dire qu'ils avaient dit qu'ils porteraient ou non, selon les cas, le signe susmentionné.

Les étudiants qui avaient dit qu'ils n'allaient pas le prendre et ceux qui étaient prêts à le faire ils avaient tendance à surestimer le nombre de personnes qui feraient ce qu'ils disaient. Dans le cas des élèves qui avaient accepté de porter la pancarte, ils ont calculé en moyenne que ce serait 60 % des élèves qui accepteraient également de le faire. Dans le groupe d'étudiants qui avaient refusé de le porter, ils ont dit que seulement 27% des étudiants oseraient porter cette affiche.

Pourquoi ce biais cognitif se produit-il ?

Plusieurs hypothèses ont tenté d'expliquer pourquoi les gens surestiment le soutien que leurs opinions et d'autres aspects de leur esprit et de leur comportement ont dans la société dans son ensemble.

En premier lieu, il a été suggéré que passer du temps avec des personnes qui pensent réellement de la même manière ou partager beaucoup de choses en commun avec soi-même peut renforcer l'idée fausse selon laquelle il y a beaucoup de gens qui ils pensent pareil. On peut aussi dire que penser que nous ne sommes pas les seuls à penser ainsi est un facteur clé dans la construction et le maintien de l'estime de soi.

Une autre approche, liée à ce qui a été précédemment commenté sur la projection freudienne, est que l'effet de faux consensus apparaît comme un mécanisme de défense. C'est un comportement spontané et automatisé qui cherche à protéger sa confiance en soi. Personne ne veut être celui qui a tort, et l'un des meilleurs moyens de "confirmer" que vous avez raison est de trouver un soutien, bien que surestimé, dans les autres individus qui composent la société complexe qui nous a donné touché de vivre

Rechercher un cercle social dans lequel la même opinion est partagée ou les mêmes visions de la réalité sont partagées est un moyen de protéger le délicat équilibre émotionnel, en plus de renforcer les relations sociales avec le groupe de pairs.

Il faut dire qu'un autre des aspects qui est d'une importance vitale dans l'apparition de ce phénomène est celui de qu'il y a un manque d'information, pas forcément mauvaise, quant au soutien réel que les avis ont posséder. La chose normale est que lorsqu'il a certaines croyances, l'individu recherche des opinions qui vont dans le même sens, ignorer ceux qui peuvent réfuter ou démontrer à quel point vous avez vraiment du soutien (raisonnement motivé).

• Vous etes peut etre intéressé: "Les 3 types de conformité qui nous impactent au quotidien"

Est-ce que tout le monde le montre ?

Même si, comme nous le disions précédemment, l'effet du faux consensus n'est pas quelque chose d'un autre monde, étant donné que l'ensemble Tout le monde veut trouver un super soutien, même s'il n'en a pas vraiment, il faut dire que, parfois, tout le monde n'en a pas. manifeste. C'est là que l'absence de cet effet peut être liée à la présence d'une psychopathologie, ou d'un schéma de pensée qui pourrait finir par être pathologique.

Le groupe de Tabachnik a découvert, en 1983, que certaines personnes n'avaient pas cette tendance à exagérer les avenants chez les autres. En fait, il semble qu'ils croyaient que personne ne les soutenait, ou que leurs idées étaient complètement éloignées du train de pensée de la majorité du peuple.

Tabachnik a mené une étude dont l'échantillon était composé de personnes qui avaient reçu un diagnostic de dépression et d'autres qui n'avaient pas le trouble. Ces personnes ont été invitées à juger une série d'attributs sur eux-mêmes et aussi comment les autres percevaient ces mêmes attributs.

Les résultats ont montré que les sujets souffrant de dépression jugeaient leurs attributs différemment par rapport à ceux sans diagnostic. Cela peut être lié à la présence de biais présents dans les troubles de l'humeur qui vont dans le sens inverse de l'effet du faux consensus décrit ici.

Exemples réels de l'effet de faux consensus

L'un des exemples les plus clairs où ce phénomène peut être trouvé est dans le domaine du sport. Beaucoup de gens ont une équipe de football préférée et il est très courant pour chacun d'eux de croire que leur équipe est la plus populaire au monde. le quartier, la ville ou la région dans laquelle ils vivent, quelles que soient les statistiques ou le remplissage des stades lorsqu'ils jouent jeu.

Il est également possible de le voir en politique. Il est courant de penser que sa propre idéologie ou, du moins, certains points qui la composent, sont largement soutenus pour le reste des citoyens. Cela est particulièrement visible lorsqu'une personne très politisée a un profil sur un réseau social et voit que la plupart de ses followers pensent de la même manière.

Pour terminer l'article, nous allons mentionner un cas de cet effet réel qui a été lié à la crise économique survenue en 2008. On pense que l'un des facteurs déterminants de la déstabilisation économique des marchés a été que cette année, de nombreux investisseurs ont fait des prédictions inexactes sur l'évolution des marchés au cours des années à venir.

Ils ont dit cela en pensant que d'autres investisseurs prendraient les mêmes mesures sur les marchés, c'est-à-dire qu'ils croyaient en un faux consensus. En raison de cette situation, les marchés ont évolué de manière inattendue, aboutissant au désastre économique que nous connaissons tous.

Références bibliographiques:

• Polaino-Lorente, A., & Villamisar, D. POUR. g. (1984). Analyse expérimentale des déficits motivationnels et cognitifs de ((Learned Helplessness)) dans un échantillon d'adolescents non dépressifs. Cahiers de psychologie, 11, 7-34.
• Ross L., Greene D. & Maison, P. (1977). L'effet de faux consensus: un biais égocentrique dans les processus de perception sociale et d'attribution. Journal de psychologie sociale expérimentale 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J. et Alloy, L. b. (1983). Dépression, comparaison sociale et effet de faux consensus. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688