"L'être humain ne se limite pas seulement à son format corporel"
Antonio Salguero (Roche générale, RN, Argentine, 1957) est une personne unique en termes de son apprentissage et de certaines des expériences de ce qu'il appelle "vie terrestre" (sic). En plus d'être essayiste, autodidacte, méditant et assistant en psychologie de l'enfant, Salguero est l'auteur de deux livres: "Intellectual Maturation" (2000), et son récent essai critique: "Theory of the Mind, Patagonian Version" (2009).
Dans ce dernier, il présente une critique ouverte et frontale de certaines structures académiques stagnantes, actuel dans divers secteurs de disciplines académiques telles que la philosophie, la psychologie et Neurosciences. L'auteur propose qu'il existe des conceptions éloignées de la Réalité de l'être humain et de l'esprit, qui selon ses critères au 21e siècle devrait déjà être pratiquement dépassé. Ainsi, il déclare dans son livre :
Entretien avec Antonio Salguero
« L'Être Humain est un système complexe constitué de la somme de quatre éléments indissociables: Corps + Pensée + Temps + Environnement. […] Les disciplines académiques ne le conçoivent pas ainsi, et l'interprétation qu'elles en font encore de l'esprit n'est pas appropriée».
Nous avons voulu le rencontrer pour connaître son opinion sur ces questions qui nous concernent tous à partir de cette position que l'on devine déjà hétérodoxe: l'esprit, l'être humain, le amour ou même l'existence d'une vie après la mort.
Q Bonjour Antoine. Comment ça va?
(POUR. Salguero): Très bien, vivre ce "segment unique de la vie évolutive de ma propre psyché". Je suis heureux de savoir que vous souhaitez en savoir plus sur d'autres approches de la connaissance humaine. Et je suis heureux parce que certaines voix précurseurs vers les nouvelles connaissances sur le Être humain et la Esprit. C'est un temps pour "lâcher l'ancien en paix" et pour "savoir accepter de nouvelles interprétations de la Réalité», bien que cela conduise à une transe de chaos entre l'ancien et le nouveau.
Q Maintenant que vous avez parlé de l'ancien et du nouveau, il est évident que le temps ne passe pas pour vous. Pourtant, l'horloge ne pardonne pas: nous sommes déjà en 2015... Suis-je le seul à être mal à l'aise avec la sensation de voir le temps fuir ?
Tu n'es pas le seul mon cher Xavier. La grande majorité des Occidentaux n'observe l'occurrence du temps que comme une seule race ou succession physique, qui commence dans l'utérus et se termine dans le cercueil. C'est une conception malheureuse très typique des cultures politiques, éducatives et religieuses dont nous héritons. C'est malheureux, car la science elle-même aide à installer de nombreuses peurs et ignorances dans la psyché humaine. Ce n'est pas le cas des anciennes civilisations orientales, qui sont bien en avance sur nous sur ce point et sur d'autres.
Q Vous mentionnez d'autres dimensions temporelles autour de l'être humain. Alors: le temps est-il quelque chose de réel, ou un pur artifice créé par l'homme ?
Bien que la science le nie, (si ce n'était pas son vrai nom), le "temps" existe comme une manifestation vide d'une réalité qui se produit sans aucun doute. Tant sur ce plan existentiel terrestre, il y a un format particulier du temps (planétaire, cosmique), que, sur le plan subatomique, quantique, interdimensionnel, qu'il existe une autre particularité concernant l'existence du temps (infini: où le passé, le présent et le futur sont ensemble). De plus, même la majorité des psychologues et psychiatres ignorent encore qu'il existe un format de "temps psychique processus évolutif", qui est typique de chaque être humain, étroitement lié à sa croissance personnelle "effectuée depuis des vies précédent".
Q Ici, vous mentionnez quelque chose de nouveau pour beaucoup. Y a-t-il d'autres vies avant celle-ci et nous ne la connaissons toujours pas ?
Ouais. Il y a des vies antérieures de nous-mêmes ici sur la planète Terre, et il est certain et probable qu'il y en aura beaucoup d'autres, surtout pour que nous pouvons au minimum atteindre une "évolution acceptable", à la fois pour nous en tant qu'individus cosmiques, et pour la vie harmonieuse de la planète Atterrir. C'est généralement un sujet tabou dans les cercles académiques formels. Heureusement, il existe de très bonnes enquêtes de certains psychiatres et chercheurs sur l'esprit, qui rendent compte de ce phénomène vital. Dans la vie de tous les jours, ces études sont appelées "sophrose" (une pratique hypnotique particulière), ou "régressions de vies antérieures". Si nous osons connaître certains de ces détails passés, il est beaucoup plus facile de comprendre certaines particularités du temps présent.
Q Selon vos déclarations catégoriques: Doit-on comprendre qu'il y a une vie après la mort? Comment le basez-vous ?
Complètement. C'est là que l'imagination humaine entre en crise aiguë. En général, nous sommes éduqués à "ne pas voir au-delà de notre nez", même les croyances de la religion en portent une grande part de responsabilité. C'est ma grande critique de certaines choses dans le système actuel. C'est un sérieux frein à la créativité et à l'évolution du psychisme. Cependant, lorsqu'un chercheur a la possibilité « d'interagir naturellement » avec d'autres aspects de la vie installée dans un dimension parallèle à celle-ci, inévitablement une ouverture mentale se produit, qui modifie presque tous les concepts et idées que nous avons en tête. actuel. J'insiste, il faut faire l'effort d'avancer dans les concepts, ça fait longtemps qu'on stagne. Il faut nécessairement désobéir à certaines structures, faire tomber le mur du savoir maladroit et obséquieux. Il faut évoluer, non pas vers la technique, mais vers le psychisme profond.
Q Je remarque que vous êtes très frontal dans vos propos, vous dénotez beaucoup de sécurité malgré la grande complexité de ces dossiers. Changeons de sujet un instant: qu'est-ce que l'amour ?
Quelle question la vôtre, je ne m'attendais pas à ce rebondissement. En vérité... J'ai changé, muté avec cette définition tout au long de cette vie. Enfant, j'ai commencé à croire que c'était une obligation parce que c'est ce qu'on me disait à la maison et à l'école. Plus tard au lycée, j'ai continué à accepter que l'amour était une condition naturelle de l'être humain. Plus tard, déjà au collège, j'ai commencé à réaliser qu'il s'agissait plutôt d'une tendance sociale imposée par le système. À une autre époque, j'ai eu l'idée religieuse de ce que signifie l'amour pour eux et leurs livres. Cependant, aucune de ces définitions temporaires ne m'a laissé satisfait. Aujourd'hui... après bien des allées et venues, des joies et des souffrances au sein du système culturel, je peux dire que: "c'est un état vibratoire particulier de l'esprit quantique". C'est-à-dire… de la Esprit de l'âme, comme beaucoup le savent. "L'amour est alors le résultat vibratoire, équilibré et harmonieux de l'évolution psychique même de l'humain en nous."
Q Je comprends que vous ayez pas mal développé tous ces concepts que vous mentionnez: Êtes-vous amoureux, Antonio? Quelle est la différence entre aimer et tomber amoureux ?
J'aime les étapes que j'ai traversées tout au long de ma vie. Beaucoup étaient jolies, d'autres étaient romantiques, et quelques-unes étaient très sévères, sans être tristes. Je ne connais pratiquement pas la tristesse, car je n'ai jamais adhéré à son format vibratoire, même si j'ai eu assez de soucis fort, surtout à cause du résultat que j'ai observé des comportements humains autour de moi, comportements auxquels je ne m'attendais pas avec ceux résultats. Cela m'a amené à beaucoup méditer et à pratiquer encore plus le silence intérieur. Au fil du temps, je les ai compris. Avec l'aide de nombreuses années de méditation, j'ai commencé à comprendre d'autres états d'esprit et d'amour. Aujourd'hui je comprends que l'amour est le résultat de l'évolution de la Psyché profonde, c'est une vibration qui grandit dans les sentiments, dans la volonté et l'intentionnalité de l'âme. Au lieu de cela, tomber amoureux est généralement lié aux comportements cérébraux et comportementaux du corps humain. Eh bien, comme vous pouvez le voir, le corps et l'esprit sont des problèmes différents.
Q Il semble que nous commencions à traiter des concepts fortement ancrés dans notre culture. Je pensais que le corps et l'esprit étaient la même chose, mais vous soutenez le contraire.
"Allons-y par parties", a déclaré Jack l'Éventreur (des rires). L'être humain n'est pas une seule chose qui interagit avec l'environnement. L'être humain est un vrai système intelligent, composé de quatre éléments indissociables: Corps, Pensée, Temps et Autour. Cependant, jusqu'à présent, on nous avait "enseigné" que le corps et l'esprit étaient la même chose, et que c'était l'être humain. Ce n'est pas le cas, cela ne l'a jamais été. Il est maintenant temps de dissiper les vieux doutes et les vieux préjugés. L'être humain ne se limite pas à sa seule forme corporelle, même si la plupart des universitaires y insistent.
Q Alors, comment comprendre l'idée de Esprit?
Eh bien, pour commencer, je vais vous dire que: "Le Esprit n'existe pas, il n'y a que des processus mentaux d'information. Le premier à faire une double distinction du "Corps-Esprit" fut le philosophe René Descartes, et pour énoncer une perception dualiste presque exacte, aujourd'hui presque tout le monde (y compris les penseurs notables de l'esprit du monde), le critique sans aucune raison valable, puisqu'ils ne connaissent toujours pas la véritable structure et la nature de l'esprit humain puisqu'ils n'ont pas étudié ce qui suffisant. Je dois dire: « L'erreur n'est pas de Descartes », mais plutôt la confusion appartient à ceux qui le critiquent pour des motifs malheureux. Le corps existe, tout comme existent les états mentaux du corps, et les états mentaux du "sujet pensant" (âme est son nom le plus connu). C'est-à-dire qu'il y a "deux (2) esprits", l'esprit du corps physique en tant que système intelligent et l'esprit du sujet qui pense dans chaque être humain physique. La plupart des scientifiques, y compris: psychologues, psychiatres, neuroscientifiques et philosophesIls ignorent encore qu'il existe, présentes dans l'être humain, deux natures différentes, chacune avec des propriétés différentes, pour ce que nous appelons "l'Esprit ou les processus mentaux". C'est pourquoi les fondements du débat, quel qu'il soit aujourd'hui, changent radicalement. Le sujet est long à couvrir, c'est pourquoi j'exprime que certains secteurs de la science "sont responsables de l'ignorance qui abonde sur le sujet », ils arrêtent l'évolution naturelle des connaissances en étant liés à leurs propres « pièges neural".
Q C'est à vous le concept de Esprit simultanéComment cela se produit-il dans votre vie ?
La première idée de l'existence de deux (2) processus mentaux, interagissant simultanément se pose comme une expérience privée, il y a quelques années, en 2004, tout en méditant profondément sur le Forêt. A cette époque je vivais dans ma cabane faite à la montagne. A cette époque, j'étais capable de distinguer très clairement la différence entre les deux processus mentaux. Ce qui m'a le plus étonné, c'est que les deux processus mentaux interagissaient simultanément. Après quelques années de recherche, j'ai pu comprendre quelles étaient leurs différentes natures, comment leurs propriétés interagissaient dans l'organisme, et j'ai pu en savoir plus sur leurs origines. Cependant, cela m'a conduit à son tour à chercher d'autres réponses, parmi lesquelles une autre origine possible de notre propre être. humain, et à cause de cela, je n'avais pas d'autre choix que de m'écarter des idées de la théorie de Darwin concernant l'origine de la homme.
Q Avant de vous aventurer dans votre raisonnement sur une autre origine possible de l'être humain, contextualisons: Quel est l'état actuel de la science à cet égard ?
Ce que j'appelle "l'Esprit Simultané" arrive et a lieu, entre les processus synaptiques des neurones du cerveau. Jusqu'à présent, personne à ma connaissance n'a réussi à identifier séparément ces deux processus, il existe de nombreux résistance, car de nombreux chapitres académiques sur l'esprit et l'être devraient être réécrits. humain. C'est en partie parce que notre auto-perception cérébrale est assez lente, et c'est pourquoi personne ne distingue encore les deux processus simultanés qui existent. Je fournis des données très importantes: elles sont de vitesses différentes, elles viennent d'endroits différents, et elles ont aussi des natures différentes. Ce dernier détail les rend très faciles à identifier, mais les chercheurs Les neuroscientifiques ont été endoctrinés pour supposer et accepter que "tous les processus mentaux découlent de neurones". Et ce n'est pas le cas, je comprends qu'ils ont encore beaucoup à découvrir, bien qu'ils aient suffisamment de technologie, et je pense qu'ils ne savent toujours pas quoi chercher. J'ajoute ici un autre détail: s'ils comprenaient cela, ils trouveraient de nombreuses réponses au phénomène de "conscience après la mort", et ils insistent pour donner une réponse neuronale au phénomène de nde, ("Near Death Experiences"), mais il semble que ce soit aussi un autre sujet tabou.
Q Bien que ce sujet génère de nombreuses polémiques dans le modèle académique et scientifique actuel, que pourriez-vous me dire sur ce « sujet qui pense » que vous évoquez ?
Pour commencer je vous dirai que la Volonté, les Sentiments, l'Intentionnalité et les Pensées, sont des processus intelligence de nature subatomique ou quantique, du "sujet qui pense" encore inconnu, présent en tout être humain qui existe. (Les quatre éléments que j'ai mentionnés "n'appartiennent ni aux neurones ni au corps physique", voilà une grande erreur dans les bases conceptuelles académiques). À la nouveauté de nombreux penseurs, ce "sujet pensant" existe depuis des dizaines de milliers d'années. ans, et va et vient à la vie sur Terre, encore et encore pour évoluer sa propre Psyché. Pour résumer cela, je vais vous dire: le corps physique est par définition, un véritable "Système Intelligent Composite", et aussi le corps a son propre esprit intelligent.
Q Alors, selon vos mots: je ne suis pas mon propre corps? Qui suis-je vraiment? Qu'est-ce que l'être humain exactement ?
Votre réflexion est très bonne, mon cher Xavier. En fait, le corps atomique et moléculaire que vous avez maintenant, n'est que le véhicule physique, de format hominidé qui aide à déplacer et à exprimer vos particules subatomiques, dans cette dimension planétaire. Il vous aide également à manifester toute votre créativité profonde, votre évolution et votre intelligence. Il pensée (contrairement à ce qui est affirmé), est de nature subatomique (typique de intelligence de particules subatomiques ou quantiques) et en plus d'interagir avec le cerveau, il est capable de transcender la matière physique. Il temps il a un double aspect, pour ainsi dire. Et le autour Le dimensionnel est aussi double, c'est-à-dire ici et dans l'autre dimension parallèle et simultanée à cette réalité que vous et moi vivons maintenant. Désolé si j'ai un peu compliqué le sujet, mais c'est incontournable. Il devient impossible de maintenir les anciens paradigmes culturels si nous voulons avancer et évoluer en tant qu'espèce. Nous devons utiliser la ressource de notre intelligence subatomique pour interpréter les choses d'une manière différente, plus ouverte à la vérité. Il faut faire l'effort de sortir des structures des pièges neuronaux qu'imposent les neurones du cerveau.
Q Je suppose que le concept de esprit et celui de intelligence Ils sont liés d'une certaine manière. Selon vous, quelle est la définition de intelligence quoi d'autre vous convainc?
De manière générale, les avis des différents auteurs au fil du temps me semblent corrects. Bien que la grande majorité s'accorde à dire qu'il s'agit d'une capacité ou d'une aptitude à résoudre des problèmes environnementaux. C'est peut-être une expression appropriée pour l'intelligence du cerveau des hominidés. Je partage davantage l'idée d'Eyssautier et Maurice (2002), lorsqu'ils avancent que: « L'intelligence est une capacité à analyser, séparer et démanteler une situation complexe, en en extraire le sens ». Cette conceptualisation me semble plus appropriée que d'autres, puisqu'elle peut inclure la pensée subatomique, sans doute supérieure à l'intelligence cérébrale. Bien que je doive ajouter que d'un autre côté j'adhère aux classifications précises faites par le Dr. Howard Gardner et qu'il appelle le "Intelligences multiples», à l'exception qu'il a dit, peut-être avec des intentions sincères: « Je ne sais pas d'où ils viennent, je sais seulement que j'ai typifié ces huit pour l'être humain ». Pour clore cette belle histoire, Gardner n'a eu qu'à ajouter quelque chose comme: « J'ai découvert que ces intelligences multiples ce sont, en réalité, des aptitudes et des compétences accumulées qui résultent du produit de l'évolution psychique produite par le mental subatomique de chacun. humains, dans les différentes vies antérieures, et qui sont présents maintenant dans l'individu social actuel, où ils s'expriment avec leur potentialités ».
Q Comment cela cadre-t-il avec votre théorie de Systèmes intelligents?
Si l'on faisait l'exercice d'avoir une « ouverture mentale adéquate », on s'apercevrait que la vie sur la planète Terre est un complexe système intelligent conçu, créé pour se conformer aux cycles d'équilibre et de déséquilibre, maintenant ainsi les formes de vie en perpétuel mouvement. En ce qui concerne ma théorie sur le Systèmes intelligents, je dois dire que tout ce que nous observons sur la planète est, dans son ensemble, un Système supra intelligent de molécules et d'atomes. L'exception qui échappe au système d'équilibre naturel est celle de l'être humain. Eh bien, l'homme est un "Système Intelligent composé et simultané", intégré par deux systèmes intelligents, le des molécules plus les atomes du corps d'une part, et par le système intelligent des particules subatomiques du sujet qui pense, d'un autre côté. Ce dernier est intimement lié au corps et à l'esprit du physicien des hominidés, mais que "ce n'est ni ce corps ni cet esprit physique », puisque ces particules subatomiques transcendent le fait même de la mort, puisqu'elles ont une autre nature différent. L'intelligence humaine qui en résulte est donc un véritable mélange de Intelligence simultanée, entre les capacités du corps et la créativité de l'âme, présente cette dernière, à chaque seconde de nos décisions. C'est pourquoi nous devrions parler de l'intelligence du système corporel et de l'intelligence du système des particules pensantes, c'est-à-dire que nous avons deux intelligences intégrées et simultanées. Lorsque ces mots que j'expose seront interprétés comme il se doit, toute l'humanité sera confrontée à un nouveau paradigme évolutif.