La relation entre l'argent et le bonheur

Le bonheur est lié à l'argent. C'est aussi simple que ça, mais avec des nuances. Certains auteurs s'empressent d'affirmer que "l'argent n'est pas tout" ou qu'"il ne fait pas le bonheur". La première nous pouvons l'accepter, la seconde nécessite une explication. Le lien entre le salaire et le bien-être personnel étant établi, les experts suggèrent qu'il existe des niveaux et des fourchettes de revenus pour mesurer dans quelle mesure cela est vrai.

D'autre part, si l'argent est le bonheur, dans quelle mesure le revenu l'affecte-t-il? Existe-t-il une limite de revenu qui ne peut pas augmenter ce bonheur ? Un ouvrage publié dans la revue Nature révèle quelques curiosités. Cependant, certains psychologues, comme l'Américain Charles Whitehead, restent sceptiques sur cette question et nient les conclusions de l'étude dont nous parlerons plus bas.

• Article associé: "Existe-t-il une recette du bonheur? Eduard Punset et Rojas Marcos répondent"

L'argent ne fait pas le bonheur ?

Socialement, il est plus qu'accepté que l'argent n'apporte pas le bonheur. De plus, en 2010, une étude a été publiée par l'Université de Victoria (Nouvelle-Zélande) qui déclare, en effet, que l'argent était égal au bien-être mais qu'en aucun cas il n'était capable d'"acheter" des doses de félicité. Dans cette étude, près de 500 000 entretiens ont été réalisés dans quelque 70 pays du monde. Les conclusions étaient que

la liberté et le temps libre sont au-dessus de la richesse accumulée lorsqu'il s'agit de procurer du bien-être.

Certains pensent qu'il s'agissait d'une réponse à une étude intentionnelle visant à calmer les masses en période de crise économique et de baisse du pouvoir d'achat des citoyens du monde entier. Pour le dire d'une certaine manière, cette étude a été un soulagement émotionnel pour les groupes qui étaient convaincus que Bill Gates et Amancios Ortega vivaient plus heureux.

Eh bien, ils n'avaient pas si tort. Une autre étude conjointe entre l'université de Harvard et Columbia (USA) contredit les recherches de leurs collègues océanologues. C'est plus un problème de sémantique. L'argent n'achète pas le bonheur, c'est vrai, mais il le fait Cela aide de pouvoir y investir du temps libre. Ce qui distingue sans équivoque les gens heureux des malheureux, c'est le temps variable. Si on a de bons revenus et qu'on sait gérer le temps libre avec la vie professionnelle, on peut avoir beaucoup plus de chances d'être heureux, tandis que la population avec moins d'argent doit accepter des emplois précaires de longues heures ou des emplois multiples pour pouvoir survivre.

Le problème est que l'inverse n'est pas vrai. Si nous avons peu d'argent mais beaucoup de temps libre nous ne pourrons pas investir dans notre bien-être, nous n'avons pas assez de ressources pour pouvoir profiter des heures gratuites. La logique est la suivante: les moments sans obligations minimisent les effets de stress et l'anxiété, qui augmente le bonheur.

Les limites entre le rapport argent versus bonheur

Pour déterminer la corrélation entre le bonheur et l'argent, les sociologues américains et chercheurs experts en comportement humain Andrew T. Jebb, Louis Tay, Ed Diener et Shigehiro Oishi ont mené leur étude en utilisant la méthode Gallup. L'organisation Gallup est spécifiquement chargée de mesurer, d'analyser et d'étudier le comportement des individus pour résoudre des problèmes qui concernent la société en général.

Après avoir choisi le Gallup World Poll, les auteurs se sont appuyés sur un panel de 2 millions de personnes du monde entier, en contrôlant les facteurs démographiques. qui déterminent le revenu par zone dans laquelle la collecte de données est effectuée, de manière aléatoire pour minimiser tout type de biais. Une fois l'étude terminée, un résultat éclairant a été obtenu: il existe un seuil au-delà duquel gagner plus d'argent ne procure plus de bonheur. Cette limite s'étend entre 60 000 $ et 90 000 $ annuel. Les chiffres qui dépassent ce montant sont incapables de générer plus de bonheur ou de stabilité émotionnelle.

Temps libre, facteur inconnu

Comme il s'agit d'un sujet extrêmement complexe pour en tirer des conclusions exactes, chaque auteur qui intervient dans ce type de d'études ou d'investigations, essaie de rassembler différentes variables et déclarations pour soutenir une analyse plus réaliste. Pour cela, Elizabeth Dunn, une collaboratrice de recherche de l'Université de Columbia, et Louis Tay, s'accordent à dire que le facteur temps est la mère de toutes les inconnues.

Une étude parallèle a été menée afin de concrétiser cette thèse. Avec un plus petit nombre de participants, un peu plus d'un millier (et uniquement aux États-Unis), des personnes aisées ont été réunies, les milliardaires et les personnes issues de la classe moyenne ou moyenne inférieure, et plus de la moitié des personnes interrogées ont déclaré ne pas connaître l'intérêt d'investir dans réduire le stress en se déchargeant d'autres responsabilités cela implique d'avoir plus de temps pour eux.