L'hypothèse du fils sexy: expliquer la sélection sexuelle

Qu'est-ce qui pousse une femme à choisir un homme parmi tant d'autres? Depuis que Richard Dawkins a discuté du gène égoïste, plusieurs scientifiques évolutionnistes ont tenté d'expliquer comment les femelles choisissent leurs partenaires dans la plupart des espèces sociales.

Une des théories proposées est l'hypothèse du fils sexy, qui ne laisse quasiment personne indifférent avec son prénom plus que marquant. Voyons comment il explique le processus de sélection reproductive et comment il se rapporte à l'évolution.

• Article associé: "Génétique comportementale: définition et ses 5 découvertes les plus importantes"

L'hypothèse du fils sexy

L'hypothèse du fils sexy est l'une des théories évolutionnistes les plus connues, notamment par son nom particulier. Bien que ses origines remontent à Richard Fisher dans les années 1930, Tel qu'il est formulé aujourd'hui, nous le devons à Patrick J. Weatherhead et Raleigh J. Robertson de l'Université Queen, qui ont clarifié leurs postulats en 1979.

Cette hypothèse stipule que la sélection d'un partenaire reproducteur potentiel par la femelle

tient compte de l'attrait de la progéniture issue de la reproduction avec un mâle ou un autre. Ainsi, si les enfants mâles sont attirants, lorsqu'ils grandiront, ils seront choisis par d'autres femelles, ce qui fera passer les gènes de la première femelle de génération en génération.

Dans le cadre théorique de l'hypothèse du fils sexy, on accorde plus d'importance à un facteur indirect, comme la beauté. l'esthétique du partenaire potentiel, plutôt que des aspects plus directs tels que son domaine territorial, sa force physique ou longévité. La femelle se soucie plus d'avoir une progéniture nombreuse que d'avoir des enfants et des petits-enfants supérieurs en termes de force.

La femelle choisit, l'espèce évolue

Depuis que la biologie évolutive a été formulée, l'idée a été défendue que l'un des facteurs La façon dont ses femelles sélectionnent les mâles les plus appropriés est fondamentale pour la survie et l'évolution d'une espèce. souhaitable.

A ce sujet, Richard Dawkins, dans son célèbre livre sur Le gène égoïste (1976), défendaient déjà l'idée que dans les espèces animales les femelles choisissent les mâles avec les meilleurs gènes. Les mâles rivalisent les uns avec les autres de sorte que de nombreuses femelles les sélectionnent, et les femelles en choisissent une, la meilleure, pour avoir des enfants presque aussi désirables que leur père.

En relation avec l'hypothèse du fils sexy, si les femmes sélectionnent des hommes physiquement attirants, leurs fils seront également physiquement attirants. Cela entraînera que leurs enfants seront également choisis par d'autres femmes une fois qu'ils auront atteint l'âge adulte. et, à son tour, veillera à ce qu'ils aient plusieurs petits-enfants, faisant survivre et se reproduire leur constitution génétique.

• Vous etes peut etre intéressé: "L'héritabilité: qu'est-ce que c'est et comment affecte-t-elle notre comportement ?"

Le conflit sexuel

Comme nous le disions déjà, les femelles essaient de choisir le meilleur mâle tandis que les mâles veulent se reproduire avec le maximum de femelles possible. Autrement dit, les femmes optent pour la qualité tandis que les hommes optent pour la quantité.

Puisque les mâles ne sont pas ceux qui, dans la plupart des espèces, doivent donner naissance à leurs enfants, ils peuvent féconder plusieurs femelles en peu de temps, donnant naissance à de nombreux descendants de qualité génétique très variable. Certains de ces enfants n'atteindront pas l'âge adulte, mais comme ils sont si nombreux, il est toujours possible que il y en a plusieurs qui réussissent à se reproduire, et donc à transmettre les gènes mâles au suivant génération.

Au lieu de cela, les femelles, également dans la plupart des espèces de mammifères et sociales, ne peuvent avoir qu'un ou deux enfants à la fois. C'est pour cette raison qu'ils choisissent de rechercher le mâle avec les meilleures caractéristiques et, dans l'hypothèse du fils sexy, celui qui est le plus gracieux physiquement. Votre succès reproductif dépend directement de l'attractivité de votre enfant mâle. S'il n'attire pas d'autres femelles, la charge génétique de la mère ne sera pas transmise à la génération suivante..

C'est pour cette raison que nous pouvons comprendre que le conflit sexuel entre les femmes et entre les hommes est différent. Les mâles rivalisent pour s'assurer qu'un seul remporte le droit de se reproduire ou eh bien, dans l'espèce la plus violente, c'est celle qui parvient à survivre et à avoir des rapports sexuels avec les femelles du grappe.

Les femelles, en revanche, leur compétition est différente, s'il y en a une. Ils devront peut-être se battre pour s'assurer que les mâles les remarquent, mais comme la plupart ils ont tendance à le faire au maximum, il est très peu probable qu'ils oublient de s'accoupler avec l'un des elles.

La théorie des bons gènes

Liée à l'hypothèse du fils sexy, nous avons la théorie des bons gènes, qui est directement liée au fait que les femmes sélectionnent les meilleurs hommes, mais sans que la beauté physique soit le seul facteur pris en compte. Comme elles ne peuvent souvent avoir qu'un ou deux enfants en peu de temps, les femmes préfèrent que les quelques enfants qu'ils parviendront à avoir ont de bonnes caractéristiques, ce qui leur apportera des avantages évolutionniste.

La théorie des bons gènes, notamment expliquée dans le cas de la polyandrie, propose que les femelles qui trouvent mieux mâles, ils couchent avec de nouveaux pour s'assurer que les œufs ou les ovules qu'ils ont sont fécondés avec le sperme du meilleur mâle. qualité.

L'hypothèse du fils sexy et la théorie du bon gène sont liées. Comme pour les bons gènes, l'hypothèse du fils sexy suppose l'existence d'avantages génétiques indirects capables de compenser tous les traits reproducteurs directement observables, tels que la force physique et les soins parentaux, pour réussir reproducteur.

La principale différence entre la théorie du bon gène et l'hypothèse du fils sexy est que l'hypothèse du fils sexy suppose que ce facteur indirect est dû au fait de se demander à quel point les enfants seront attirants à coucher avec un certain homme. D'autre part, dans la théorie des bons gènes le succès reproducteur est pris en compte en fonction de la survie des individus car ils possèdent des caractéristiques avantageuses à l'environnement ou au contexte dans lequel ils se trouvent.

Hypothèse du fils sexy chez l'homme

L'hypothèse du fils sexy a été extrapolée au succès reproducteur de l'espèce humaine. La recherche suggère que pendant la période la plus fertile du cycle menstruel, les femmes ont tendance à être plus attirées par les hommes avec des traits. traditionnellement masculin, en particulier physiquement attirant et ayant des traits attribuables au fait d'avoir été exposé à des niveaux accrus de testostérone au cours de la le développement du fœtus.

En revanche, lorsque le cycle menstruel s'est déjà calmé et que les femmes sont moins fertiles, elles ont tendance à être attirées par les hommes aux traits faciaux plus féminins. Il faut dire que les études qui sont arrivées à ces conclusions sont assez critiques, en plus du fait que ces déclarations sont encore en discussion.

Attractivité physique et multi-orgasmie

Selon une recherche menée par l'Université d'Oakland, publiée dans le Journal de la personnalité et des différences individuelles, on a vu que plus l'homme avec qui elles copulent est attirant, plus les femmes ont tendance à avoir des orgasmes, ce qui au premier abord peut sembler évident.

Le fait d'avoir plusieurs orgasmes en couchant avec une personne séduisante peut être lié à l'hypothèse du fils sexy. Les femmes sont beaucoup plus réceptives à un partenaire séduisant, ce qui fera que, en cas d'avoir des enfants avec elle, cette progéniture est également sélectionnable et, à son tour, garantit la survie des gènes de la femme.

On a également vu que la possibilité pour une femme d'atteindre l'orgasme ne dépend pas uniquement de son jugement subjectif sur son attrait. est le partenaire avec qui il a des relations sexuelles, mais aussi à quel point l'homme est perçu par les femmes de la zone.

Et pourquoi pas l'hypothèse de la fille sexy ?

Jusqu'à présent, l'hypothèse du fils sexy a été faite à partir de la lignée de reproduction masculine. Nous entendons par là que, sur la base de ce que postule cette hypothèse, l'idée d'avoir des relations sexuelles avec le mâle le plus attirant est d'avoir de beaux enfants mâles et que ceux-ci, arrivés à l'âge adulte, parviennent à dormir avec un nombre élevé de femmes. Cependant, peu de choses ont été dites sur le fait d'avoir des filles sexy.

Les femmes sont-elles aussi porteuses de ces gènes qui les rendraient désirables comme leurs frères, les sexy sons? Est-il important que les femelles soient attirantes pour les mâles, si elles copulent également avec l'un d'eux ?

Selon les docteurs Raj Persaud et Peter Bruggen, et compte tenu de ce dont nous avons parlé précédemment dans cet article, les hommes, ou les mâles dans la plupart des espèces, ont tendance à se soucier davantage de la quantité que de la qualité, étant beaucoup moins sélectif dans le choix d'un partenaire par rapport aux femmes ou aux femmes.

C'est pourquoi l'influence de la charge génétique féminine semble être moins déterminante pour les hommes et, par conséquent, peu importe l'attrait de la femme pour eux.

Références bibliographiques:

• Séla, Y. & Weekes-Shackelford, V. & Shackleford, T. & Pham, M. (2015). Orgasme copulatoire féminin et attrait du partenaire masculin pour son partenaire et les autres femmes. Personnalité et différences individuelles. 79. 10.1016/j.paid.2015.02.008.
• Huk, T., Winkel, W. (2008), Tester l'hypothèse du fils sexy - un cadre de recherche pour les approches empiriques, Behavioral Ecology, 19, (2) 456–461, https://doi.org/10.1093/beheco/arm150
• Weatherhead P. J., Robertson R. J (1979). "La qualité de la progéniture et le seuil de polygamie:" l'hypothèse du fils sexy "". Le naturaliste américain. 113 (2): 201–208. doi: 10.1086/283379. JSTOR 2460199.