Dépendance de champ et indépendance de champ: qu'est-ce que c'est ?

Les styles cognitifs Ils constituent des schémas mentaux qui guident notre perception, et qui nous permettent de manipuler et d'organiser l'information d'une manière spécifique.

Il existe plusieurs types, mais une particulièrement étudiée est celle de la dépendance de champ et de l'indépendance de champ de Hermann Witkin.

Dans cet article nous saurons ce qu'on entend par style cognitif; Nous verrons que cela va au-delà de la cognition, et nous connaîtrons les différences fondamentales entre les dépendants du champ et les indépendants. De plus, nous saurons comment ce style cognitif peut être évalué.

Quels sont les styles cognitifs ?

La dépendance au champ et l'indépendance au champ sont deux styles cognitifs. Généralement, les gens ont l'un de ces deux styles, même s'il se peut que parfois nous en utilisions un plus que l'autre, mais nous avons les deux.

Mais que sont les styles cognitifs? Ce sont des manières concrètes et différenciées de percevoir l'information extérieure. En outre, ils comprennent non seulement sa perception, mais sa gestion, son organisation, son traitement et la manière de mémoriser lesdites informations.

En d'autres termes, les styles cognitifs sont des schémas mentaux chargés de percevoir et d'organiser les informations qui nous parviennent par les sens (systèmes sensoriels). Elle comprend, d'autre part, la manière dont nous résolvons les problèmes.

Dépendance de champ et indépendance de champ

Ainsi, il existe différents styles cognitifs, toujours des concepts bipolaires: style de verbalisation vs. style visualiseur, style holistique vs. style analytique et de nivellement vs. aiguiseur, tec. Plus précisément, le style cognitif Field Dependency and Field Independence a été proposé par Witkin.

Ce style fait référence, au sens large, à la façon dont nous traitons l'information: si globalement et holistique (dépendance du terrain) ou de manière analytique, détaillée et concrète (indépendance vis-à-vis Campagne).

Ainsi, les dépendants du champ perçoivent les stimuli dans leur intégralité, comme des blocs unitaires de réalité; D'autre part, les indépendants du champ ont tendance à isoler les différentes parties qui composent les objets ou les stimuli. Ils les isolent et les analysent en détail, laissant de côté le contexte dans lequel un tel stimulus est plongé.

C'est-à-dire, Quand nous regardons un tableau, par exemple, que regardons-nous? Dans leurs détails séparés? Ou dans tout le tableau, dans son ensemble ? Si nous regardons les détails, laissant le reste de l'image "sur le côté", nous avons un style de champ indépendant; D'un autre côté, si nous regardons le tableau dans son ensemble, en ignorant les parties spécifiques, nous avons un style de champ dépendant.

A quoi ce style fait-il allusion ?

En d'autres termes, la dépendance de champ et l'indépendance de champ ont également à voir avec la façon dont nous gérons et/ou organisons les informations à partir du support., et ce que nous faisons de chacune des parties de la totalité d'un stimulus que nous recevons par l'un de nos sens (dans ce cas, la vue).

Aspects sur lesquels ils diffèrent

Mais la dépendance au champ et l'indépendance au champ ne se réfèrent pas seulement à la façon dont nous percevons les stimuli et à la façon dont nous organisons notre perception.

Il fait également référence aux caractéristiques de notre personnalité et à d'autres aspects tels que les sentiments ou les émotions. Nous allons voir les différences entre ces deux styles cognitifs, en analysant certains des paramètres ou aspects qui font partie de leurs caractéristiques et que Jonassen et Grabowsky (1993) proposent.

1. Des relations

Ainsi, alors que les personnes ayant un style dépendant du domaine ont tendance à être davantage axées sur les relations relations interpersonnelles et relations sociales en général, les indépendants de terrain se concentrent davantage sur eux-mêmes, sur leur relation intrapersonnel.

Autrement dit, les personnes dépendantes du terrain ont besoin de plus de contacts sociaux et les personnes indépendantes du terrain ont tendance à être plus solitaires et réservées. En revanche, si les premiers recherchent et ont besoin de cette affiliation, de ces relations personnelles, les seconds ne les recherchent pas, et sont plus distants et individualistes.

2. informations sociales

En revanche, et dans la lignée du point précédent, les personnes dépendantes ont tendance à porter plus d'attention aux informations sociales et aux personnes; En revanche, les indépendants passent inaperçus face à ce type d'informations. Ils se concentrent alors sur d'autres aspects de nature non sociale.

3. Gestion de l'information

Une autre différence par rapport à la dépendance de champ et à l'indépendance de champ est que le style dépendant est caractérisé par des gens qui acceptent les idées telles qu'elles sont présentées, c'est-à-dire qu'ils n'essaient pas de les analyser comme le feraient des indépendants; Ainsi, ces derniers non seulement "reçoivent" l'information (passivement), mais aussi la manipulent et l'analysent en détail.

4. la gestion du stress

Les dépendants du terrain sont plus facilement stressés par des stimuli externes, alors que les indépendants ne le sont pas; cela ne les affecte pas tant que ça, en fait ils l'ignorent.

5. La gestion des conflits

Les dépendants sont plus pratiques, agissent plus rapidement et ont tendance à essayer de résoudre et de résoudre les conflits qui surviennent. Cependant, les indépendants sont plus philosophes, ils réfléchissent plus avant d'agir, ils sont plus cognitifs et pour cette raison ils ont tendance à réfléchir aux problèmes plus qu'à agir sur eux.

De plus, les dépendants sont davantage guidés par les faits, par le tangible, et les dépendants sont davantage guidés par les idées et les concepts.

6. Influence des stimuli

En continuant avec les aspects qui différencient les styles de dépendance de champ et d'indépendance de Field, nous avons constaté que les premiers sont plus influencés par la structure et le format du stimuli. Cela a à voir avec son analyse plus globale de l'information. En revanche, les indépendants du domaine ne se laissent pas tant influencer par ces éléments.

En revanche, les dépendants accordent plus d'attention à ce qui se démarque dans l'environnement, et les indépendants sont plus chargés de développer des hypothèses internes et de se concentrer davantage sur ce qu'ils génèrent eux-mêmes.

Comment est-il évalué ?

Le test d'excellence pour évaluer la dépendance au champ et l'indépendance du champ est le test des figures masquées. (ou caché), de Witkin, Oltman, Raskin et Karp (1971). Cette épreuve d'évaluation consiste à présenter deux figures au sujet examiné: une figure simple et une figure complexe. On lui demande de trouver la figure simple dans la figure complexe.

Comment les sujets vont-ils agir, selon leur style cognitif? Les sujets dépendants du champ auront tendance à présenter des difficultés pour trouver la figure simple dans la figure complexe, car il leur est plus difficile d'isoler les éléments qui composent les figures, et ils se concentrent davantage sur la totalité des éléments. stimuli. Autrement dit, il leur est plus difficile de séparer les éléments de leur contexte.

En revanche, les indépendants de terrain ont plus de facilité à le faire, c'est pourquoi il leur sera plus facile identifier la figure simple dans la figure complexe, présentant de meilleurs résultats que les dépendants du terrain dans ce sens.

conclusions

La dépendance au champ et l'indépendance au champ sont un style cognitif qui englobe non seulement les processus cognitifs, mais aussi les processus émotionnels et aspects de la personnalité. Ces différences ont été trouvées après de nombreuses recherches effectuées à cet égard, puisque les styles les cognitions constituent un champ de connaissances particulièrement utile en psychologie de l'apprentissage, en psychologie fondamentale et en psychologie cognitive.

Comme nous l'avons vu, les indépendants de terrain sont des personnes plus libres du contexte, plus capables de s'en affranchir et d'observer les détails de la réalité qui leur est présentée. Les dépendants se laissent davantage guider par le contexte, et en fait souvent ils en ont besoin pour résoudre des problèmes.

En revanche, bien que les gens aient tendance à avoir l'un de ces deux styles prédominants, il est vrai qu'en Parfois on peut utiliser un peu l'autre, selon la tâche, l'objectif et le contexte de la même.

Références bibliographiques:

• Garcia Ramos, J.M. (1989). Les styles cognitifs et leur mesure: études sur la dimension dépendance-indépendance de champ. Madrid: Ministère de l'Éducation et des Sciences.

• Jonassen, D.H. et Grabowsky, B.L. (1993). Manuel des différences individuelles, de l'apprentissage et de l'instruction. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

• Ramos, J.M. (2006). Évaluation du style cognitif « Champ dépendance/indépendance » dans le cadre de problèmes anxieux. Clinique et Santé, 17(1).