Différences entre les philosophies de Platon et d'Aristote

Platon et Aristote sont probablement les deux penseurs qui ont le plus influencé la culture occidentale.. Aujourd'hui encore, une bonne partie de notre façon de penser, que nous ayons ou non étudié la philosophie dans les écoles et les universités, a sa raison d'être dans les travaux que ces deux habitants de la Grèce antique développaient entre le Ve et le IVe siècle pour. c.

En fait, ils sont considérés comme les principaux responsables de la consolidation de la philosophie occidentale.

Cependant, ces deux philosophes n'étaient pas d'accord sur tout. Les différences de pensée entre Platon et son élève Aristote ils sont devenus profonds et très pertinents, malgré le fait qu'Aristote ait été fortement influencé par son professeur athénien. Ensuite, nous verrons un aperçu de ce qu'étaient ces points de divergence.

• Article associé: "En quoi la psychologie et la philosophie sont-elles similaires?"

Différences dans les philosophies de Platon et d'Aristote

Sur de nombreuses questions, ces deux philosophes ont tenu des positions intellectuelles opposées.

, malgré le fait que, chaque fois qu'Aristote s'écartait de la voie de son professeur, il essayait de formuler ses explications en se basant sur la pensée platonicienne.

Ces principales différences entre leur façon de comprendre le monde que les deux défendaient sont les suivantes.

1. La position avant l'essentialisme

Platon Il est bien connu pour avoir établi une séparation fondamentale entre le monde des impressions sensibles et celui des idées. Le premier est fait de tout ce qui peut être vécu par les sens et qui est faux et trompeuse, tandis que la seconde n'est accessible que par l'intellect et permet d'arriver à la vérité absolu.

Cela signifie que pour Platon l'essence des choses se trouve sur un plan de réalité indépendant des objets et des corps, et que le second n'est qu'un reflet imparfait du premier. Cette essence, de plus, est éternelle et ne peut être altérée par ce qui se passe dans le monde du physique: l'idée absolue de ce qui est un loup reste malgré le fait que cette espèce s'éteint ou se dissout complètement dans l'hybridation avec des chiens domestique.

• Vous pouvez en savoir plus sur la théorie des idées de Platon dans cet article: "La théorie des idées de Platon"

Pour Aristote, au contraire, l'essence des corps (vivants ou inertes) se trouve en eux-mêmes., pas dans un autre plan de réalité. Ce philosophe a rejeté l'idée que tout ce qui est vrai se trouvait en dehors de ce qui est fait de matière.

2. Croire ou non à la vie éternelle

Platon a défendu l'idée qu'il y a une vie après la mort, puisque les corps se dégradent et disparaissent, mais les âmes, qui forment la véritable noyau de l'identité des gens, sont éternels, tout comme les idées universellement vraies (les lois mathématiques, par exemple). exemple).

Aristote, en revanche, avait une conception de la mort plus proche de celle de la tradition fondée sur les mythes d'Homère. Je croyais que dans les êtres humains il y a des âmes, mais ceux-ci disparaissent lorsque le corps physique se dégrade, avec laquelle la possibilité d'exister après la mort est exclue.

3. Différentes théories de l'éthique

Dans la philosophie de Platon, la connaissance et l'éthique sont des éléments totalement liés l'un à l'autre. Pour lui, le bien et la perfection morale passent par une approche progressive de la vérité, donc être ignorant est assimilé au mal et progresser dans la sagesse nous rend plus bien.

Cette idée peut sembler étrange au premier abord, mais elle a une certaine logique si l'on considère l'importance que ce philosophe lui accordait. conduit à l'existence d'idées absolues: toutes ces décisions que nous prenons en dehors de la vérité sont erratiques et irresponsable.

Aristote, d'autre part, met l'accent de l'éthique sur l'objectif d'atteindre le bonheur. Conformément à cette idée, pour lui le bien ne peut être que quelque chose qui s'exerce à travers nos actes et qui n'existe pas au-delà d'eux. Cette idée a du sens, puisqu'elle élimine de l'équation l'existence de vérités absolues et intemporelles. et, par conséquent, nous devons faire le bien ici et maintenant avec les ressources de ceux qui nous avons.

4. Tabula rasa ou nativisme

Une autre des grandes différences entre Platon et Aristote cela a à voir avec la manière dont ils ont conçu la création de la connaissance.

Selon Platon, apprendre consiste en fait à se souvenir d'idées qui ont toujours existé. (parce qu'elles sont universellement valables) et notre âme, qui est le moteur de l'activité intellectuelle, a déjà été en contact avec elles dans le monde immatériel. Ce processus de reconnaissance de la vérité s'appelle l'anamnèse, et il va de l'abstrait au spécifique: nous appliquons des idées vraies au monde sensible pour voir comment elles s'emboîtent.

Pour Aristote, la connaissance est créée à partir de l'expérience et de l'observation du concret et, à partir de là, il est possible de créer des idées abstraites qui expliquent l'universel. Contrairement à son professeur athénien, Je ne croyais pas qu'il y avait en nous des idées parfaites et totalement vrai, mais nous créons une image d'eux à partir de notre interaction avec l'environnement. Nous explorons l'environnement en essayant de distinguer le faux du vrai par l'empirisme.

Ce modèle est devenu connu sous le nom de "table blanche" des siècles plus tard et a été défendu par de nombreux autres philosophes, tels que John Locke.

• Vous etes peut etre intéressé: "Le mythe de la caverne de Platon"