Amélioration par défaut: qu'est-ce que c'est et quels facteurs l'influencent ?

Avez-vous déjà remarqué à quel point les gens croient aveuglément que des choses qu'ils connaissent peu s'améliorent avec le temps ? C'est ce qu'on appelle l'amélioration par défaut, et c'est une tendance qui a été étudiée ces derniers temps par divers professionnels. Il consiste essentiellement à supposer une amélioration dans tous les aspects, même dans des domaines qui ne sont pas pertinents pour soi.

Grâce aux diverses enquêtes, il a été découvert que, tant en s'évaluant qu'en évaluant les autres, les gens ont tendance à supposer à tort qu'ils se sont améliorés. Pour être bien compris, dans les jugements rétrospectifs et prospectifs sur soi-même, Les gens s'attendent à s'améliorer, ils voient donc leur passé comme pire qu'il ne l'était et ils prévoient un avenir plus sombre. rose.

Cependant, lors de l'évaluation de domaines sociaux qui ne sont pas les leurs, les choses changent. En général, les gens ont tendance à croire de manière injustifiée que "les choses ne sont plus comme avant...". En d'autres termes, les appréciations des citoyens sur les tendances récentes dans les sphères sociales sont excessivement pessimistes.

Les gens, en moyenne, pensent que la plupart des gens deviennent plus sages et plus rationnels en vieillissant., ou que le marché boursier, malgré sa volatilité à court terme, aura tendance à croître sans vraiment avoir de preuves pour étayer ces hypothèses.

Alors qu'y a-t-il derrière tout cela? Comment se fait-il que lorsque l'information manque, les gens supposent par défaut que les choses s'améliorent? Si la réponse à ces questions vous intéresse, vous êtes au bon endroit. Dans l'article d'aujourd'hui, nous allons analyser la tendance connue sous le nom d'amélioration par défaut et essayer de comprendre ce qui se cache derrière.

• Nous vous recommandons de lire: "Le circuit de l'espoir de Martin Seligman: définition et principes fondamentaux"

Facteurs influençant l'amélioration des défauts

À ce stade, vous vous demandez peut-être quels sont les facteurs qui influencent le fait de penser que les choses vont s'améliorer à l'avenir, même si nous n'avons pas de preuves à l'appui. Aussi, les connaissances et les informations sont des facteurs importants qui guident ces hypothèses. Lors de l'auto-évaluation, la recherche a montré que les gens peuvent s'appuyer sur leurs propres schémas ou souvenirs.

Lorsqu'ils portent des jugements sur d'autres individus, les gens appliquent des croyances sur des informations pertinentes pour les traits. De plus, lorsqu'ils portent des jugements sur des domaines sociaux de groupe, tels que la moralité et le crime, les gens ont tendance à se souvenir d'événements hautement accessibles.

Cependant, les gens ne disposent pas toujours d'informations pertinentes et portent souvent des jugements sûrs malgré un manque d'informations. Beaucoup parviendront à des conclusions sûres (inexactes) sur les relations probabilistes après avoir recruté des quantités insuffisantes de preuves ou avant de voir la moindre preuve. La plupart des gens se font rapidement une impression durable des autres à partir d'échantillons minimes d'informations personnelles.. Ces premières informations sont importantes, car elles peuvent guider le recrutement ultérieur ou la prise en compte des informations.

Lorsque vous vous évaluez

Dans une étude, ils ont constaté que lorsque les participants avaient des preuves diagnostiques de changement, d'autres mécanismes favorisaient des présomptions d'amélioration ou de déclin. Autrement dit, lors de l'évaluation de soi-même ou de domaines pertinents pour soi, l'auto-amélioration et l'optimisme des traits favorisent les présomptions d'amélioration.

Les gens ont beaucoup de preuves sur lesquelles fonder leurs jugements sur eux-mêmes (souvenirs, trajectoires, etc.) et sont motivés à se voir positivement. Par conséquent, dans ces situations, les gens peuvent ne pas recourir à une amélioration par défaut, car ils disposent d'informations importantes (bien que très biaisées) suggérant une amélioration.

De plus, lors de l'évaluation de preuves mixtes (c'est-à-dire des preuves d'amélioration et de déclin), la prévalence des points de négativité et d'inflexion Des résultats asymétriques sont susceptibles d'amener les gens à accorder trop d'importance aux preuves de déclin (négatif) et trop peu d'importance aux preuves d'amélioration (positif). Dans ces situations, l'amélioration par défaut ne devrait pas se produire; au lieu de cela, la prédominance de la négativité devrait encourager les présomptions de déclin.

conclusion

En conclusion, les nombreuses enquêtes s'accordent à dire que généralement, les gens vivent dans l'attente d'améliorations dans divers domaines. Bien qu'il existe de nombreux mécanismes qui peuvent susciter ces attentes, lorsque les gens manquent d'informations diagnostic, ils se basent par défaut sur les récits culturels et supposent intuitivement qu'il y a eu un amélioration. De plus, il est suggéré que les gens pensent (à tort) que l'amélioration s'est produite dans divers domaines qui ne sont pas très pertinents pour eux. Dans un sens, ceux qui croient que beaucoup a déjà été amélioré (même s'ils n'ont aucune preuve) semblent ressentir moins le besoin de continuer à s'améliorer.

Cette tendance, cependant, se dissipe lorsque des preuves pertinentes sont présentées, et lorsque les preuves sont mitigées, les gens ont tendance à supposer à tort un déclin (plutôt qu'une stabilité). Bien entendu, du fait de ces conditions nécessaires, l'amélioration par défaut est limitée aux domaines ambigus pour lesquels l'évaluateur manque d'informations diagnostiques immédiatement pertinentes.

En fait, un écologiste qui lit et fait des recherches sur le déclin environnemental rapportera probablement que l'environnement est en déclin parce que vous aurez des informations de diagnostic très importantes et accessible. Dans ces circonstances, la mise à niveau par défaut est annulée. Pourtant, Les gens ne sont susceptibles de soutenir une amélioration par défaut que lorsqu'ils évaluent un domaine dont ils ne sont pas informés.

Enfin, nous voulons clore l'écriture en soulignant les points les plus importants. L'amélioration par défaut apparaît de manière fiable dans les évaluations d'objectifs d'essai ambigus. Plus important encore, avec le recul, cette tendance à supposer que l'amélioration était associée à une complaisance envers les politiques et les comportements qui pourraient précipiter une amélioration réelle. En bref, bien qu'il puisse sembler raisonnable de supposer une stabilité jusqu'à ce que des preuves d'amélioration ou de déclin soient disponibles, les gens ont tendance à supposer une amélioration jusqu'à preuve du contraire.