Football et confrontation: psychopathie sociale

Le derby dans lequel ils ont joué le FC Barcelona contre Real Madrid, et les barreaux étaient remplis de confrontation. Des personnes positionnées avec l'une ou l'autre équipe qui ont discuté des tactiques utilisées par les entraîneurs, débattu de qui était la star parmi les joueurs exceptionnels des deux côtés, etc.

Football et confrontation

Dans ce type d'événement, nous pouvons facilement voir le positionnement des personnes selon la façon dont elles se sentent identifiées avec les idéaux d'un club parmi d'autres raisons, mais il est plus difficile de voir quelqu'un qui va regarder le match pour profiter d'une rencontre entre des joueurs du plus haut niveau sportif parlant. Chaque personne manifeste un sentiment d'appartenance en fonction de son histoire de vie envers l'une ou l'autre, ce qui fait perdre du poids à l'objectivité par rapport à la vision subjective de chacun.

Ce phénomène est facile à voir lorsqu'un mouvement controversé se produit ou lors de l'évaluation du travail d'une équipe, même si c'est le contraire. On voit comment le conflit gagne du terrain face à l'impact éducatif qu'il a sur les personnes qui regardent le match. Des milliers de maillots des joueurs dits stars sont vendus, ils exploitent l'image médiatique de ces joueurs pour vendre un certain produit...

Sans aller plus loin, il suffit de regarder les chaussures de football que les jeunes réclament, ou le nom qu'ils veulent imprimer sur leurs maillots. Dans ce conflit ouvert on oublie, spectateurs comme journalistes sportifs, la plus grande pertinence du jeu d'équipe par rapport au poids décisif que l'un ou l'autre personnage important peut avoir. On oublie dans le feu de l'action qu'un joueur ne peut rivaliser que contre onze joueurs adverses: ce n'est pas le message qui arrive, mais le jeu vedette ou le but qui a été en mesure de marquer quel que soit le déroulement du match ou s'il y a eu ce concept de justice pour l'équipe qui fonctionne le mieux pour atteindre son objectif. Cela peut se traduire par la recherche d'une récompense rapide au dessus des valeurs collectives d'une équipe.

Culture de confrontation

Au cours de la recherche du but, et surtout dans les matchs où le temps a été passé des semaines avant de réchauffer l'atmosphère et de promouvoir le barrage rose sportif, il y a des chamailleries entre joueurs. Nous voyons comment les chutes sont exagérées ou comment elles se manquent de respect avec des pas, ou avec des déclarations dans la presse, nous voyons aussi comment la tolérance à la frustration de certains Les joueurs sont interpellés par la formation des tanganas, mais ce qu'on ne voit pas si facilement c'est l'impact médiatique que cela a sur l'éducation des gens comme je l'ai mentionné précédemment.

Les médias éducatifs sont également considérés comme la télévision, Internet, la presse, etc. Mais il semble que l'objectif le plus lucratif n'est pas le spectacle du sport lui-même, mais la promotion de la l'individualité et la conviction qu'un joueur ne peut jouer que contre une équipe entière, et cela est renforcé par les environnement de football que vous pouvez respirer dans le bar le plus proche.

L'objectif de cet article est de questionner le rôle des médias dans les événements qui mobilisent les masses, et qui sont des références pour beaucoup de gens de tous âges, et qu'au lieu de s'associer pour le plaisir d'assister à un match de haut niveau, ils alimentent la confrontation et mettre l'accent sur les attributs qui profitent précisément le moins à un sport d'équipe ou aux relations de groupe entre une équipe et entre les deux. Espérons que nous puissions voir un jeu dans lequel les billets les plus forts ne sont pas recherchés, ni les pools les plus spectaculaires, mais un miroir où le les gens peuvent y réfléchir et en faire partie de manière positive, sans violence ni discrimination raciale, et avec le respect que drapeau.

Fair-play Il ne doit pas être une étiquette vide, mais un outil pédagogique pour les jeunes et moins jeunes qui peut être appliqué dans notre vie quotidienne. Aussi, pourquoi considérer les deux équipes comme opposées ou comme quelque chose qui ne peut pas être mélangé comme l'eau et l'huile. Pourquoi ne pas changer d'approche et la considérer comme sucrée-salée, avec la bonne chose qu'est le melon au jambon, ou le chocolat à l'orange. Tout dépend du point de vue d'où on part.

Plaidons pour transformer le négatif ou différent en opportunités créatives et positives qui fournissent des ressources pour transformer la société en un endroit meilleur.