Les 4 différences entre moral, immoral et amoral

L'éthique et la moralité sont deux des composantes les plus importantes de la vie humaine. Vivre en société nous fait créer des normes sur ce qui est bien et mal, ce qui est bien et ce qui est mal. mauvais, pour gouverner nos propres vies et essayer de faire en sorte que les gens autour de nous suivent les mêmes règles de jouer.

Cependant, dans cet aspect, il est facile de se confondre avec les concepts liés à notre façon de comprendre le bien et le mal, car ce sont des concepts très abstraits. Par conséquent, nous verrons ci-dessous en quoi ils consistent les différences entre moral, amoral et immoral, éléments interdépendants qui nous renseignent sur le degré auquel certains comportements sont souhaitables ou non.

• Article associé: "Les 10 types de valeurs: des principes qui régissent nos vies"

Différences entre moral, amoral et immoral

Bien que parfois une échelle de valeurs éthiques fortement implantée ou une série de dogmes religieux fassent presque tout les gens dans une communauté ont une conception similaire de ce qui est bien et de ce qui est mal, il y a toujours exceptions. Par exemple, quand quelqu'un guide sa vie en fonction de valeurs très différentes de celles suivies par les autres, il est facile d'être qualifié d'immoral ou d'amoral indistinctement et, par conséquent, plusieurs fois tort.

Pour clarifier cela, il est bon que nous définissions d'abord ce que nous entendons par moral, immoral et amoral et que nous nous penchions ensuite sur leurs différences.

La morale est la ensemble de règles qui établissent ce qui est bien et ce qui est mal, non pas dans un sens esthétique ou fonctionnel, mais dans un sens éthique. Par exemple, dans la société occidentale, on suppose que tuer des enfants est toujours une erreur et qu'aider les personnes défavorisées en leur fournissant des produits de première nécessité est acceptable.

D'autre part, l'immoral est, en définitive, ce qui va à l'encontre de la morale, tandis que ce qui est amoral, c'est ce qui est en dehors de ce.

Voyons maintenant les différences entre ces concepts.

1. La moralité et l'immoralité peuvent être relatives, amorales non

En philosophie et dans tous les domaines de la connaissance qui en découlent, il y a beaucoup de discussions pour savoir si Les règles de la morale sont relatives ou universelles (et cela a été discuté plus loin dans le passé). C'est-à-dire qu'il est possible que les règles morales et ce qui constitue une violation de l'idée du bien n'existent pas en tant qu'entité distincte. de nos attentes et des constructions sociales en général, de la même manière que l'argent n'existe que parce que nous avons convenu.

L'amoral, par contre, ne peut pas être relatif, car par définition c'est ce qui reste quand il n'y a pas de morale.

• Cela peut vous intéresser: "La théorie du développement moral de Lawrence Kohlberg"

2. La moralité et l'immoralité dépendent de la pensée abstraite

Pour créer des normes de comportement, il est nécessaire d'avoir la capacité de penser de manière abstraite, c'est-à-dire de penser selon des concepts qui caractéristiques et propriétés du groupe qui ne peuvent être isolées dans la nature (la façon dont un légume peut être isolé du reste du jardin).

Par exemple, l'agressivité n'est pas quelque chose de tangible, mais elle se retrouve dans le comportement de nombreux animaux. ou, si l'on utilise un degré d'abstraction plus élevé, même dans certains phénomènes climatiques, paysages, œuvres d'art, etc.

L'amoral, en revanche, existe indépendamment de l'existence ou non d'une pensée fondée sur l'abstrait et sur la sémantique, car c'est l'option qui se produit « par défaut » dans la nature. Sur une planète habitée uniquement par des êtres incapables d'utiliser le langage et de créer des normes de comportement, l'amoralité.

3. L'amoralité est inutile, les deux autres, oui

Comme nous l'avons vu, l'amoral existe sans qu'il soit nécessaire que des esprits capables de pensée abstraite apparaissent sur la scène. Par conséquent, il ne poursuit aucun but, de la même manière que les vagues de la mer ne sont pas là parce qu'elles sont utiles à quelqu'un.

La morale et l'immoralité existent parce qu'elles remplissent une fonction. Plus précisément, ils agissent comme un ciment qui lie la société, permettant à des réseaux de relations d'exister entre les individus.

4. La morale est désirable, l'immoral et l'amoral, non

La moralité est presque toujours construite par plus d'un individu, et il en va de même de l'immoralité. Cela signifie que la moralité est toujours appelée à quoi aspirer; après tout, grâce au fait qu'il y a des gens qui la respectent, la société existe en tant que telle. De la même manière, l'immoral et l'amoral, étant des éléments qui ne sont pas moraux bien qu'appartenant au même domaine de connaissance (la définition de ce qui est bien et de ce qui est mal) sont conçus comme indésirables, ce qu'il faut éviter.

• Article associé: "Décalogue du psychologue: exigences déontologiques et professionnelles de notre profession"

5. Le moral et l'immoral se définissent

Ce qui est immoral est implicite dans les règles morales. Par exemple, si selon une religion il est dit qu'il est interdit de manger de la viande de dinde avec des produits laitiers, il est moral de ne pas mélanger ces aliments, alors qu'il est immoral de le faire.

L'amoral, par contre, n'appartient pas au domaine de la morale, et donc il n'y a rien dans cette dernière qui nous dise ce qui est amoral. Un être vivant peut éviter de manger de la viande de dinde avec des produits laitiers en raison des exigences de sa biologie, sans suivre les règles morales.