Le biais partisan: une distorsion mentale qui mène à la partisanerie

Dans le contexte politique, un membre engagé d'un parti politique est appelé « partisan », « partisan » ou « partisan ». En ce sens, le parti pris ou parti pris partisan est la tendance à préférer les propositions de certains partis ou acteurs politiques au détriment des autres, considérant plus notre affinité avec le parti que le contenu de ladite les propositions.

Tout cela passe par un processus d'identification qui nous amène à prendre certaines positions, et dans lequel différents éléments sont impliqués que les études sur les biais partisans nous ont permis de savoir. Dans cet article, nous verrons de quoi il s'agit.

• Article associé: "Les biais cognitifs: découvrir un effet psychologique intéressant"

Qu'est-ce que la partialité partisane ou partisane?

On suppose que lorsque nous assumons une inclination ou une position par rapport à un parti, c'est parce que nous avons priorisé et même analysé en profondeur leurs propositions politiques, quelle que soit l'affinité que le parti lui-même produire.

Le biais partisan nous montre qu'en réalité, le phénomène inverse se produit généralement: même si on ne s'en rend pas compte, on a tendance à être guidés davantage par notre identification au parti, et non pas tant par ses propositions politiques, lorsque nous prenons position déterminé. Evidemment ce finit par être décisif dans l'élaboration des opinions et la prise de décisions dans l'activité politique.

En effet, les recherches scientifiques dans ce contexte sont abondantes et ont montré à quel point la partisanerie a une influence importante sur les attitudes et les comportements, tant individuels que collectifs.

D'autre part, des études sur les biais partisans ont également observé comment ce biais a tendance à se faufiler dans les médias et les informations qu'ils transmettent, profitant à certains partis au détriment d'autres, notamment en période de campagne électorale.

Mais comment les biais partisans sont-ils générés? Certaines personnes le manifestent-elles et d'autres non? L'identification au parti et à notre position politique se fait-elle par un mécanisme purement rationnel? Ou sont-elles médiatisées par une dimension affective et émotionnelle? Nous verrons ci-dessous quelques propositions pour répondre à ces questions.

• Cela peut vous intéresser: "Qu'est-ce que la psychologie politique ?"

Identification et partisanerie: comment ce biais est-il généré ?

Comme nous l'avons dit, des études sur les préjugés partisans ou partisans ont montré comment les gens ont tendance à sympathiser avec les propositions des parties avec lesquelles nous nous identifions le plus, quel que soit le contenu de la proposition elle-même.

Cette identification fait référence au processus par lequel nous reconnaissons dans les valeurs promu par une partie nos propres valeurs, désirs, intérêts, attentes, histoires de vie, etc. C'est-à-dire que les préférences générales d'un électeur se combinent avec les positions générales d'un parti, ce qui implique une orientation affective de l'individu à son égard.

Les recherches sur les préjugés partisans suggèrent que cela découle des tentatives de défendre une identité de groupe très valorisée. En d'autres termes, ce biais est généré en tant que mécanisme psychologique pour réduire l'angoisse d'être en désaccord avec un groupe auquel nous ressentons un attachement émotionnel important. Ce dernier est ce qui génère finalement la motivation à suivre la ligne ou la position du parti, et laissez le contenu de votre politique en arrière-plan.

Comme pour les autres identifications de groupe, ce processus est établi à partir de la tôt dans notre vie et des changements importants qui se produisent dans notre environnement près.

Ainsi, nous avons tendance à approuver a priori la politique d'un parti ou d'un candidat, même sans avoir besoin d'effectuer une analyse approfondie de celles-ci ni un processus de recoupement avec les politiques d'autres candidats ou allumettes.

Dans le même sens, on a tendance à écarter, a priori aussi, les propositions des parties adverses sans les avoir revus en profondeur. Tout cela puisqu'il permet de réduire l'effort cognitif qui impliquerait de se retrouver en opposition; il est préférable de prendre la position que prend le parti que nous préférons.

Une étude sur l'orientation affective

Dans une étude sur les réponses physiologiques liées aux biais partisans, Michael Bang, Ann Giessing et Jesper Nielsen (2015) analysent la participation de la dimension affective dans le processus d'identification à un parti politique en population Danois. 27 hommes et 31 femmes entre 19 et 35 ans y ont participé, beaucoup d'entre eux sont affiliés à des partis politiques de centre-gauche et de centre-droit.

Dans un laboratoire, ils ont mesuré les changements survenus dans l'activité du Système nerveux sympathique (liée à l'activité émotionnelle et affective) des participants, avant la présentation visuelle des logos des différentes parties. Ils ont également utilisé des indices partisans tels que des sponsors publicitaires et des propositions politiques spécifiques.

Les participants ont ensuite été interrogés pour déterminer s'ils étaient réellement d'accord avec le propositions des partis auxquels ils étaient affiliés, ou avec lesquels ils ont manifesté des affinités sans nécessairement être affiliés. En cela, ils ont trouvé que il y avait une plus grande approbation des propositions politiques lorsque les participants étaient affiliés.

D'autre part, lors de l'analyse des réactions du système nerveux sympathique aux stimuli présentés, ils ont constaté que le biais Partisan ne s'est manifesté que chez les personnes qui ont manifesté une forte réaction physiologique lors de l'exposition aux sponsors La publicité. On en conclut qu'il y a une composante affective très importante dans l'identification aux partis, qui finalement génère un biais partisan.

Références bibliographiques:

• Bang, M., Giessing, A. et Nielsen, J. (2015). Réponses physiologiques et biais partisans: au-delà des mesures autodéclarées d'identification au parti, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. et Huber, G. (2013). Parti pris partisan dans les croyances factuelles sur la politique. NBER: Massachusetts.
• Echeverria, M. (2017). Parti pris partisan dans les médias d'information. Une critique méthodologique et une proposition. Communication et société, 30: 217-238.