कुलेशोव प्रभाव: यह क्या है और सिनेमा में इसका उपयोग कैसे किया जाता है

आबादी के एक बड़े हिस्से के लिए, सातवीं कला अवकाश और मनोरंजन का एक तत्व है, या एक तरीका है लेखकों की भावनाओं, विचारों और विश्वासों की कलात्मक अभिव्यक्ति जो बदले में कलाकारों द्वारा परिलक्षित होती है अभिनेता।

हालाँकि, सिनेमा कुछ वास्तविक या केवल सौंदर्यवादी नहीं है: इसमें बड़ी मात्रा में ज्ञान शामिल होता है जिसे रास्ते में विकसित किया गया है। पिछले कुछ वर्षों में, जिनमें से कई ने शुरू किया है या कई अन्य में खोजों और अनुसंधान को उत्पन्न करने में बहुत योगदान दिया है कार्यक्षेत्र।

मानव मन का अध्ययन उनमें से एक है। इस अर्थ में, दृश्य उत्तेजनाओं की धारणा से संबंधित अनुसंधान को उजागर करना संभव है, और यहां तक ​​कि व्याख्या या विस्तार के लिए जो हमारा दिमाग छवियों का एक सेट बनाता है जो जरूरी नहीं कि बीच में जुड़ा हो हाँ। एक प्रासंगिक उदाहरण है कुलेशोव प्रभावजिसके बारे में हम इस पूरे आर्टिकल में बात करने जा रहे हैं।

• संबंधित लेख: "पश्चदृष्टि पूर्वाग्रह: इस संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह की विशेषताएं"

कुलेशोव प्रभाव

कुलेशोव प्रभाव है सिनेमैटोग्राफिक क्षेत्र में खोजी गई एक मनोवैज्ञानिक घटना बड़ी प्रासंगिकता है और यह दर्शकों द्वारा उन दृश्यों की व्याख्या और समझ से जुड़ा है जो वे अपने आसपास के संदर्भ के आधार पर देखते हैं।

विशेष रूप से, विचाराधीन प्रभाव बताता है कि फुटेज या टेक की लगातार प्रस्तुति का अर्थ है कि दर्शक एक संयुक्त प्रदर्शन करता है, इस तरह से कि प्रत्येक छवि का मूल्यांकन अलग से नहीं किया जाएगा, बल्कि a एकीकरण जिसके परिणामस्वरूप प्रत्येक का एक अलग मूल्यांकन होगा स्वतंत्र।

कुलेशोव ने प्रस्तावित किया कि किसी दिए गए दृश्य का कथित अर्थ उस क्रम के आधार पर विस्तृत होता है जिसके वह भाग है, छवि के बजाय ही। दूसरे शब्दों में, कुलेशोव प्रभाव यह स्थापित करता है कि दृश्य या पेंटिंग की सामग्री ही प्रासंगिक नहीं है, बल्कि क्या है इसका एक अर्थ अन्य चित्रों या दृश्यों के साथ इसका मिलन है, इस तरह से एक करंट के रूप में उत्पन्न होता है कथा।

कुलेशोव और पुडोवकिन के प्रयोग

कुलेशोव प्रभाव की अवधारणा का निर्माण किसके द्वारा प्राप्ति से शुरू होता है फिल्म निर्माता लेव व्लादिमीरोविच कुलेशोव द्वारा किया गया एक प्रयोग, अपने शिष्यों वसेवोलॉड इलियरियनोविच पुडोवकिन और सर्गेई ईसेनस्टीन के साथ (जिसकी जानकारी अंत में पुडोवकिन और कुलेशोव द्वारा ही पार की जाएगी)।

इस प्रयोग में अलग-अलग रिकॉर्डिंग (अलग से शूट की गई) और a. का संयोजन शामिल था पूरी तरह से अभिव्यक्ति के साथ अभिनेता इवान मोज्जुजिन के क्लोज-अप का दृश्य (हमेशा वही) तटस्थ। कुल तीन संयोजन बनाए गए थे: उनमें से एक में, दर्शकों को अभिनेता के तटस्थ चेहरे के संयोजन के साथ एक की उपस्थिति के साथ उजागर किया गया था सूप के साथ थाली, दूसरे में चेहरे के बाद सोफे पर एक नग्न महिला की छवि और तीसरे में चेहरे के बाद एक लड़की की छवि दिखाई दे रही थी खेल रहे हैं।

इन प्रदर्शनियों ने दर्शकों द्वारा अभिनेता के चेहरे की विभिन्न व्याख्याओं को जन्म दिया।, इस तथ्य के बावजूद कि उनके सामने जो चेहरा था, वह सभी मामलों में एक जैसा था: जिन लोगों ने चेहरे को सूप की प्लेट से जोड़ा हुआ देखा, उन्होंने इसे जोड़ा भूख के साथ अभिनेता की अभिव्यक्ति, जिन्होंने उस रचना को देखा जिसमें एक नग्न महिला की छवि को शामिल किया गया था दर्शक अभिनेता के चेहरे पर कथित वासना और वासना और जिन्होंने लड़की को खेलते हुए देखा, उन्होंने महसूस किया कि लेखक ने खुशी और थोड़ी सी व्यक्त की मुस्कुराओ।

उस अर्थ में, प्रयोग ने प्रतिबिंबित किया कि विभिन्न रचनाओं के माध्यम से उन्हें निकाला जा सकता है दृश्यों की अलग-अलग व्याख्याएं, जो पहले या बाद में हुई उत्तेजनाओं के प्रकार पर निर्भर करती हैं कहा दृश्य।

अब, इस बारे में कुछ विवाद है कि क्या यह प्रयोग वास्तव में किया गया था, क्योंकि ऐसा नहीं है रिकॉर्डिंग के दस्तावेजी साक्ष्य, लेव कुलेशोव ने संकेत दिया कि वे द्वितीय युद्ध के समय नष्ट हो गए थे विश्व। इसी तरह, कुलेशोव और पुडोवकिन के बयानों के बीच एक खुली बहस है: जबकि, जैसा कि हमने पहले संकेत दिया है, कुलेशोव ने खुद संकेत दिया था कि अभिनेता के चेहरे तक जाने वाले दृश्य सूप का कटोरा, सोफे पर एक अर्ध-नग्न महिला, और एक लड़की खेल रही थी, पुडोवकिन का वर्णन बदल देता है एक ताबूत में एक महिला के एक शॉट द्वारा नग्न महिला (इस मामले में यह संकेत दिया गया था कि दर्शक ने माना कि अभिनेता ने दुख व्यक्त किया और अवशोषण)।

हालांकि, इस मूल पहले प्रयोग की सत्यता की परवाह किए बिना, अन्य लेखकों और निर्देशकों (हिचकॉक सहित) ने इसी तरह के प्रयोगों को दोहराने का प्रयास किया है और भावनात्मक व्याख्या के संबंध में किए गए असेंबल के प्रभाव के अस्तित्व को देखा है जो घटनास्थल से होता है। दूसरे शब्दों में, कुलेशोव प्रभाव मौजूद है और वास्तविकता की हमारी धारणा को प्रभावित करता है।

अर्थ के निर्माण के साथ संबंध

कुलेशोव प्रभाव की मनोवैज्ञानिक व्याख्या है: हमारा मानस जो अनुभव करता है उसके बारे में एक सुसंगत संरचना उत्पन्न करना चाहता हैइस तरह जब एक साथ प्रस्तुत की गई छवियों का सामना करना पड़ता है, तो यह उन दोनों के बीच एक कड़ी उत्पन्न करने की कोशिश करता है जो उन्हें अपनी धारणा को अर्थ देने की अनुमति देता है।

यह इस तथ्य से उपजा है कि वे केवल निष्क्रिय संस्थाएं नहीं हैं जो पर्यावरण से जानकारी प्राप्त करती हैं, बल्कि हम सक्रिय एजेंट हैं जो बातचीत करते हैं और दुनिया के बारे में अपने स्वयं के अर्थ उत्पन्न करते हैं कि चारों ओर से। इसी तरह, हमारी अपेक्षाएं और पिछले अनुभव व्याख्या के प्रकार और बिंदु को आकार देंगे प्रारंभिक बिंदु जिसके आधार पर विचाराधीन स्थिति का आकलन किया जा सकता है और सबसे अधिक निर्माण किया जा सकता है से मिलता जुलता।

इस सब के लिए, आज सिनेमा में अर्थ संचारित करते समय कुलेशोव प्रभाव के बारे में हमारे ज्ञान का उपयोग किया जाता है, और यह समझा जाता है कि संपादन प्रक्रिया एक अन्य कथा उपकरण है, न कि एक साधारण तकनीकी विशेषज्ञता की कमी रचनात्मकता। दृश्यों और दृश्यों का संपादन, संयोजन और कटिंग उस कहानी को बताने में मदद करता है जिसे फिल्म के लेखक बताना चाहते हैं.

• आपकी रुचि हो सकती है: "मनोविज्ञान और मानसिक विकारों के बारे में 20 फिल्में"

सिनेमा में ही नहीं

हालांकि इस प्रभाव का सिनेमा के क्षेत्र में विश्लेषण किया जाने लगा (जिसमें इसका बहुत महत्व है, क्योंकि इसने इस तथ्य में योगदान दिया कि फिल्में अलग-अलग दृश्यों को शूट कर सकती थीं या यहां तक ​​​​कि स्वतंत्र रूप से बाद में एक असेंबल करने के लिए जो दर्शकों की संवेदनाओं को बढ़ाने की अनुमति देता है), सच्चाई यह है कि इसे कई लोगों तक बढ़ाया जा सकता है अन्य।

उदाहरण के लिए, साहित्य में भी प्रतिबिम्बित हुआ है, इस तरह से कि एक निश्चित सामग्री को पढ़ने से हम निम्नलिखित को अलग तरीके से व्याख्या कर सकते हैं, अगर हम पिछले अंश अलग थे। और न केवल कला के क्षेत्र में: मनुष्य भी अपने दिन-प्रतिदिन इसी तरह की व्याख्या करता है, खासकर चेहरे और चेहरे के भावों की पहचान में।

कुछ प्रयोगों से पता चला है कि तटस्थ चेहरे की छवि के प्रदर्शन से पहले या बाद में भावात्मक प्रासंगिक उत्तेजनाओं का क्रॉसओवर या संयोजन इसका कारण यह है कि व्यवहारिक और मस्तिष्क दोनों स्तरों पर हमारी व्याख्या और प्रश्न में चेहरे पर प्रतिक्रिया एक निश्चित सीमा तक भिन्न होती है: दोनों की वैधता को महत्व देने की प्रवृत्ति होती है सक्रियण के स्तर के रूप में प्रभावशाली और विशेष रूप से संदर्भ के आधार पर व्यक्ति द्वारा व्यक्त की गई भावनाओं के प्रकार और उत्तेजना के सेट के आधार पर जो एक्सपोजर के क्षण को घेरता है सवाल।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि दिन-प्रतिदिन के आधार पर हम न केवल संदर्भ का उपयोग दूसरों की भावनाओं की पहचान करने के लिए करते हैं, बल्कि फिर भी हम अक्सर अपने विश्वासों के साथ संगति पाने के लिए प्रासंगिक जानकारी का उपयोग करते हैं दूसरे क्या महसूस कर रहे हैं, या हम इसका उपयोग अस्पष्ट अभिव्यक्तियों या स्थितियों को अर्थ देने की कोशिश करने के लिए करते हैं। इसी तरह, न केवल बाहरी छवियां व्याख्या करने के लिए हमारी सेवा करती हैं: भाषण, हावभाव या विषय का स्वर और लय हमें काफी हद तक चिह्नित कर सकता है और वास्तव में इसे सूचना माना जा सकता है प्रासंगिक

ग्रंथ सूची संदर्भ

• बैरेट, डी।, रेडी, ए। सी।, इन्स-केर, ई। और वैन डी वीजर, जे। (2016). क्या कुलेशोव प्रभाव वास्तव में मौजूद है? चेहरे के भावों और भावनात्मक संदर्भों पर एक क्लासिक फिल्म प्रयोग को फिर से देखना। धारणा 45, 847-874।
• कल्बी, एम।; हेमैन, के।, बैरेट, डी।, सिरी, एफ।, उमिल्टो, एमए। और गैलिस, वी। (2017). संदर्भ भावनात्मक चेहरों की हमारी धारणा को कैसे प्रभावित करता है: कुलेशोव प्रभाव पर एक व्यवहारिक अध्ययन। सामने। साइकोल।, 04।
• चिहु, ए. (2010). राजनीतिक स्पॉट का दृश्य-श्रव्य निर्धारण। संस्कृति और सामाजिक प्रतिनिधित्व। वर्ष ५, (९): १७४-१९७.
• गॉर्डिलो, एफ।, मेस्टास, एल। और पेरेज़, एम.ए. (2018)। कुलेशोव प्रभाव: भावनाओं की धारणा में संदर्भ और चेहरे की अभिव्यक्ति का एकीकरण। एलिमेंट्स, 109: 35-40।
• कुलेशोव, एल. (1974). फिल्म पर कुलेशोव। लेव कुलेशोव, रोनाल्ड लेवाको (ट्रांस। और एड।), बर्कले, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय प्रेस।
• Mobbs, D., Weiskopf, N., Lau, H.C., Featherstone, E., Dolan, R.J. और फ्रिथ, सी.डी. (२००६)। कुलेशोव प्रभाव: प्रासंगिक फ्रेमिंग और भावनात्मक विशेषताओं का प्रभाव। सामाजिक संज्ञानात्मक और प्रभावशाली तंत्रिका विज्ञान, 1 (2): 95-106।