नैतिक दुविधाएं: परिभाषा, प्रकार और 5 उदाहरण

नैतिकता और नैतिकता ऐसे निर्माण हैं जो मानव व्यवहार को नियंत्रित करते हैं और वे अपनी दिशा को व्यक्तिगत (नैतिक रूप से) और सामूहिक रूप से (नैतिक) दोनों को स्वीकार्य और सकारात्मक मानते हैं। क्या अच्छा है और क्या बुरा, हमें क्या करना चाहिए और क्या नहीं करना चाहिए और यहां तक ​​कि हम किन पहलुओं की परवाह करते हैं और मूल्य हमारी नैतिक प्रणाली से काफी हद तक व्युत्पन्न तत्व हैं।

लेकिन कभी-कभी हम खुद को ऐसी स्थितियों में पाते हैं जिनमें हमें नहीं पता कि क्या करना है: ए या बी को चुनना दोनों में है मामले, एक ही समय में नकारात्मक और सकारात्मक नतीजे और हमें नियंत्रित करने वाले विभिन्न मूल्य a. में प्रवेश करते हैं संघर्ष। हम पहले हैं ऐसी परिस्थितियाँ जो नैतिक दुविधाएँ उत्पन्न करती हैं.

• संबंधित लेख: "नैतिकता और नैतिकता के बीच 6 अंतर"

नैतिक दर्शन का एक हिस्सा

उन सभी के लिए एक नैतिक दुविधा समझा जाता है ऐसी स्थिति जिसमें व्यक्ति के विभिन्न मूल्यों और उपलब्ध कार्रवाई के विकल्पों के बीच संघर्ष होता है. ये ऐसी स्थितियां हैं जिनमें विभिन्न मूल्यों और विश्वासों के बीच संघर्ष उत्पन्न होगा, और कोई नहीं है पूरी तरह से अच्छा समाधान और दूसरा पूरी तरह से बुरा विकल्प, जिसका सकारात्मक और नकारात्मक दोनों तरह का प्रभाव पड़ता है समय।

इस प्रकार की दुविधाओं के लिए हमारे पास मौजूद विकल्पों पर अधिक या कम गहन चिंतन की आवश्यकता होती है, साथ ही उन नैतिक मूल्यों को दिए गए मूल्य जिनके साथ हम शासित होते हैं। निर्णय लेने के लिए अक्सर हमें एक या दूसरे मूल्य को प्राथमिकता देनी होगी, दोनों संघर्ष में प्रवेश कर रहे हैं। वे हमें यह देखने की अनुमति भी देते हैं कि चीजें न तो काली हैं और न ही सफेद, साथ ही उन लोगों को समझें जो स्वयं के अलावा अन्य निर्णय लेते हैं.

वास्तविक जीवन में मौजूदा या संभावित नैतिक दुविधाओं के अस्तित्व ने हमारे विश्वासों और मूल्यों और उन्हें कैसे प्रबंधित किया जाता है, पर केंद्रित अध्ययन की एक दिलचस्प शाखा उत्पन्न की है।

वे हमें यह देखने की अनुमति देते हैं कि हम कैसे प्रतिबिंबित करते हैं और निर्णय लेने के लिए हम किन तत्वों को ध्यान में रखते हैं। वास्तव में, नैतिक दुविधाओं को अक्सर एक तंत्र के रूप में उपयोग किया जाता है भावनाओं और मूल्यों के उपयोग और प्रबंधन में शिक्षित करें, कुछ पहलुओं के बारे में जागरूकता बढ़ाने या बहस उत्पन्न करने और लोगों के बीच दृष्टिकोण साझा करने के लिए। उनका उपयोग कार्यस्थल में भी किया जाता है, विशेष रूप से कर्मियों के चयन में।

• आपकी रुचि हो सकती है: "10 प्रकार के मूल्य: सिद्धांत जो हमारे जीवन को नियंत्रित करते हैं"

नैतिक दुविधाओं के प्रकार

नैतिक दुविधा की अवधारणा स्पष्ट लग सकती है, लेकिन सच्चाई यह है कि कोई एक प्रकार नहीं है। विभिन्न मानदंडों के आधार पर, हम अपने आप को विभिन्न प्रकार की दुविधाओं में पा सकते हैं, जो उनके संक्षिप्तता के स्तर में भिन्न हो सकते हैं, उस विषय की भूमिका में जिसके लिए उन्हें प्रस्तुत किया गया है या उनके सत्यनिष्ठा। इस अर्थ में, कुछ मुख्य प्रकार निम्नलिखित हैं:

1. काल्पनिक दुविधा

ये दुविधाएं हैं जो व्यक्ति को ऐसी स्थिति में रखती हैं जहां खुद को ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ता है जो वास्तविक जीवन में होने की अत्यधिक संभावना नहीं है. ये असंभव घटनाएं नहीं हैं, लेकिन ये कुछ ऐसी चीजें हैं जिनका सामना व्यक्ति को अपने दिन-प्रतिदिन नियमित रूप से करना चाहिए। यह आवश्यक नहीं है कि जिस व्यक्ति के सामने यह दुविधा रखी गई है, वह इसका नायक हो, और यह पूछा जा सकता है कि चरित्र को क्या करना चाहिए।

2. वास्तविक दुविधा

इस मामले में, उठाई गई दुविधा किसी ऐसे मुद्दे या स्थिति के बारे में है जो उन लोगों के करीब है जिनके पास यह है उठाता है, या तो क्योंकि यह एक ऐसी घटना को संदर्भित करता है जिसे आपने अनुभव किया है या ऐसा कुछ जो आपके दिन में सापेक्ष आसानी से हो सकता है दिन। हालांकि वे आमतौर पर पिछले वाले की तुलना में कम नाटकीय होते हैं, उतना ही या अधिक कष्टदायक हो सकता है इस कारण से। यह आवश्यक नहीं है कि दुविधा का सामना करने वाला व्यक्ति ही इसका नायक हो, और यह पूछा जा सकता है कि चरित्र को क्या करना चाहिए।

3. खुला या समाधान दुविधा

खुली या समाधान के रूप में प्रस्तुत की गई दुविधाएं वे सभी दुविधाएं हैं जिनमें एक स्थिति उत्पन्न होती है और वे परिस्थितियां जो इसे प्रभावित करती हैं। चारों ओर, कहानी के नायक के बिना (जो वह विषय हो सकता है या नहीं भी हो सकता है) ने अभी तक कोई कार्रवाई नहीं की है इसे ठीक करो। जिस व्यक्ति को इस दुविधा का सुझाव दिया गया है, उसका इरादा यह चुनना है कि उस स्थिति में कैसे आगे बढ़ना है।

4. बंद या विश्लेषण दुविधा

इस प्रकार की दुविधा वह है जिसमें स्थिति पहले से ही किसी न किसी तरह से हल हो चुकी है, निर्णय लेने और विशिष्ट व्यवहारों की एक श्रृंखला को पूरा करने के बाद। जो व्यक्ति दुविधा का सामना करता है तय नहीं करना चाहिए कि क्या करना है, लेकिन नायक के प्रदर्शन का आकलन करना चाहिए.

5. पूरी दुविधा

ये वे सभी दुविधाएं हैं जिनमें जिस व्यक्ति को उठाया जाता है, उसे प्रत्येक विकल्प के परिणामों के बारे में सूचित किया जाता है जिसे लिया जा सकता है।

6. अधूरी दुविधाएं

इन दुविधाओं में, नायक द्वारा लिए गए निर्णयों के परिणामों को स्पष्ट नहीं किया जाता है, जो काफी हद तक विषय की क्षमता पर निर्भर करता है। फायदे और नुकसान की कल्पना करें.

नैतिक दुविधाओं के उदाहरण

जैसा कि हमने देखा, विभिन्न प्रकार की नैतिक दुविधाओं को प्रस्तावित करने के बहुत अलग तरीके हैं, हजारों विकल्प हैं और वे केवल अपनी कल्पना से ही सीमित हैं। अब हम देखेंगे नैतिक दुविधाओं के कुछ उदाहरण (कुछ प्रसिद्ध, अन्य कम) यह देखने के लिए कि वे कैसे काम करते हैं।

1. हेंज की दुविधा

सबसे प्रसिद्ध नैतिक दुविधाओं में से एक हेंज की दुविधा है, बच्चों और किशोरों के नैतिक विकास के स्तर का विश्लेषण करने के लिए कोहलबर्ग द्वारा प्रस्तावित (प्रतिक्रिया के प्रकार, दी गई प्रतिक्रिया का कारण, नियमों के पालन के स्तर या कुछ मामलों में उनके अनुवर्ती महत्व के सापेक्ष महत्व से अनुमानित)। इस दुविधा को इस प्रकार प्रस्तुत किया गया है:

"हेंज की पत्नी कैंसर से बीमार है, और अगर उसे बचाने के लिए कुछ नहीं किया गया तो उसके जल्द ही मरने की उम्मीद है। हालांकि, एक प्रायोगिक दवा है जिसके बारे में डॉक्टरों का मानना ​​है कि इससे आपकी जान बच सकती है: रेडियम का एक रूप जिसे एक फार्मासिस्ट ने अभी खोजा है। हालांकि यह पदार्थ महंगा है, लेकिन विचाराधीन फार्मासिस्ट इसके उत्पादन की लागत से कई गुना अधिक पैसा वसूल रहा है (इसकी कीमत उसे $ 1,000 है और $ 5,000 चार्ज करता है)। Heinz वह सभी पैसे इकट्ठा करता है जो वह इसे खरीदने के लिए कर सकता है, मदद और पैसे के ऋण पर भरोसा करता है जिसे वह जानता है, लेकिन वह केवल 5,000 में से 2,500 डॉलर जुटाने का प्रबंधन करता है जिसकी उत्पाद लागत है। हेंज फार्मासिस्ट के पास जाता है, जो उसे बताता है कि उसकी पत्नी मर रही है और उसे दवा को कम कीमत पर बेचने के लिए या बाद में आधे के लिए भुगतान करने के लिए कहता है। हालांकि, फार्मासिस्ट ने इनकार कर दिया, यह तर्क देते हुए कि उसे इसके साथ पैसा कमाना चाहिए क्योंकि वह वही है जिसने इसे खोजा है। उस ने कहा, हेंज निराश हो जाता है और दवा चोरी करने पर विचार करता है।" मुझे क्या करना चाहिए?

• संबंधित लेख: "लॉरेंस कोहलबर्ग का नैतिक विकास का सिद्धांत"

2. ट्राम दुविधा

ट्राम या ट्रेन की दुविधा फिलिपा फुट द्वारा बनाई गई नैतिक / नैतिक दुविधाओं में से एक और क्लासिक है। इस दुविधा में निम्नलिखित प्रस्तावित है:

"एक ट्राम / ट्रेन एक बिंदु परिवर्तन से कुछ समय पहले ट्रैक पर नियंत्रण से बाहर और पूरी गति से चलती है। इस सड़क पर पांच लोग बंधे हुए हैं, और अगर ट्रेन/ट्राम उन तक पहुंच जाए तो उनकी मौत हो जाएगी। आप बिंदुओं के परिवर्तन के सामने हैं और आपको वाहन को दूसरी सड़क पर विचलित करने की संभावना है, लेकिन जिसमें एक व्यक्ति बंधा हुआ है। ट्राम / ट्रेन को डायवर्ट करने से एक व्यक्ति की मौत हो जाएगी। ऐसा नहीं करने पर पांचों को मरने दो। आप क्या करेंगे?"

इस दुविधा के भी कई रूप हैं, चुनाव को बहुत जटिल कर सकता है. उदाहरण के लिए, विकल्प यह हो सकता है कि आप ट्राम को रोक सकते हैं, लेकिन इससे उसके पटरी से उतरने की 50% संभावना होगी कि सभी लोग मारे जाएंगे (और 50% कि सभी बच जाएंगे)। या आप विषय की अधिक भावनात्मक भागीदारी की तलाश कर सकते हैं: प्रस्तावित करें कि किसी एक तरीके से ऐसे पांच या अधिक लोग हैं जो यदि कुछ नहीं किया गया तो वे मर जाएंगे और दूसरे में, लेकिन यह साथी, बच्चा, पिता / माता, भाई या रिश्तेदार है विषय। या एक बच्चा।

3. कैदी की दुविधा

कैदी की दुविधा जॉन नैश द्वारा प्रोत्साहन और गैर-निर्णयों के महत्व को समझाने के लिए उपयोग की जाने वाली दुविधाओं में से एक है। कुछ परिणाम प्राप्त करने के लिए केवल स्वयं के लिए बल्कि दूसरों को भी, सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने के लिए सहयोग आवश्यक है संभव के। यद्यपि यह नैतिक से अधिक किफायती है, इस संबंध में इसके निहितार्थ भी हैं.

कैदी की दुविधा निम्नलिखित स्थिति का प्रस्ताव करती है:

"दो कथित अपराधियों को बैंक डकैती (या हत्या, संस्करण के आधार पर) में शामिल होने के संदेह में, एक दूसरे के साथ संवाद करने में असमर्थ, गिरफ्तार और बंद कर दिया गया है। अपराध के लिए दस साल की जेल की सजा है, लेकिन इन घटनाओं में किसी के शामिल होने का कोई ठोस सबूत नहीं है। पुलिस उनमें से प्रत्येक को एक दूसरे को बेनकाब करने पर मुक्त होने की संभावना का प्रस्ताव देती है। यदि दोनों अपराध स्वीकार करते हैं, तो वे प्रत्येक को छह साल जेल की सजा भुगतनी होगी। यदि कोई इससे इनकार करता है और दूसरा अपनी संलिप्तता का सबूत देता है, तो मुखबिर को रिहा कर दिया जाएगा और दूसरे को दस साल जेल की सजा सुनाई जाएगी। अगर दोनों तथ्यों से इनकार करते हैं, तो दोनों एक साल तक जेल में रहेंगे।"

इस मामले में, नैतिक से अधिक हम अपने लिए और दूसरे के लिए प्रत्येक कार्य के परिणामों के बारे में बात करेंगे और परिणाम कैसे न केवल हमारे प्रदर्शन पर बल्कि दूसरों के प्रदर्शन पर भी निर्भर करता है।

4. कुलीन चोर

यह दुविधा निम्नलिखित को जन्म देती है:

“हम देखते हैं कि कैसे एक आदमी बैंक को लूटता है। हालाँकि, हम देखते हैं कि चोर पैसे नहीं रखता है, लेकिन इसे एक अनाथालय को देता है जिसके पास वहां रहने वाले अनाथों का समर्थन करने के लिए संसाधनों की कमी होती है। हम चोरी की रिपोर्ट कर सकते हैं, लेकिन अगर हम ऐसा करते हैं, तो संभावना है कि अनाथालय अब बच्चों को खिलाने और देखभाल करने के लिए जो पैसा इस्तेमाल कर सकता है, वह चुराया हुआ वापस करना होगा। ”

एक ओर, इस विषय ने अपराध किया है, लेकिन दूसरी ओर उसने इसे एक अच्छे कारण के लिए किया है। ऐसा करने के लिए? उदाहरण के लिए, बैंक डकैती के दौरान एक व्यक्ति की मृत्यु हो जाने से यह दुविधा जटिल हो सकती है।

5. परीक्षा

कभी-कभी बहुत ही अस्पष्ट स्थिति में सही निर्णय लिया जाता है जहां हमें नहीं पता होता है कि हमने कोई अपराध किया है या नहीं। यह नैतिक दुविधा इस प्रकार की स्थितियों पर आधारित है। यह हमें इस परिदृश्य के साथ प्रस्तुत करता है:

"आप एक विश्वविद्यालय की कक्षा में परीक्षा दे रहे हैं: सभी छात्र संरेखित डेस्क में बैठे हैं, उन प्रश्नों का उत्तर दे रहे हैं जिनका उत्तर लिखित रूप में दिया जाना चाहिए। एक निश्चित बिंदु पर, आपने एक ऐसे प्रश्न को हल करने की कोशिश में कई मिनट बिताए हैं जो आपका विरोध करता है, और यह देखते हुए कि आप नहीं जाते हैं खराब मौसम, आप कुछ मिनटों के लिए आराम करने का फैसला करते हैं, यह देखने के लिए कि क्या डिस्कनेक्ट करने से आप बेहतर तरीके से उभर सकते हैं सादर। हालांकि, खाली दिमाग से और विशेष रूप से कुछ भी सोचे बिना और एक खाली नज़र के साथ कुछ समय बिताने के बाद, आपको एहसास होता है कि आपने उस व्यक्ति की उत्तर पुस्तिका पर सही उत्तर देखा है इसके सामने। इस बात को ध्यान में रखते हुए कि सबसे अधिक संभावना है कि आप सही उत्तर याद नहीं रख पाएंगे, क्या आप प्रश्न का उत्तर देते हैं, या आप इसे खाली छोड़ देते हैं?"

यह एक साधारण परीक्षण प्रश्न है, लेकिन... क्या आपको "कॉपी" करने की ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए, भले ही वह पूरी तरह से स्वैच्छिक न हो? या, दूसरी ओर, क्या यह आपकी गलती नहीं है कि आपकी निगाह दूसरे व्यक्ति की परीक्षा पत्रक पर गई है?

कई बार हमें असल जिंदगी में भी इनका सामना करना पड़ता है

ऊपर प्रस्तावित कुछ नैतिक दुविधाएं ऐसे कथन हैं जो झूठे या काल्पनिक लग सकते हैं जिनका हमें वास्तविक जीवन में कभी सामना नहीं करना पड़ेगा। लेकिन सच्चाई यह है कि हम दिन-प्रतिदिन के आधार पर पहुंच सकते हैं मुश्किल फैसलों का सामना करना पड़ रहा है, नकारात्मक परिणामों या निहितार्थों के साथ, हम वह निर्णय लेते हैं जो हम करते हैं।

उदाहरण के लिए, हम पा सकते हैं कि एक परिचित एक अनैतिक कार्य करता है। हम बदमाशी, या लड़ाई का एक मामला भी देख सकते हैं, जिसमें हम अलग-अलग तरीकों से हस्तक्षेप कर सकते हैं। हम अक्सर बेघर लोगों से मिलते हैं, और हमें इस दुविधा का सामना करना पड़ सकता है कि उनकी मदद की जाए या नहीं। पेशेवर स्तर पर भी: उदाहरण के लिए, एक न्यायाधीश को यह निर्णय करना होता है कि किसी को जेल भेजना है या नहीं, किसी डॉक्टर को कृत्रिम रूप से किसी के जीवन को लंबा करने या न करने के निर्णय का सामना करना पड़ सकता है, या किसका ऑपरेशन किया जाना चाहिए या नहीं किया जाना चाहिए।

हम पेशेवर कदाचार का निरीक्षण कर सकते हैं। और हम व्यक्तिगत जीवन में भी उनका सामना कर सकते हैं: उदाहरण के लिए, हम इसके गवाह हो सकते हैं प्रियजनों के प्रति बेवफाई और विश्वासघात या उनके द्वारा किया गया, इस बात का संघर्ष है कि क्या उसे बताओ या नहीं।

अंत में, नैतिक दुविधाएं बहुत रुचि का एक तत्व हैं जो हमारे विश्वासों और विश्वासों का परीक्षण करता है और वे हमें इस बात पर चिंतन करने के लिए मजबूर करते हैं कि हमें क्या प्रेरित करता है और हम अपनी दुनिया में कैसे संगठित और भाग लेते हैं। और यह हमारे लिए कुछ अमूर्त और पराया नहीं है, लेकिन वे हमारे दिन-प्रतिदिन का हिस्सा हो सकते हैं।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• Anscombe, G.E.M. (1958)। आधुनिक नैतिक दर्शन। दर्शन। 33 (124): पीपी। 1 - 19.
• बेनिटेज़, एल। (2009). मूल्यों में शिक्षित करने के लिए गतिविधियाँ और संसाधन। संपादकीय पीसीसी।
• फागोथे, ए. (2000). सही और कारण। रॉकफोर्ड, इलिनोइस: टैन बुक्स एंड पब्लिशर्स।
• मैकइंटायर, ए. (1998). ए शॉर्ट हिस्ट्री ऑफ एथिक्स: ए हिस्ट्री ऑफ मोरल फिलॉसफी फ्रॉम द होमरिक एज टू द 20वीं सेंचुरी। रूटलेज।
• पॉल, आर।; एल्डर, एल. (2006). नैतिक तर्क की नींव को समझने के लिए लघु गाइड। यूनाइटेड स्टेट्स: फाउंडेशन फॉर क्रिटिकल थिंकिंग फ्री प्रेस।