वे जानवर जिन्होंने औजारों का उपयोग करना सीख लिया है: हम उनके बारे में क्या जानते हैं?

क्या ऐसे जानवर हैं जिन्होंने औजारों का उपयोग करना सीख लिया है? इस घटना को प्रकृति और बंदी वातावरण दोनों में, एक उद्देश्य के साथ कई बार दर्ज किया गया है जीवित प्राणी के लिए स्पष्ट विकासवादी: भोजन प्राप्त करने, रक्षा, सौंदर्य, मनोरंजन या निर्माण की सुविधा प्रदान करना संरचनाएं।

कभी-कभी हमारे लिए यह स्वीकार करना हिंसक हो जाता है कि एक प्रजाति के रूप में हम केवल ऐसी परिष्कृत संज्ञानात्मक क्षमता वाले नहीं हैं जो हमारे पर्यावरण को जटिल तरीकों से हेरफेर करते हैं। मानव समाज की विशेषता थोड़ी मानव-केंद्रित दृष्टि है, जैसा कि हम अपने चारों ओर की प्रक्रियाओं को बेहतर ढंग से समझने के लिए सभी प्राकृतिक व्यवहारों को मानवीय शब्दों और उद्देश्यों में अनुवादित करते हैं।

इस कारण से, जानवरों में औजारों का उपयोग किसी की कल्पना से कहीं अधिक विवादास्पद विषय है, क्योंकि "उपकरण" शब्द की परिभाषा पहले से ही एक चुनौती है। यदि आप जीवित प्राणियों की संज्ञानात्मक क्षमताओं की रोमांचक दुनिया के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो पढ़ें।

• संबंधित लेख:"इथोलॉजी क्या है और इसके अध्ययन का उद्देश्य क्या है?"

वे जानवर जिन्होंने उपकरणों का उपयोग करना सीख लिया है: पर्यावरण का अनुकूलन

एथोलॉजी प्रायोगिक जीव विज्ञान और मनोविज्ञान की शाखा है जो से संबंधित है जानवरों के व्यवहार को समझें, दोनों प्रयोगशाला स्थितियों में और इसके प्राकृतिक वातावरण में। इस अनुशासन के उद्देश्य व्यवहार, वृत्ति, पर्यावरण के साथ संबंधों का अध्ययन और जीवित प्राणियों की दुनिया में जन्मजात या अर्जित व्यवहार का मार्गदर्शन करने वाले दिशानिर्देश हैं।

यह शाखा निरंतर जांच के अधीन है, क्योंकि जानवरों के व्यवहार की व्याख्या पूरी तरह से मानव द्वारा उन्हें देखकर पक्षपाती हो सकती है या प्रायोगिक स्थितियां जो उत्पन्न होती हैं। किसी भी प्रकार के संबंध पर संदेह करने के लिए जितना सांख्यिकीय बैकअप की आवश्यकता होती है, उसका पठन काफी हद तक दुभाषिया की आंखों पर निर्भर करेगा।

उदाहरण के लिए, यदि अकशेरूकीय की एक प्रजाति की कई मादाओं के स्पॉनिंग का औसत विभिन्न क्षेत्रों और ज़ोन ए के क्षेत्र बी की तुलना में अधिक अंडे का उत्पादन करते हैं, चर्चा करने के लिए कुछ और नहीं है, सत्य? ऐसा लगता है कि भौगोलिक क्षेत्र और उत्पादित संतानों के समूह के बीच एक संबंध है। इसकी खोज के बाद, इस बारे में पूछताछ करना संभव है कि क्यों: भोजन की अधिक उपस्थिति, बड़ी मादाएं, अधिक शिकारियों के लिए विकासवादी प्रतिक्रिया आदि।

लेकिन, उदाहरण के लिए, आइए एक प्रयोग करें जिसमें हमारे पास मधुमक्खियों की दो कॉलोनियां हैं, एक जिसे हमने पिछले घंटों के दौरान उसके छत्ते को हिलाकर परेशान किया है और एक जिसे हमने नहीं किया है। यह पता चला है कि अबाधित कॉलोनी अपरिचित गंध वाले नमूनों तक पहुंचने की अधिक संभावना है, जबकि एक है "खतरा" अधिक सतर्क है और केवल उन सुगंधित स्रोतों तक पहुंचता है जिन्हें वह पहले से जानता है (यह प्रयोग, हालांकि इसे सरल बनाया गया है चरम, यह वास्तविक है)।

हम इस डेटा की व्याख्या कैसे करते हैं? क्या हम कह सकते हैं कि मधुमक्खियां अपनी सतर्कता से अवगत हैं और इसलिए जोखिम न लेने का निर्णय लेती हैं? क्या हम केवल एक विकासवादी प्रारंभिक तंत्र का सामना कर रहे हैं या क्या कोई जटिल संबद्ध संज्ञानात्मक क्षमता है? बेशक, परिणामों को पढ़ना पिछले मामले की तुलना में बहुत अधिक बहस का विषय है।

हम इन दो उदाहरणों के साथ जो रेखांकित करना चाहते हैं, वह यह है कि जानवरों के व्यवहार की सीमा काफी हद तक इस बात पर निर्भर करती है कि इसे कौन देखता है और मापे गए मापदंडों पर। इसलिए, हालांकि यह आश्चर्यजनक लग सकता है, सभी वैज्ञानिक जानवरों के अस्तित्व पर सहमत नहीं हैं जिन्होंने उपकरणों का उपयोग करना सीख लिया है. ऐसा नहीं है कि वे इसे पूरी तरह से नकारते हैं, लेकिन आबादी को ज्ञात कई मामले इस परिभाषा पर सख्ती से लागू नहीं होंगे।

• आपकी रुचि हो सकती है: "7 प्रकार के लिथिक उद्योग: प्रौद्योगिकी की उत्पत्ति"

एक उपकरण क्या है?

इन व्यवहारों को दर्ज करने के तरीके में हमें जो पहला पत्थर मिलता है, वह है टूल शब्द का विवरण। एक काफी विस्तारित परिभाषा, 1980 में एक वैज्ञानिक प्रकाशन में प्रस्तावित और तब से संशोधित, निम्नलिखित है:

"पर्यावरण में उपलब्ध किसी वस्तु का बाहरी उपयोग किसी वस्तु, किसी अन्य जीव या वस्तु के आकार, स्थिति या स्थिति को अधिक प्रभावी ढंग से बदलने के लिए करता है। वही व्यक्ति जो इसका उपयोग करता है, जब वह वह होता है जो इसके उपयोग के दौरान या उससे पहले उपकरण को रखता है और उसमें हेरफेर करता है और इसके सही और प्रभावी अभिविन्यास के लिए जिम्मेदार होता है।"

जैसा कि हम अंग्रेजी से इस अल्पविकसित अनुवाद में देख सकते हैं, एक उपकरण की अवधारणा के अलग-अलग अर्थ हैं जिन्हें ध्यान में रखा जाना चाहिए। कुछ शोधकर्ताओं के लिए, वस्तुओं का उपयोग जैसे कि वे उपकरण थे, अपने आप में एक उपकरण नहीं हैचूंकि केवल मनुष्य ही किसी वस्तु को वास्तविक उपकरण (और अधिक से अधिक, अन्य प्राइमेट) माने जाने के लिए पर्याप्त रूप से संशोधित करने में सक्षम हैं।

उदाहरण के लिए, जब कोई पक्षी मछली को आकर्षित करने के लिए रोटी के टुकड़े का उपयोग करता है और बाद में उसका शिकार करता है (वास्तविक व्यवहार), तो हम भोजन के इस टुकड़े को अपने आप में एक उपकरण के रूप में परिभाषित नहीं कर सकते हैं। आम सहमति यह है कि यह एक "प्रोटो-टूल" है। पक्षियों के उदाहरण को जारी रखते हुए, अध्ययनों से पता चला है कि जो पक्षी इन प्रोटो-टूल्स का उपयोग करते हैं, उनमें वास्तविक उपकरणों का उपयोग करने वालों की तुलना में कम विकसित दिमाग होता है।

जब जानवर दूसरे उपकरण को प्राप्त करने के लिए एक उपकरण का उपयोग करते हैं, तो हमारा सामना "मेटा-टूल" से होता है।. दूसरी ओर, जब वे बाद में दूसरे उपकरण का उपयोग करने के लिए एक उपकरण का उपयोग करते हैं, तो हम "उपकरणों के अनुक्रमिक उपयोग" के साथ काम कर रहे हैं। जैसा कि हम देख सकते हैं, प्रकृति में वस्तुओं के उपयोग की दुनिया बहुत अधिक जटिल है, जितना कि कोई शुरू में विश्वास कर सकता है।

विचार की ट्रेन को बनाए रखने के लिए और चीजों को जटिल न करने के लिए, हम पक्षियों की दुनिया के साथ जारी रखने जा रहे हैं। पक्षियों के रूप में जो "असली उपकरण" का उपयोग करते हैं, हमारे पास न्यू कैलेडोनिया के कौवे हैं (कॉर्वस मोनोडुलोइड्स), क्योंकि वे शाखाओं और अन्य तल की संरचनाओं से उपकरण के रूप में लाठी बनाने में सक्षम हैं।

यह जानना दिलचस्प है कि इन उपकरणों में पार्श्वता है, अर्थात् that एक विशिष्ट पैटर्न के अनुसार संशोधित किया जाता है. शाखाओं को प्रभावी ढंग से एक हुक के रूप में संशोधित किया जाता है जिसका उपयोग बाद में पेड़ों के खांचे में बीटल लार्वा प्राप्त करने के लिए किया जाता है। जैसा कि हम देख सकते हैं, बेसल संरचना को एक उपकरण उत्पन्न करने के लिए संशोधित किया जाता है जो सुविधा प्रदान करता है a जटिल गतिविधि, इसलिए यह निस्संदेह सबसे सख्त परिभाषा के अंतर्गत आता है "उपकरण"।

इस दुविधा को प्रस्तुत करके, प्राकृतिक दुनिया में उपकरण के उपयोग के उदाहरणों को प्रश्न में कहा जाता है। उदाहरण के लिए, क्या ऊदबिलाव को उपकरण का उपयोग करने के लिए माना जा सकता है यदि वे अपने द्वारा खाए जाने वाले समुद्री अकशेरूकीय के गोले को तोड़ने के लिए पत्थरों का उपयोग करते हैं? एक बार जब यह जानकारी सामने आ जाती है, तो न्यूनतम रुकना और कुछ सेकंड के लिए सोचना है: क्या आप पत्थरों को इस्तेमाल करने से पहले उनमें बदलाव करते हैं?

इन सवालों के साथ हम जानवरों के व्यवहार को संदेह की दृष्टि से सीमित या परिसीमित नहीं करना चाहते हैं, क्योंकि हम केवल यह व्यक्त करने का प्रयास करते हैं कि सब कुछ उतना सरल नहीं है जितना कि विभिन्न सूचनात्मक स्रोत कोशिश करते हैं प्रदर्शन। हां, असली औजारों के उपयोग के कई उदाहरण हैं, जैसे कि संतरे जो पत्तियों से तात्कालिक सीटी बजाते हैं शिकारियों की उपस्थिति या शिकार करने के लिए चिंपैंजी द्वारा अल्पविकसित "भाले" के निर्माण के बारे में दूसरों को चेतावनी देने के लिए पेड़ बांध

इस विशिष्ट मामले में, प्राइमेट को एक शाखा लेनी चाहिए, एक्सटेंशन को फाड़ देना चाहिए और केवल एक को छोड़ना चाहिए और अपने दांतों से अंत को तेज करना चाहिए। फिर से, हम एक उपकरण के वास्तविक निर्माण का सामना कर रहे हैं, क्योंकि वस्तु को स्वयं एक जटिल उद्देश्य के लिए संशोधित किया गया है। बेशक, जब हम संतरे, गोरिल्ला और चिंपैंजी को देखते हैं, तो चीजें बदल जाती हैं, क्योंकि प्राकृतिक संसाधनों के जटिल हेरफेर को कई अवसरों पर देखा गया है और जब उपकरण बनाने की इसकी क्षमता को पहचानने की बात आती है तो इसमें कोई संदेह नहीं रहता है।

• आपकी रुचि हो सकती है: "मानव बुद्धि के सिद्धांत"

निष्कर्ष

जैसा कि हम देख सकते हैं, जानवरों को समझने की कुंजी जिन्होंने औजारों का उपयोग करना सीखा है, सबसे पहले, यह परिभाषित करना है कि क्या उपकरण या उपकरण माना जाता है और क्या नहीं।

कैप्टिव वातावरण में चीजें और भी जटिल हो जाती हैं, क्योंकि व्यवहार जो प्रकृति में अपेक्षाकृत कम सामान्य हैं, उन्हें रिकॉर्ड किया जा सकता है।, उदाहरण के लिए, जानवरों के बीच निरंतर संपर्क के कारण जो पहले से ही उपयोग करना सीख चुके हैं पिछले रूप या प्राकृतिक पारिस्थितिकी तंत्र की तुलना में अधिक मात्रा में ऊर्जा और खाली समय अनुपस्थित है।

इस प्रकार, जानवरों की दुनिया में औजारों का उपयोग शुरू में विचार से अधिक प्रतिबंधित हो सकता है (या नहीं)। वस्तु का उद्देश्य, उसका संशोधन और जीव का हेरफेर कारक हो सकता है व्यक्तिगत निर्णय के अनुसार क्या माना जाता है (या नहीं) के लिए कंडीशनिंग कारक. का एक प्रभावी उपयोग उपकरण।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• 10 जानवर जो उपकरण का उपयोग करते हैं, Sciencedirect.com। 3 सितंबर को उठाया गया https://www.livescience.com/9761-10-animals-tools.html
• अलकॉक, जे। (1972). पशुओं को खिलाकर औजारों के उपयोग का विकास। इवोल्यूशन, 464-473।
• हसलाम, मो. (2013). होमिनिन प्रौद्योगिकी के विकास के लिए पशु उपकरण के उपयोग और इसके निहितार्थ में 'कैप्टिविटी पूर्वाग्रह'। रॉयल सोसाइटी बी के दार्शनिक लेनदेन: जैविक विज्ञान, 368 (1630), 20120421।
• हम अपने मन को मधुमक्खी चेतना के चारों ओर कैसे लपेटते हैं? हमारे ज्ञान का सबसे अच्छा। 3 सितंबर को उठाया गया https://www.ttbook.org/interview/how-do-we-wrap-our-minds-around-bee-consciousness
• हंट, जी. आर।, ग्रे, आर। डी।, और टेलर, ए। एच (2013). जानवरों में उपकरण का उपयोग दुर्लभ क्यों है? जानवरों में उपकरण का उपयोग: अनुभूति और पारिस्थितिकी, 89-118।
• मान, जे।, और पैटरसन, ई। म। (2013). जलीय जानवरों द्वारा उपकरण का उपयोग। रॉयल सोसाइटी बी के दार्शनिक लेनदेन: जैविक विज्ञान, 368 (1630), 20120424।
• पक्षियों में उपकरण का उपयोग, जीवन का अभिसरण विकास। 3 सितंबर को उठाया गया http://www.mapoflife.org/topics/topic_193_Tool-use-in-birds/