प्रेरित तर्क: यह क्या है और यह भावनाओं से कैसे जुड़ा है?

क्रिसमस डिनर तनावपूर्ण स्थितियां हैं। इसलिए नहीं कि खाना बिल्कुल सही नहीं निकला, ठंड के कारण नहीं, अनुपस्थिति के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि बहुत से लोग इकट्ठे हुए हैं और उन सभी की अलग-अलग राय है।

लेकिन चिंता न करें, ये सभी मेहमान कम से कम एक बात पर सहमत हैं: वे सभी मानते हैं कि वे सही हैं।

प्रेरित तर्क यह माना जाता है कि किसी की राय सभी के पास सबसे अच्छी है और किसी भी डेटा को रखने और अनदेखा करने से पता चलता है कि यह मामला नहीं है। हम सभी इसे अपने दिन-प्रतिदिन में जीते हैं, और फिर हम गहराई से देखेंगे कि यह क्या है और क्यों होता है।

• संबंधित लेख: "क्या हम तर्कसंगत या भावनात्मक प्राणी हैं?"

प्रेरित तर्क क्या है?

प्रेरित तर्क है भावनाओं, रूढ़ियों, भय, विश्वासों और अवचेतन तर्क सहित व्यक्तिगत पहलुओं को शामिल करने वाला एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह. ये संज्ञानात्मक पहलू निर्णय लेने को प्रभावित करते हैं, जिससे व्यक्ति को यह विश्वास हो जाता है कि वे वास्तव में ऐसा किए बिना तर्कसंगत रूप से कार्य कर रहे हैं। सभी पहलू वास्तविकता को समझने के तरीके को प्रभावित करते हैं।

व्यक्ति को जो जानकारी प्राप्त होती है, उसे इस तरह से संसाधित किया जाता है कि वह उनके अपने दृष्टिकोण से मेल खाती हो। व्यक्ति उस डेटा को अधिक महत्व देता है जो दुनिया की अपनी दृष्टि को ताकत देता है, जबकि जो लोग इसके विपरीत हैं या जो विश्वास किया जाता है उसका खंडन करते हैं, बस, छोड़ा गया ऐसा इसलिए है क्योंकि मूल रूप से

हमारी राय को बदलना और यह देखना बहुत मुश्किल है कि यह क्या विफल रहता है, हालांकि हम अन्य लोगों के दृष्टिकोण को खत्म करने की कोशिश में "विशेषज्ञ" हैं।

यह घटना विशेष रूप से तब होती है जब लोग अपने विश्वासों से चिपके रहते हैं, चाहे वे कितने ही झूठे और अलग करने योग्य क्यों न हों। लोग चाहते हैं कि उनका अपना नजरिया जीत जाए, जो कि सबसे करीब से वर्णन करता है कि वास्तविकता कैसी है।. इन मान्यताओं पर हमले को व्यक्तिगत हमले के रूप में माना जाता है। हमारा फैसला इस बात से प्रभावित होता है कि हम किस पक्ष या राय को जीतना चाहते हैं।

इसका एक स्पष्ट उदाहरण फुटबॉल मैचों में देखा जा सकता है। हर फुटबॉल टीम का हर प्रशंसक एक से अधिक मौकों पर इस घटना का शिकार हुआ है। जब रेफरी अपनी टीम पर सीटी बजाता है, तो प्रशंसकों के लिए रेफरी की आलोचना करना, उसे सुंदर चीजों के अलावा कुछ भी कहना बहुत आम है। दूसरी ओर, यदि रेफरी प्रतिद्वंद्वी टीम पर सीटी बजाता है, तो प्रशंसकों को उसके साथ सहमत होने और यहां तक ​​​​कि प्रतिद्वंद्वी को महान धोखेबाज कहने में कोई शर्म नहीं है।

• आपकी रुचि हो सकती है: "प्रेरणा के प्रकार: 8 प्रेरक स्रोत"

सैनिक का दिमाग बनाम। अन्वेषक दिमाग

दो प्रकार के दिमाग प्रस्तावित किए गए हैं जो उस तरीके से संबंधित हैं जिसमें कोई अपने स्वयं के विश्वासों की आत्म-आलोचना करने में सक्षम है: सैनिक का दिमाग और खोजकर्ता का दिमाग।

एक ओर, सैनिक का मन एक निश्चित राय वाले व्यक्ति की विशिष्ट प्रोफ़ाइल से संबंधित होता है, जो है दुनिया की अपनी दृष्टि से दूर किसी भी विचार की कल्पना करने में असमर्थ, हर कीमत पर अपनी बात का बचाव करना दृश्य। वे लोग हैं जो झूठ बोलने, सबूतों को खारिज करने और दूसरों को यह दिखाने में कोई गुरेज नहीं है कि वे कितने गलत हैं.

दूसरी तरफ खोजकर्ता का दिमाग है, जो उस व्यक्ति के दिमाग के अनुरूप होगा जो, दूसरों से अलग दृष्टि रखते हुए भी, तथ्यों और स्पष्टीकरणों का पता लगाने का साहस करता है जो दुनिया को देखने के आपके अपने तरीके पर सवाल उठा सकता है, जिससे आप अधिक लचीली राय रख सकते हैं।

हमें क्यों यकीन है कि हम सही हैं?

यह मानने की जिद से जुड़े कई पहलू हैं कि वे सही हैं और दूसरे गलत हैं, भले ही वे न हों। आगे हम मुख्य बिंदु देखेंगे।

1. भावनात्मक लिंक

प्रत्येक विश्वास में भावनाएँ शामिल होती हैं, जो हमारी सोच को निर्देशित करके कार्य करती हैं।. इसलिए, जब हम किसी ऐसी चीज़ के बारे में जानकारी खोजते हैं, जिस पर हम विश्वास करते हैं, तो हम उस पर बहस करने के बजाय उस चीज़ की तलाश करना पसंद करते हैं जो हमें कारण देती है।

2. संज्ञानात्मक असंगति से बचें

संज्ञानात्मक असंगति एक घटना है जो तब होती है जब नई जानकारी विश्वास के विपरीत होती है या जो उचित मूल्यों की प्रणाली द्वारा कॉन्फ़िगर की जाती है। यह विसंगति चिंता का कारण बन सकती है, हालांकि यह एक चरम मामला होगा।

जैसा भी हो, इस संज्ञानात्मक असंगति के लिए एक निश्चित बौद्धिक प्रयास की आवश्यकता होती है, ऐसा कुछ जिसे आमतौर पर टाला जाता है। इस कारण से, इस स्थिति में होने से बचने के लिए, अनजाने में, प्रेरित तर्क का उपयोग एक तंत्र के रूप में किया जाता है।

असुविधाजनक सत्य की अपेक्षा सुखद झूठ पर विश्वास करना कम आलस्य नहीं है।

• आपकी रुचि हो सकती है: "संज्ञानात्मक असंगति: वह सिद्धांत जो आत्म-धोखे की व्याख्या करता है"

3. एक सकारात्मक आत्म-छवि बनाए रखें

हम जिस पर विश्वास करते हैं वह केवल दुनिया को देखने का एक तरीका नहीं है. यह कुछ ऐसा है जो हमें ताकत देता है और एक बहुत ही महत्वपूर्ण स्तंभ का गठन करता है कि हम दुनिया से कैसे संबंधित हैं और अपनी खुद की छवि में।

अगर कुछ कहा जाता है जो हमारे विश्वास के विपरीत है, तो हम इसे एक व्यक्तिगत हमले के रूप में ले सकते हैं, कुछ ऐसा जो हमारे अपने होने के तरीके पर सवाल उठाता है।

प्रेरित तर्क हमारे आत्म-सम्मान के फ्रायडियन 'अहंकार' के लिए एक सुरक्षा तंत्र है।

4. निष्पक्षता का अनुमान

हर कोई खुद को एक उद्देश्यपूर्ण, तर्कसंगत व्यक्ति के रूप में देखता है, जो तर्क और भावना के बीच अंतर करना जानता है। हालांकि, और ईमानदार होने के लिए, डेटा को उनके दिमाग में बसने के लिए उनके विश्वास के विपरीत अनुमति देने के लिए हर किसी के पास कुछ प्रतिरोध है.

हम तर्कसंगत नहीं हैं, या कम से कम उस तरह से नहीं हैं जैसा हम सोचते हैं कि हम हैं। नहीं तो क्रिसमस डिनर में इतनी बहस क्यों होती है?

5. सांस्कृतिक मान्यता

हम अन्य लोगों के साथ कई दृष्टिकोण साझा करते हैं, जो हमें दूसरों द्वारा स्वीकार किए जाने में मदद करते हैं, एंडो और आउटग्रुप का परिसीमन करना और उन लोगों की तरह महसूस करना जिनके पक्ष में सच्चाई है.

उस समूह से बाहर के विचारों को स्वीकार करना जिससे आप संबंधित हैं, कुछ चिंता और भावना पैदा कर सकता है उखाड़ना या, कुछ मामलों में, इसे एक प्रकार के विश्वासघात के रूप में भी माना जा सकता है एंडोग्रुप

सामाजिक निहितार्थ

प्रेरित तर्क अत्यंत सामान्य और सामान्य है, और इस प्रकार का संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह होना कोई बात नहीं है अनिवार्य रूप से बुरा है, हालांकि, इसे चरम पर ले जाना अलग-अलग लोगों के लिए एक वास्तविक समस्या हो सकती है कारण

इस प्रकार का तर्क किसी भी दल के किसी भी मतदान करने वाले व्यक्ति में आसानी से देखा जा सकता है।. मतदाता हमेशा पार्टी की भलाई देखना चाहेगा, और जो बुरा या आपत्तिजनक है उसे अनदेखा कर देगा। सीमा के भीतर, यह स्वीकार्य और स्वस्थ है। यह इतना अच्छा होना बंद हो जाता है जब आप जिस पार्टी को वोट देते हैं वह भ्रष्ट है या अधिकारों का उल्लंघन करती है। यदि आप हर कीमत पर उसका बचाव करना जारी रखते हैं, तो यह स्पष्ट है कि आप निष्पक्ष होने का चुनाव नहीं कर रहे हैं।

इस प्रकार, यदि बहुत से लोग इस पार्टी की आलोचना करने में असमर्थ हैं और इसके लिए मतदान करना जारी रखते हैं, तो ऐसे व्यक्ति के होने का जोखिम है जो पार्टी के खजाने से चोरी करेगा। राज्य या नगर परिषद, सामाजिक लाभ में निवेश करने के बजाय अपनी जेब में पैसा रखने को प्राथमिकता देना, बेहतर शहरी फर्नीचर, शिक्षा में कटौती से बचना ...

एक और मामला, और भी गंभीर, छद्म वैज्ञानिक मान्यताओं का है जैसे कि पृथ्वी चपटी है, कोई जलवायु परिवर्तन नहीं है या कि टीके आत्मकेंद्रित का कारण बनते हैं... ये सब दावों को आसानी से एक छोटे से विज्ञान के साथ समाप्त कर दिया जाता है और कई सबूतों का विश्लेषण किया जाता है मिला। हालांकि, एक व्यक्ति जो इस प्रकार के विचारों में विश्वास करता है, इस तथ्य के बावजूद कि सभी सबूत मिल सकते हैं वैज्ञानिक, इसे स्वीकार नहीं करने जा रहा है, यह कहते हुए कि यह वही है जो समझा रहा है कि या तो हेरफेर किया गया है या एक महान त्रुटि।

यह इस मामले में है कि हम एक बहुत ही गंभीर सामाजिक निहितार्थ देख सकते हैं, और वह है दूसरों के स्वास्थ्य को खतरे में डालना। उदाहरण के लिए, यदि आप मानते हैं कि टीके ऑटिज्म का कारण बनते हैं, तो आप टीका नहीं लगवाएंगे और आपके बच्चों को टीका नहीं लगाया जाएगा, परिवार संभावित रूप से गंभीर बीमारियों के प्रति संवेदनशील है जिनसे बचा जा सकता है। इसके अलावा, अगर आस-पड़ोस में कोई ऐसा व्यक्ति है जिसे टीका भी नहीं लगाया गया है, तो वह संक्रमित हो सकता है, जिससे महामारी हो सकती है।

जलवायु परिवर्तन में विश्वास नहीं करना और उन अध्ययनों का अवमूल्यन करना जो यह दिखाते हैं कि यह हो रहा है, सामाजिक प्रभाव हो सकते हैं जैसे कि बिना छोड़े रहना बाढ़ और अत्यधिक सूखे के कारण भोजन, मनुष्यों के लिए उपयोगी प्रजातियों के नुकसान के अलावा जो उच्च तापमान को सहन नहीं कर सकते।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• इप्ले, एन. और गिलोविच, टी। (2016) प्रेरित तर्क के यांत्रिकी। जर्नल ऑफ इकोनॉमिक पर्सपेक्टिव्स; 30(3): 133–140.
• कोहेन, जी. एल (2012) पहचान, विश्वास और पूर्वाग्रह। में: विचारधारा, मनोविज्ञान और कानून। जे। ऑक्सफोर्ड: हैनसन (एड।)।
• डिट्टो, पी. एच। एंड लोपेज, डी. एल (1992) प्रेरित संदेहवाद: पसंदीदा और गैर-पसंदीदा निष्कर्षों के लिए विभेदक निर्णय मानदंड का उपयोग। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान का अख़बार; 63: 568-584.
• कुंडा, जेड. (1990) प्रेरित तर्क के लिए मामला। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन; 108: 480-198.
• कुंडा, जेड. (1987) प्रेरित अनुमान: स्वयं सेवी पीढ़ी और कारण सिद्धांतों का मूल्यांकन। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान का अख़बार; 53: 636-647.
• हास्टोर्फ, ए. एच। और कैंट्रिल, एच। (1954) उन्होंने एक खेल देखा; एक मामले का अध्ययन। असामान्य और सामाजिक मनोविज्ञान का जर्नल; 49(1): 129-134.