द्विआधारी पूर्वाग्रह: यह क्या है और यह हमारे सोचने के तरीके को कैसे प्रभावित करता है

दिन भर में, हमारा मस्तिष्क बड़ी मात्रा में सूचनाओं को संसाधित करता है, इसलिए इसमें इसके लिए एक बड़ी क्षमता होती है; हालाँकि, यह हमेशा इसे सर्वोत्तम संभव तरीके से नहीं करता है, और यह है कि इसे कभी-कभी मानसिक शॉर्टकट के उपयोग की आवश्यकता होती है लेबल करने, वर्गीकृत करने या त्वरित निर्णय लेने के लिए, ताकि कभी-कभी हम विकृतियों या पूर्वाग्रहों में पड़ जाते हैं सोच।

द्विआधारी पूर्वाग्रह एक मनोवैज्ञानिक प्रभाव है जो बहुत बार होता है जब डेटा के एक सेट को द्विभाजित करने की बात आती है जिसे लोग अपने दिन-प्रतिदिन के जीवन में उजागर करते हैं, से ताकि उक्त आंकड़ों का वर्गीकरण केवल दो श्रेणियों में सिमट कर रह जाए जब वास्तव में श्रेणियों की एक विस्तृत श्रृंखला को ध्यान में रखने की संभावना होगी को अलग।

इस लेख में हम और अधिक विस्तार से बताएंगे एक मनोवैज्ञानिक घटना क्या है जो द्विआधारी पूर्वाग्रह के रूप में दिलचस्प है?, और इसके लिए हम कुछ रोज़मर्रा के उदाहरणों को भी उजागर करेंगे जिनमें यह पूर्वाग्रह मौजूद हो सकता है; हालांकि, पहले यह समझाना बेहतर होगा कि संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह क्यों होते हैं।

• संबंधित लेख: "संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह: एक दिलचस्प मनोवैज्ञानिक प्रभाव की खोज"

संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह क्यों हो सकते हैं?

मनोवैज्ञानिकों द्वारा वर्षों से किए गए शोध के अनुसार डेनियल काहनीमैन और अमोस टावर्सकी, जानकारी संसाधित करते समय, लोग अक्सर उस जानकारी को विकृत कर देते हैं, और इस घटना को संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह के रूप में जाना जाता है।

संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह वे होंगे जो सूचनाओं को संसाधित करते समय वास्तविकता से तर्कसंगत और तार्किक सोच के विचलन का कारण बनते हैं। ये पूर्वाग्रह लोगों को उन तथ्यों को अलग महत्व देने के लिए प्रेरित कर सकते हैं जिनकी प्रकृति समान है और जब निर्णय या तर्क में त्रुटियां सामने आती हैं तो उनका पता लगाया जा सकता है। इसी तरह, संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह विभिन्न कारणों से उत्पन्न हो सकते हैं: स्मृति में सीमाओं के कारण, आवश्यकता के कारण सामान्य ज्ञान की कमी या एक साथ बहुत अधिक जानकारी को संसाधित करने के कारण जल्दी से कार्य करें।

दूसरी ओर, लोग दो अलग-अलग प्रणालियों से जानकारी संसाधित करते हैं. एक ओर, सिस्टम 1 है, जो सूचना को सहज और तेज़ तरीके से संसाधित करने का प्रभारी है; दूसरी ओर, सिस्टम 2 वह होगा जो लोगों को सूचना को अधिक चिंतनशील और तार्किक तरीके से संसाधित करने की अनुमति देता है, हालांकि सिस्टम 1 की तुलना में इसे संसाधित करने के लिए अधिक समय की आवश्यकता होती है।

कभी-कभी, आवश्यक समय न होने पर, सूचना को संसाधित करने के लिए सिस्टम 1 का उपयोग करने की प्रवृत्ति होती है; हालांकि, हालांकि यह हमें कई मामलों में सफल होने में मदद कर सकता है, यह भी अनिवार्य है कि यह बाइनरी पूर्वाग्रह जैसे संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों की एक श्रृंखला का कारण बनता है। कई बार सिस्टम 1 का उपयोग उन परिस्थितियों की आवश्यकताओं के कारण निर्णय लेते समय उचित होता है जिनमें हम खुद को पाते हैं।

समस्या तब होती है जब हम आदत से बाहर इस प्रणाली का उपयोग करते हैं। महत्वपूर्ण क्षणों में जिसमें प्रासंगिक निर्णय लेने के लिए अधिक चिंतनशील और तार्किक सोच का उपयोग करना आवश्यक होगा, जैसा कि सिस्टम 2 सोच का उपयोग करते समय होता है। आजकल हम इस समस्या का अधिक से अधिक सामना कर रहे हैं, क्योंकि लोग सूचनाओं को शीघ्रता से संसाधित करने के आदी हैं और स्वचालित रूप से इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के माध्यम से, इसलिए उन्होंने धैर्य और ध्यान से सोचने की इच्छा खो दी है सामग्री।

अब जब हमने कुछ संभावित कारणों को देख लिया है कि पूर्वाग्रह का होना काफी सामान्य क्यों है लोगों के दैनिक जीवन में संज्ञानात्मक हम अधिक विस्तार से समझाने जा रहे हैं कि इसमें क्या शामिल है इस लेख का फोकस, द्विआधारी पूर्वाग्रह.

• आपकी रुचि हो सकती है: "संज्ञानात्मक योजनाएं: हमारी सोच कैसे व्यवस्थित होती है?"

द्विआधारी पूर्वाग्रह क्या है?

हालांकि आम तौर पर लोगों की हमारी प्रजाति के बारे में कुछ विचारशील, तर्कसंगत और बुद्धिमान प्राणियों की छवि होती है, यह कहा जा सकता है कि यह एक अर्धसत्य है, क्योंकि हमारे पास सोचने के किफायती तरीके का उपयोग करने की प्रबल प्रवृत्ति है, न कि आवश्यक समय लें जिसके लिए विचार की प्रणाली 2 (तार्किक और चिंतनशील) के उपयोग की आवश्यकता होती है और हम सिस्टम 1 (सहज और झटपट)। इस तरह हम सूचनाओं को शीघ्रता से संसाधित करते हैं और इस प्रकार हम जल्दी से निष्कर्ष पर पहुंच जाते हैं और यह कुछ ऐसा है जो हम स्वचालित रूप से करते हैं.

इस तेजी से सोचने वाली विधा ने हमारे सबसे आदिम पूर्वजों के पास वापस जाने वाले मनुष्यों के लिए एक महत्वपूर्ण कार्य किया है, क्योंकि इसने उन्हें ऐसे क्षणों में त्वरित निर्णय लेने की बदौलत पर्यावरण से बचे रहने की संभावना दी, जब यह कार्य करने के लिए जीवन या मृत्यु का मामला था। हालाँकि, यह तेज़ और सहज सोच आज की तुलना में अधिक उपयोग की जा सकती है, इस प्रकार संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों की एक श्रृंखला के आगे झुकना (p. जी।, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह, भ्रमपूर्ण श्रेष्ठता पूर्वाग्रह, एंकरिंग पूर्वाग्रह, बाइनरी पूर्वाग्रह, आदि)।

द्विआधारी पूर्वाग्रह को उस मनोवैज्ञानिक प्रभाव के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो तब होता है जब कोई व्यक्ति डेटा के एक सेट की ओर रुख करता है जिससे वे अपने दैनिक जीवन में उजागर होते हैं, इस तरह कि यह उक्त डेटा के वर्गीकरण को केवल दो श्रेणियों तक कम कर देगा जब वास्तव में विभिन्न श्रेणियों की एक विस्तृत श्रृंखला को ध्यान में रखने की संभावना होगी। यह पूर्वाग्रह लोगों को अपने पर्यावरण को बहुत ही सरल तरीके से और कभी-कभी कुछ नकारात्मक श्रेणियों में देखने के लिए प्रेरित कर सकता है।

इसके अलावा, नकारात्मक पूर्वाग्रह उन स्थितियों तक कम नहीं होता है, जिसमें समय बचाने के लिए, तेजी से और सहज सोच के सिस्टम 1 का उपयोग किया जाता है, लेकिन इसमें इस पूर्वाग्रह के मामले में, हम उस प्रवृत्ति का उल्लेख करते हैं जो बहुत से लोगों में होती है जब जानकारी को इस तरह से संसाधित करने की बात आती है कि वे इसे दो के बीच क्रमित करते हैं श्रेणियाँ।

द्विआधारी पूर्वाग्रह के कुछ उदाहरण कुछ लोगों के बीच चीजों को वर्गीकृत करने की प्रवृत्ति होगी अच्छा या बुरा, यह विश्वास करने के लिए कि जीवन के किसी दिए गए क्षेत्र में सब कुछ सच है या सब कुछ झूठ है, to सोचें कि केवल सफलता या असफलता है, यह सोचने के लिए कि केवल दो अलग-अलग विकल्प हैं, यह मानना ​​कि सब कुछ सफेद है या सब कुछ काला है, भूल जाते हैं कि वास्तव में बीच में ग्रे की एक विस्तृत श्रृंखला होती है जो कि अधिक समान होती है वास्तविकता।

• संबंधित लेख: "अनुभूति: परिभाषा, मुख्य प्रक्रियाएं और कार्यप्रणाली"

बेक के अनुसार द्विआधारी पूर्वाग्रह और द्विबीजपत्री सोच के बीच समानता

द्विआधारी पूर्वाग्रह द्वारा उत्पन्न सोचने का तरीका कुछ रोगियों की चीजों को देखने के तरीके के समान है, जैसा कि हारून बेकी द्वारा खोजा गया था उनके कार्यालय में आए रोगियों के साथ अपने शोध में और इससे अवसाद के लिए संज्ञानात्मक चिकित्सा के विकास में मदद मिली।

बेक ने अपने दिन में बताया कि हमें सोचने के तरीके को निरपेक्ष रूप से, सभी या कुछ नहीं के संदर्भ में बदलना होगा, अच्छा या बुरा, अधिक लचीले और तर्कसंगत तरीके से सोचने के लिए, क्योंकि यह असुविधा को कम करने का एकमात्र तरीका होगा उस निरपेक्ष, द्विभाजित या ध्रुवीकृत विचार के कारण मनोवैज्ञानिक जो कुछ हद तक बन सकता है निराशावादी।

दूसरी ओर, अस्पष्टता को सहन करना सीखना और अधिक तर्कसंगत और लचीली सोच रखना भी महत्वपूर्ण है। मध्यवर्ती शब्द जो उन दो विपरीत ध्रुवों के बीच मौजूद हैं जिन्हें समय के साथ चीजों का विश्लेषण करने की कोशिश करने से पहले नहीं देखा गया था ज़रूरी। यह सच है कि यह आसान नहीं है, खासकर उन मौकों पर जब इस तरह की सोच किसी तरह से जुड़ी होती है मानसिक विकार जैसे अवसाद, किसी विशेषज्ञ के पास जाना आवश्यक है ताकि वह अपनी सहायता प्रदान कर सके।

हालांकि, उन मामलों में जहां कोई संबंधित मनोवैज्ञानिक परेशानी नहीं है, कोई कोशिश कर सकता है अधिक बार अधिक आलोचनात्मक और तर्कसंगत सोच का सहारा लें, खासकर निर्णय लेते समय महत्वपूर्ण। इसके लिए, यह अनुशंसा की जाती है कि हम जिज्ञासु, तर्कसंगत और आलोचनात्मक हों, कि हमारे सामने जो प्रस्तुत किया जाता है उसके सामने हमारा दिमाग खुला है और हम केवल दो विपरीत विकल्पों को देखने से बचते हैं, जब वास्तव में हमारे पास संभावनाओं की एक विस्तृत श्रृंखला होती है।

• आपकी रुचि हो सकती है: "मनोविज्ञान का इतिहास: लेखक और मुख्य सिद्धांत"

बाइनरी पूर्वाग्रह सोशल मीडिया और समीक्षाओं को कैसे प्रभावित कर सकता है?

जैसा कि हमने पहले देखा है, द्विआधारी पूर्वाग्रह का दैनिक जीवन के संदर्भों और स्थितियों की एक विस्तृत विविधता में असर हो सकता है, जो अवलोकन करने में सक्षम है। कुछ शोधों के माध्यम से जो डिजिटल दुनिया को भी प्रभावित करते हैं, जैसा कि सामाजिक नेटवर्क में होता है और कुछ के ग्राहकों द्वारा की गई समीक्षाओं में होता है दुकानें।

इस प्रकार के परिदृश्य में, क्या होता है कि हमारे मस्तिष्क पर लगातार बमबारी होती रहती है जानकारी, इसलिए उसके पास विश्लेषणात्मक, आलोचनात्मक से इसका विश्लेषण करने के लिए आवश्यक समय नहीं है और तर्कसंगत। इसलिए, यह काफी सामान्य है कि यहां द्विआधारी पूर्वाग्रह होता है और सब कुछ सही या गलत, अच्छा या बुरा, दिलचस्प या थकाऊ आदि के रूप में देखा जाता है। यह भी सामान्य है कि सामाजिक नेटवर्क में, यदि आप किसी विषय या प्रकाशन के संबंध में टिप्पणियों को देखते हैं, तो आप पाएंगे राय की एक ध्रुवीयता.

दूसरी ओर, ऐसे अध्ययन हैं जिन्होंने लोगों द्वारा किसी व्यवसाय की ग्राहक समीक्षाओं का मूल्यांकन करने के तरीके में द्विआधारी पूर्वाग्रह की प्रासंगिकता की जांच की है। जब लोग किसी व्यवसाय के अन्य ग्राहकों द्वारा दी गई समीक्षाओं को देखते हैं, तो वे समीक्षाओं को एक अलग दृष्टिकोण से देखते हैं। ध्रुवीकृत या द्विभाजित, उदाहरण के लिए, 4 और 5 स्टार रेटिंग को सकारात्मक और 1 और 2 स्टार रेटिंग को नकारात्मक माना जाता है। नकारात्मक।

हालांकि, उन अध्ययनों में शोधकर्ताओं ने पाया कि लोग पर्याप्त अंतर करने में सक्षम नहीं थे सबसे चरम रेटिंग (1 और 5 सितारे) और सबसे कम चरम (2 और 4 सितारे) के बीच का अंतर. इसके अलावा, यह काफी सामान्य है कि लोग चीजों को एक द्विआधारी पूर्वाग्रह के माध्यम से देखते हुए, चरम सीमा से मूल्यांकन करते हैं; यानी, 5 सितारों के साथ जब वे संतुष्ट होते हैं और 1 के साथ जब उन्हें खरीदे गए उत्पाद या अनुभव को पसंद नहीं किया जाता है, तो कोई बीच का रास्ता नहीं होता है।