माता-पिता का अलगाव सिंड्रोम: आविष्कार या वास्तविकता?

चूंकि रिचर्ड गार्डनर ने पहली बार 1985 में पैतृक अलगाव शब्द का वर्णन किया था, इसलिए इस निर्माण से कई विवाद और आलोचनाएँ हुई हैं। अवधारणा के विरोधियों ने हाल के दशकों में अपने अस्तित्व को अमान्य करने के लिए विभिन्न प्रकार के तर्कों का इस्तेमाल किया है, जो कि सुआरेज़ और नोडल (2017) जैसे लेखकों ने हाल की समीक्षा में इस परिसर पर कुछ प्रकाश डालने के लिए विश्लेषण किया है विचित्र।

ताकि... क्या पेरेंटल एलियनेशन सिंड्रोम की अवधारणा का आधार है? चलिये देखते हैं।

संबंधित लेख: "माता-पिता का तलाक, इसका बच्चों पर क्या असर पड़ता है?"

माता-पिता का अलगाव सिंड्रोम

गार्डनर की पीएएस की मूल परिभाषा में "गड़बड़ी का उल्लेख है जो आमतौर पर तलाक के संदर्भ में प्रकट होता है, जिसमें बच्चा अपने माता-पिता में से एक का तिरस्कार करता है और उसकी आलोचना करता है, जब ऐसा नकारात्मक मूल्यांकन अनुचित या अतिरंजित होता है (विलालता सुआरेज़, 2011 में)।

एसएपी का तात्पर्य है कि एक माता-पिता दूसरे माता-पिता को अस्वीकार करने के लिए बच्चे को हानिकारक रूप से प्रभावित करता है उन मामलों में जिनमें अलग-थलग पड़े माता-पिता द्वारा बच्चे के प्रति किसी भी प्रकार के दुर्व्यवहार का कोई सबूत नहीं है। विशेष रूप से, निम्नलिखित को पीएएस के परिभाषित संकेतों के रूप में शामिल किया गया है (विलाल्टा सुआरेज़, 2011):

instagram story viewer

का अस्तित्व एक धब्बा अभियान.
माता-पिता को अस्वीकार करने के लिए तुच्छ या बेतुकी युक्तिकरण।
की कमी भावात्मक द्वंद्व माता-पिता के आंकड़ों की ओर।
"स्वतंत्र विचारक घटना" की उपस्थिति, यह तर्क दिया जाता है कि अस्वीकार करने का निर्णय बच्चे के लिए अनन्य है।
"प्यारे" पिता के लिए स्वचालित समर्थन किसी भी स्थिति में।
अस्वीकृति की अभिव्यक्ति के लिए बच्चे में अपराधबोध का अभाव।
बेटे की कहानी में उधार परिदृश्यों की उपस्थिति जिसे बच्चे ने अनुभव नहीं किया है या याद नहीं कर सकता है।
अस्वीकृति की हद अस्वीकृत माता-पिता के परिवार या पर्यावरण के लिए।

उपर्युक्त लेखकों के अनुसार, लैंगिक हिंसा के खिलाफ व्यापक सुरक्षा उपायों की व्यावहारिक मार्गदर्शिका में, एक द्वारा तैयार किया गया विषय पर विशेषज्ञों का समूह और 2016 में न्यायपालिका की सामान्य परिषद द्वारा, के अस्तित्व को मान्य करने की असंभवता एसएपी।

यह वर्गीकरण इस तथ्य पर आधारित है कि ऐसी मनोवैज्ञानिक इकाई यह संदर्भ मानसिक विकारों के वर्गीकरण प्रणालियों में शामिल नहीं है जैसे डीएसएम-वी। यह विशेष रूप से प्रासंगिक है क्योंकि कहा गया दस्तावेज़ फोरेंसिक मनोविज्ञान के क्षेत्र में एक मौलिक मार्गदर्शक बन जाता है और बदले में यह धारणा हो सकती है कि नैदानिक मनोविज्ञान के क्षेत्र में पेशेवरों के निर्माण के बारे में है एसएपी।

आपकी रुचि हो सकती है: "8 प्रकार के पारिवारिक संघर्ष और उनका प्रबंधन कैसे करें"

एसएपी सत्यापन पर महत्वपूर्ण विश्लेषण

सुआरेज़ और नोडल (2017) द्वारा किए गए कार्य में विभिन्न तर्क प्रस्तुत किए गए हैं जो प्रश्न में कॉल करते हैं SAP के निंदक और उपरोक्त गाइड के लेखकों द्वारा इसे अमान्य करते समय पेश किए गए औचित्य अस्तित्व।

सबसे पहले तो ऐसा लगता है इसे सिंड्रोम के रूप में परिभाषित करने वाले पीएएस के नामकरण ने बहुत बहस पैदा की है, इस अर्थ में कि क्या इसकी अवधारणा को एक रोग संबंधी घटना, एक मानसिक विकार या एक बीमारी के रूप में वैध किया जाना चाहिए।

1. एक संबंधपरक घटना का रोगविज्ञान

अमेरिकन साइकियाट्रिक एसोसिएशन (APA) के अनुसार, एक सिंड्रोम को संकेतों के एक समूह द्वारा परिभाषित किया जाता है और/या लक्षण, जो उनके बार-बार होने के आधार पर रोगजनन का सुझाव दे सकते हैं (DSM-IV-TR, 2014). हालांकि यह सच है कि एसएपी में "सिंड्रोम" तत्व को वैज्ञानिक रूप से पर्याप्त रूप से उचित नहीं ठहराया जा सकता है, इसका मतलब यह नहीं है कि स्थितिजन्य घटना के अस्तित्व को नकारा जा सकता है। वह माता-पिता का अलगाव वर्णन करता है। इसे इस बात से स्वतंत्र माना जा सकता है कि क्या इसे एक सिंड्रोम की नोसोलॉजी देने के लिए पर्याप्त सहमति है।

उपरोक्त से संबंधित, SAP को इस तथ्य के बावजूद किसी भी DSM संस्करण में शामिल नहीं किया गया है मैनुअल की आधिकारिक तैयारी के लिए जिम्मेदार विशेषज्ञों के समूह के बीच इसे शामिल करने या न करने पर बहस बहुत मौजूद थी। मौजूदा।

2. परिपत्र तर्क

इस अर्थ में, कार्य के लेखकों का आरोप है कि तथ्य यह है कि एसएपी को अंततः वर्गीकरण प्रणाली में शामिल नहीं किया गया है, इसका मतलब यह नहीं है कि इसके अस्तित्व को नकारा जाना चाहिए. "पस्त महिला सिंड्रोम" या समलैंगिकता जैसे उदाहरणों को देखें, जिसे 1973 तक एक मानसिक विकार के रूप में परिभाषित किया गया था। दोनों इस तथ्य को सही ठहराते हैं कि, हालांकि किसी समस्या के लिए कोई विशिष्ट नैदानिक लेबल उपलब्ध नहीं है एक निश्चित अवधि के दौरान मनोवैज्ञानिक, यह व्यवहार में समान रूप से प्रासंगिक और प्राथमिकता वाला ध्यान हो सकता है नैदानिक पेशेवर।

इस प्रकार, यदि अंततः SAP या AP (माता-पिता का अलगाव) पर DSM के भविष्य के संशोधन में विचार किया जाता है, क्या इसका अर्थ यह होगा कि केवल उसी क्षण से इसे एक मानसिक विकृति के रूप में परिभाषित किया जा सकता है और इसके साथ नहीं पूर्वकाल?

3. मनोविज्ञान से रुचि की कमी माना

सुआरेज़ और नोडल (2017) के सवालों में से एक अन्य तर्क इस विश्वास को संदर्भित करता है कि पीएएस मनोवैज्ञानिक वैज्ञानिक समुदाय के हित की वस्तु नहीं है (और नहीं है)। पाठ कई कार्यों को सूचीबद्ध करता है जो ठीक विपरीत दिखाते हैं, हालांकि यह सच है कि वे मेटा-विश्लेषण अध्ययन भी शामिल करते हैं जो वर्णन करते हैं एसएपी को अनुभवजन्य रूप से मान्य करने में कठिनाई. इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि पीएएस (या एपी) की अधिक निष्पक्ष जांच और परिसीमन में नैदानिक और फोरेंसिक क्षेत्र में वैज्ञानिक समुदाय से कोई दिलचस्पी नहीं है।

उपरोक्त के अतिरिक्त ऐसा प्रतीत होता है कि न्यायक्षेत्र के क्षेत्र में कोई दण्डादेश भी नहीं पाया जा सकता सुप्रीम कोर्ट या स्ट्रासबर्ग मानवाधिकार न्यायालय जो आंतरिक रूप से अस्तित्व पर सवाल उठाता है एसएपी।

एसएपी और डीएसएम-वी

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, PAS को DSM-V में रोग इकाई के रूप में मान्यता नहीं दी गई है। हालाँकि, "समस्याएँ जो नैदानिक ध्यान का उद्देश्य हो सकती हैं" से संबंधित अनुभाग में "माता-पिता और बच्चों के बीच संबंध समस्याओं" नामक एक इकाई पर विचार करना प्रतीत होता है।

इसके नैदानिक मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, इसे एसएपी में परिभाषित किया जा सकता है: मनोवैज्ञानिक रूप से आधारित समस्या, पारिवारिक शिक्षा से संबंधित और यह व्यवहारिक, भावनात्मक और संज्ञानात्मक स्तर पर कार्यात्मक गिरावट का कारण बनता है। इसलिए, इस तथ्य के बावजूद कि इसे रिश्ते की समस्या के रूप में माना जाता है और मानसिक विकार के रूप में नहीं, ऐसा लगता है कि पीएएस या एपी को इस तरह वर्णित किया जा सकता है कि वास्तविक मामलों में विशिष्ट परिभाषित संकेतकों के माध्यम से इसका पता लगाने में सक्षम बनाता है, स्तर पर हस्तक्षेप की आवश्यकता का आकलन मनोवैज्ञानिक और / या फोरेंसिक और, अंत में, यह भविष्य में उन जांचों को जारी रखने की अनुमति देता है जो अधिक सटीकता के साथ निर्धारित करती हैं कि क्या निहितार्थ हैं एसएपी।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

अमेरिकन साइकियाट्रिक एसोसिएशन।, कुफ़र, डी। जे।, रेजियर, डी। ए., अरंगो लोपेज़, सी., आयुसो-मेटोस, जे. एल., विएटा पास्कुअल, ई., और बैगनी लिफांटे, ए. (2014). डीएसएम-5: डायग्नोस्टिक एंड स्टैटिस्टिकल मैनुअल ऑफ मेंटल डिसऑर्डर (5वां संस्करण)। मैड्रिड [आदि.]: संपादकीय मेडिका पैनामेरिकाना।
Escudero, एंटोनियो, एगुइलर, लोला, और क्रूज़, जूलिया डे ला। (2008). गार्डनर के माता-पिता अलगाव सिंड्रोम (पीएएस) का तर्क: "धमकी चिकित्सा" जर्नल ऑफ़ द स्पैनिश एसोसिएशन ऑफ़ न्यूरोप्सियाट्री, 28 (2), 285-307। 26 जनवरी, 2018 को पुनः प्राप्त किया गया http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=hi&tlng=en.
सुआरेज, आर. जे। वी., और नोडल, एम. डब्ल्यू (2017). पैतृक अलगाव सिंड्रोम (PAS) और DSM-5 के मिथक पर। मनोवैज्ञानिक पेपर्स, 38(3), 224-231।
विलाल्टा सुआरेज़, आर. जे। (2011). फोरेंसिक नमूने में पैतृक अलगाव सिंड्रोम का विवरण। साइकोथेमा, 23(4).