डेनिएर्स के 6 सबसे महत्वपूर्ण प्रकार (व्याख्या)

हम सूचना युग में रहते हैं। यहां तक ​​कि, हालांकि हमारे पास किसी भी वैज्ञानिक डेटा तक सीधी पहुंच है, कई लोग इसे नकारना पसंद करते हैं। यह इनकारवादी आंदोलनों के बारे में है।

हम इन समूहों और की नींव की खोज के लिए निम्नलिखित पंक्तियों को समर्पित करेंगे इनकार के प्रकारये विरोधाभासी विचार क्यों उत्पन्न होते हैं? इसी तरह, हम ऐतिहासिक और वर्तमान दोनों ही तरह के सबसे लोकप्रिय प्रकारों को जानेंगे।

• संबंधित लेख: "15 प्रकार के अनुसंधान (और विशेषताएँ)"

राष्ट्रवाद क्या है?

इससे पहले कि हम विभिन्न प्रकार के डेनिएर्स को सूचीबद्ध करना शुरू करें, हमें एक परिचय के साथ शुरू करना चाहिए जिसमें यह स्पष्ट हो कि इस घटना में क्या शामिल है। इनकार एक प्रकार की तर्कहीन सोच है जिसका अध्ययन मनोविज्ञान के अंतर्गत किया जाता है। में निहित् एक वास्तविकता की अस्वीकृति जिसे अनुभवजन्य रूप से सत्यापित किया जा सकता है.

इनकारवाद का प्रयोग करने के कारणों में से एक ऐसे परिदृश्य को स्वीकार करने से बचना है जो विषय को मनोवैज्ञानिक स्तर पर कुछ असुविधा का कारण बनता है। इस अर्थ में, उनके लिए सबूत पर विश्वास न करना चुनना आसान होता है, भले ही यह आसानी से सत्यापित हो, जैसा कि हम बाद में विभिन्न प्रकार के इनकारों का अध्ययन करते समय देखेंगे।

यह बेचैनी जिसके बारे में हम बात कर रहे थे, कारणों की एक पूरी श्रृंखला से उत्पन्न हो सकती है। कुछ अवसरों पर वे धार्मिक प्रकृति के होते हैं, क्योंकि प्रस्तुत वास्तविकता व्यक्ति के विश्वासों के साथ संघर्ष करती है। दूसरों में, राजनीतिक कारक हस्तक्षेप करते हैं, और यह उनके आदर्शों और प्रवृत्तियों पर प्रभाव का विषय है।

वैसे ही, व्यक्ति का अपना हित भी साक्ष्य की अस्वीकृति को ट्रिगर कर सकता है और उसे एक प्रकार के इनकार में बदल सकता है जिसे हम बाद में देखेंगे. बेशक, हमारे द्वारा सूचीबद्ध कई कारकों के मिश्रण से इनकार उत्पन्न हो सकता है, क्योंकि कभी-कभी लोगों के जीवन के इन पहलुओं को अलग करना मुश्किल होता है।

डेनियर रणनीति

इनकार करने वाला न केवल संबंधित विषय पर वैज्ञानिक साक्ष्य को अस्वीकार करेगा, बल्कि करेगा भी उस स्थिति को मजबूत करने के लिए रणनीति की एक श्रृंखला को पूरा करें जो बचाव करती है, यानी आधिकारिक के विपरीत। विभिन्न प्रकार के डेनियर्स की गणना करने से पहले आइए इनमें से कुछ तंत्रों को देखें।

1. षड़यंत्र

आम तौर पर इनकार करने वालों द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला पहला तर्क साजिश का है। यह लोग उनका दृढ़ विश्वास है कि सरकारों, प्रभावशाली लोगों या कुछ छिपी हुई शक्तियों ने एक वास्तविकता को थोपने के लिए एक चाल विकसित की है जो सत्य नहीं है. इसके विपरीत, एक और सत्य है, प्रामाणिक सत्य, जिसका वे बचाव करते हैं।

यह तंत्र उन्हें नैतिक वैधता की भावना भी देता है, क्योंकि यह उन्हें खोज में सेनानियों में बदल देता है सच्चाई, एक ऐसी व्यवस्था के सामने जो उन्हें चुप कराने और झूठ थोपने की कोशिश करती है, जो कि समाज के अधिकांश लोगों के पास है को स्वीकृत।

2. पृथक लेखों में समर्थन

जब हम इनकार करने वालों के प्रकारों की समीक्षा करते हैं, तो हम देखते हैं कि ये समूह साक्ष्य का एक बहुत ही खास चयन करते हैं। वे विचाराधीन घटना के बारे में सभी वैज्ञानिक प्रमाणों को अस्वीकार करते हैं और आम तौर पर बहुत विशिष्ट लेख चुनते हैं बहुत कठोर या उनकी प्रक्रियाओं में दोषों के साथ नहीं, लेकिन जिनके निष्कर्ष उस स्थिति के अनुरूप हैं रक्षा करना।

इसलिए, इन व्यक्तियों के लिए, सभी लेख गलत और झूठ हैं, सिवाय उन लेखों के जो वास्तव में खंडनवादी स्थिति के अनुरूप परिणाम प्रस्तुत करते हैं जिसमें वे मजबूती से खड़े हैं।

• आपकी इसमें रुचि हो सकती है: "वैज्ञानिक पद्धति के 8 चरण"

3. नकली विशेषज्ञ

वे अक्सर नकली विशेषज्ञों की ओर रुख करते हैं, ऐसे लोग जो इसी तरह इनकार की स्थिति की वकालत करते हैं और जाहिर तौर पर इस क्षेत्र में एक प्राधिकरण हैं। हालाँकि, कई मौकों पर यह दिखाया जाता है कि या तो यह विषय ऐसा अधिकार नहीं है या उनकी वाणी अन्य प्रकार के हितों का पालन करती है।

इसके अलावा, विभिन्न प्रकार के डेनियर्स विशेषज्ञों को बहुत अच्छी तरह से चुनते हैं और, जैसा कि लेखों के मामले में था, प्रत्यक्ष वास्तविकता का समर्थन करने वाले किसी भी वैज्ञानिक, प्रोफेसर या अन्य पेशेवर की राय को अस्वीकार करेंखैर, उनके लिए यह एक साजिश है।

4. खेल के नियम बदलें

उपयोग की जाने वाली एक अन्य रणनीति खेल के नियमों को बदलने की है। अगर किसी मुक़द्दमे का इनकार करने वाला किसी मुकरने वाले से उस हक़ीक़त का सबूत मांगे और कहे कि वह सब्जेक्ट उसे दे दिया जाए, बशर्ते, इनकार करने वाला यह कहना चुन सकता है कि यह सबूत मान्य नहीं है और उसे एक और नया, या अधिक ठोस या निश्चित रूप से चाहिए स्थितियाँ।

यह खेल के नियमों में बदलाव का तात्पर्य है या जिसे लोकप्रिय रूप से गोल पोस्टों को हिलाने के रूप में जाना जाता है. लक्ष्य आवश्यकताओं को लगातार बदलना है ताकि किसी भी सबूत को मान्य न माना जाए जो उस अवधारणा का समर्थन करता है जिसे वे अस्वीकार करते हैं।

5. तार्किक भ्रांतियों का प्रयोग

इसी तरह, ऐसे व्यक्तियों के बीच जिन्हें हम विभिन्न प्रकार के इनकार करने वालों के रूप में वर्गीकृत कर सकते हैं, तार्किक भ्रांतियों का उपयोग करना आम है। उदाहरण के लिए, वे झूठे सादृश्य का सहारा ले सकते हैं, उन तत्वों के बीच तुलना स्थापित कर सकते हैं जो एक दूसरे से पूरी तरह से स्वतंत्र हैं। और इसलिए जरूरी नहीं कि एक ही तर्क द्वारा शासित हों।

अन्य तार्किक भ्रांतियों में रेड हेरिंग का उपयोग, संभावित परिणामों के लिए अपील या दूसरों के बीच स्ट्रॉ मैन का उपयोग होगा।

विभिन्न प्रकार के इनकार करने वाले

पहले भाग के बाद जिसने हमें यह बेहतर ढंग से समझने की अनुमति दी है कि इनकारवाद की घटना में क्या शामिल है और इसकी सबसे आम रणनीति क्या है, हम इस स्थिति में हैं इनकार करने वाले तथ्यों की ताकत के कारण, कुछ मामलों में, या उनके वर्तमान महत्व के कारण, इनकार करने वालों के कुछ सबसे महत्वपूर्ण प्रकारों के बारे में जानें अन्य।

1. प्रलय इनकारकर्ता

जब हम इनकार करने वालों के प्रकारों के बारे में सोचते हैं, तो सबसे पहले दिमाग में वे आते हैं जो मानते हैं कि प्रलय वास्तव में कभी अस्तित्व में ही नहीं था। यह लोग द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, नाजी जर्मनी ने साठ लाख यहूदियों को व्यवस्थित रूप से नष्ट नहीं किया था और अन्य जातियों के लोग।

मौजूद सभी प्रलेखित साक्ष्यों के बावजूद, ये व्यक्ति कहते हैं कि यह घटना घटित नहीं हुई थी, या कम से कम उस तरह से नहीं हुई थी जिसे स्वीकार किया गया है। यह प्रलय संशोधनवादियों का मामला होगा।

सबसे विवादास्पद मामला ब्रिटिश इतिहासकार डेविड इरविंग का था, होलोकॉस्ट डेनियर, जिसे एक कानून को तोड़ने के लिए तीन साल की जेल की सजा सुनाई गई थी वर्ष 1947 का ऑस्ट्रिया जिसमें राष्ट्रीय समाजवाद के अपराधों का खंडन स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित है।

2. मून लैंडिंग डेनिएर्स

मानवता के इतिहास में मील के पत्थर में से एक, जैसा कि 1969 में चंद्रमा पर आगमन था, जारी है आज ऐसे लोगों के एक समूह द्वारा पूछताछ की जा रही है जो दूसरे प्रकार का प्रतिनिधित्व करते हैं इनकार। ऐसे में ये लोग वे पुष्टि करते हैं कि हमारा उपग्रह कभी नहीं पहुंचा था, और शीत युद्ध के संदर्भ में यह सब एक प्रचार स्टंट था यूएसए और यूएसएसआर के बीच।

इन डेनियर्स द्वारा उपयोग किए जाने वाले सबसे आवर्ती तर्कों में से एक यह है कि अगर यह सच है कि मनुष्य चंद्रमा पर पहुंच गया है, तो यह कैसे संभव है कि वह तब से वापस नहीं आया है। हकीकत यह है कि यह वास्तव में बदल गया। अपोलो कार्यक्रम के माध्यम से, मनुष्यों को छह बार तक चंद्रमा पर ले जाना संभव हो गया, जिससे बारह लोगों को इसकी सतह पर चलने की अनुमति मिल गई।

इस कारनामे को अंजाम दिया जा सकता था इसका मतलब यह नहीं है कि यह सस्ता है। वास्तव में, इस अंतरिक्ष कार्यक्रम की लागत, आज के पैसे के मूल्य के बराबर होगी 150,000 मिलियन डॉलर, यह बताने के लिए पर्याप्त कारण है कि यह अधिक वापस क्यों नहीं आया साधारण।

3. गोलाकार पृथ्वी या चपटी मिट्टी को नकारने वाले

पिछले उदाहरण की तुलना में अधिक खूनी, उन प्रकार के इनकार करने वालों में से हैं, जिनमें वे लोग हैं, जो आज, 21वीं सदी में, वे मानते हैं कि पृथ्वी गोल नहीं बल्कि चपटी है।. भले ही 2,000 साल पहले ग्रीक गणितज्ञ, एराटोस्थनीज ने भी इस बात को सबसे प्राथमिक तरीकों से साबित किया हो।

वह पृथ्वी की परिधि का अनुमान लगाने में सक्षम था, ग्रह की धुरी के झुकाव की गणना करता था और यहां तक ​​​​कि हमें सूर्य से अलग करने वाली दूरी के बारे में अध्ययन करने का साहस भी करता था। यद्यपि यह पूरी तरह से सटीक नहीं था, उसके तर्क और अनुमान असाधारण हैं, जिस समय में वह रहता था और उसके पास साधन थे।

4. टीकों के लाभों से इनकार

विभिन्न प्रकार के डेनिएर्स के साथ जारी रखते हुए, चिकित्सा क्षेत्र के भीतर हम उन लोगों को ढूंढ सकते हैं जो वे न केवल टीकों के लाभों से इनकार करते हैं, बल्कि उन्हें हानिकारक मानते हैं उनमें मौजूद विभिन्न तत्वों के कारण शरीर के लिए।

एंटी-वैक्सर्स, इसलिए, मानते हैं कि ये दवाएं न केवल उस बीमारी को खत्म करती हैं जिसके खिलाफ उन्हें डिजाइन किया गया है (कुछ मामलों में, उक्त विकृति के अस्तित्व को नकारते हुए भी), लेकिन वे इन यौगिकों को हानिकारक मानते हैं औषधीय।

इनकारवाद के एक और भी उच्च स्तर पर वे व्यक्ति होंगे जो इस पर विचार करते हैं टीके जनसंख्या नियंत्रण चिप्स और उसी की अन्य साजिशों को प्रत्यारोपित कर सकते हैं स्तर।

5. जलवायु परिवर्तन इनकार

एक और गर्म विषय जलवायु परिवर्तन होगा, जिसके कारण एक और प्रकार के इनकार का उदय हुआ है। यह लोग वे सोचते हैं कि हाल के दशकों में पृथ्वी पर जो तापमान अंतर दर्ज किए जा रहे हैं, वे ग्रह के सामान्य चक्रों के अनुरूप हैं और इसलिए मानव गतिविधि से कोई लेना-देना नहीं है।

6. COVID-19 महामारी से इनकार करने वाले

अंत में, इनकार करने वालों के प्रकारों की सूची में, हम उन लोगों को नहीं भूल सकते जो कोरोनावायरस महामारी से इनकार करते हैं। हालांकि यह सच है कि इस वायरस के प्रभाव से मानवता ने जो स्थिति भोगी है बेहद अराजक, और गलत सूचना हर कोने में दुबक जाती है, ऐसे लोगों का एक समूह है जो इससे इनकार करते हैं बुज़ुर्ग।

ये व्यक्ति सीधे वायरस के मात्र अस्तित्व की संभावना को अस्वीकार करें और वे इस बात की पुष्टि करते हैं कि यह नागरिकों को अपने अधीन करने और उनकी स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने की वैश्विक शक्तियों की रणनीति है।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• डायथेलम, पी।, मैककी, एम। (2009). इनकारवाद: यह क्या है और वैज्ञानिकों को कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए? द यूरोपियन जर्नल ऑफ पब्लिक हेल्थ।
• श्मिट, पी।, बेटश, सी। (2019). सार्वजनिक चर्चाओं में विज्ञान के खंडन का खंडन करने के लिए प्रभावी रणनीतियाँ। प्रकृति मानव व्यवहार।
• स्पेक्टर, एम. (2009). इनकारवाद: कैसे तर्कहीन सोच ग्रह को नुकसान पहुँचाती है और हमारे जीवन को खतरे में डालती है। पेंगुइन प्रेस।