क्या किसी व्यक्ति के आईक्यू और उसकी विचारधारा के बीच कोई संबंध है?

बुद्धि का अध्ययन उन क्षेत्रों में से एक है जिसने सामान्य रूप से मनोविज्ञान और सामाजिक विज्ञान दोनों में दृष्टिकोण के सबसे अधिक टकराव उत्पन्न किए हैं।

बुद्धि क्या है परिभाषित करना अपने आप में एक युद्धक्षेत्र है, और यदि इसका उद्देश्य IQ की अवधारणा को के साथ जोड़ना है राजनीतिक विचारधारा प्रत्येक व्यक्ति के, विवाद परोसा जाता है। कारण स्पष्ट है: उच्च IQ एक विशेषता है जिसे राजनीतिक पदों के सभी अधिवक्ता अपने उद्देश्य से जोड़ना चाहते हैं, क्योंकि बुद्धिमत्ता केवल एक व्यक्तिगत विशेषता नहीं है, बल्कि एक मजबूत नैतिक मूल्य भी रखती है: बुद्धिमान होना है कुंआ।

लेकिन, सभी पक्षपातपूर्ण विचारों और मूल्य निर्णयों से परे, कुछ शोध हैं, हालांकि इसकी सीमाएं हैं और इसके डिजाइन में कुछ पूर्वाग्रहों के शिकार हो सकते हैं, सीआई और राजनीतिक विचारधारा के बीच संबंधों के मुद्दे को हल करने का प्रयास करें कम से कम व्यक्तिपरक तरीके से संभव। इसलिए... क्या बाईं ओर के लोग होशियार हैं? सेंटो वाले, शायद? आइए देखें कि इन अध्ययनों के माध्यम से क्या पाया गया है।

बाएँ, दाएँ और CI के साथ उनका संबंध

सामान्य तौर पर, अगर हमें यह कहना है कि बाएं या दाएं लोग अधिक बुद्धिमान हैं और हमें केवल विवरण में जाने के बिना उत्तर देना है, तो हमें यह स्वीकार करना होगा कि

उच्च IQ को वामपंथी विचारधाराओं से जोड़ने वाले और भी अध्ययन हैं उन अध्ययनों की तुलना में जो दक्षिणपंथी पदों के साथ ऐसा ही करते हैं। हालांकि, शोध के माध्यम से प्राप्त परिणामों के इस सरलीकृत दृष्टिकोण के भीतर कई चीजें हैं जिन्हें ध्यान में रखा जाना चाहिए।

इनमें से पहला यह है कि ऐसे कई अध्ययन हैं जो विरोधाभासी परिणामों पर पहुंचे हैं। इसकी व्याख्या करने वाले दो संभावित कारण हैं। पहला यह है कि राजनीतिक विचारधाराओं को "बाएं और दाएं" में वर्गीकृत करना वास्तविकता को सरल बनाने का एक तरीका हैदूसरा यह है कि प्रत्येक देश और क्षेत्र की संस्कृति जिस तरह से खुफिया और विचारधारा से संबंधित है, उसमें बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। आगे हम देखेंगे कि इसका क्या अर्थ है।

रूढ़िवादी होने का क्या मतलब है?

सबसे प्रसिद्ध सिद्धांतों में से एक जब यह समझाने की बात आती है कि आईक्यू और राजनीतिक स्थिति कैसे बातचीत करती है, वह है जो बीच में अंतर करता है प्रगतिशील यू परंपरावादियों.

उदाहरण के लिए, लज़ार स्टेनकोव के अनुसार, रूढ़िवादी लोगों को एक निश्चित संज्ञानात्मक कठोरता की विशेषता होती है: वे ग्रंथों की व्याख्या करते समय नियमों के निरंतर पालन और अधिकार, परंपराओं, रूढ़िवाद के सम्मान को बहुत सकारात्मक रूप से महत्व देते हैं। संक्षेप में, वे नियमों के एक ढाँचे का समर्थन करते हैं जो कुछ अधिकारियों या दबाव समूहों द्वारा उन्हें पहले ही दिया जा चुका है।

नियमों का पालन करने के इस तरीके को बुद्धि की अवधारणा के विपरीत के रूप में देखा जा सकता है, जो करने की क्षमता से संबंधित है मानसिक चपलता की एक अच्छी खुराक के माध्यम से उपन्यास स्थितियों में व्यवहार करने के रचनात्मक तरीके खोजें, जिसके लिए स्टैंकोव और अन्य शोधकर्ताओं ने प्रस्तावित किया है कि कम बुद्धि वाले लोग राजनीतिक पदों से अधिक आकर्षित होते हैं अपरिवर्तनवादी। इससे ज्यादा और क्या, स्टैंकोव ने खुद को कम आईक्यू और रूढ़िवाद में उच्च स्कोर के बीच संबंध पायाजिससे इस सिद्धांत को बल मिला।

हालाँकि... क्या विचारधारा और बुद्धि के बीच का यह संबंध प्रत्येक देश के सांस्कृतिक संदर्भ पर निर्भर नहीं करता है? वर्तमान में अध्ययनों द्वारा प्रदान की गई जानकारी है जो बताती है कि किस तरह से किसी देश का इतिहास या क्षेत्र प्रभावित करता है कि कैसे प्रमुख विचारधारा "डिफ़ॉल्ट रूप से" दाईं ओर या दाईं ओर स्थित है। बाएं। इस प्रकार, जबकि ब्राजील में देश की ऐतिहासिक अस्थिरता के कारण वैचारिक केंद्रीयवाद के लिए एक मजबूत लगाव है, रूस में रूढ़िवाद अधिक है स्टालिन के रूढ़िवादी साम्यवाद से संबंधित है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में रूढ़िवादी चरित्र साम्यवाद विरोधी और सैन्य हस्तक्षेप की रक्षा से संबंधित है देश से बाहर।

विचारधाराओं के भीतर की बारीकियां

आईक्यू और विचारधारा कैसे संबंधित हैं, यह देखते हुए एक अन्य पहलू को ध्यान में रखना निम्नलिखित प्रश्न है: क्या यह कहा जा सकता है कि केवल एक ही बचा है और केवल एक ही सही है? ऐसे कई अध्ययन हैं जो दिखाते हैं कि रूढ़िवादी या के रूप में पहचाने जाने वाले लोगों के समूहों के भीतर ऐसे विवरण हैं जो दिखाते हैं कि इन दोनों श्रेणियों के उपसमूह किस हद तक भिन्न हैं। से प्रत्येक। उदाहरण के लिए, आप आर्थिक रूप से उदार और सामाजिक रूप से रूढ़िवादी हो सकते हैं. ऐसा होता है, उदाहरण के लिए, people के रूपों की अस्वीकृति से संबंधित दक्षिणपंथी पदों के लिए जिम्मेदार लोगों में गैर-पश्चिमी जीवन और वामपंथ के मूल्य जो बदले में मुक्त आंदोलन के अस्तित्व की रक्षा करते हैं पैसे।

वहीं, जो लोग खुद को मध्यमार्गी नीतियों के पैरोकार के रूप में देखते हैं, उन्हें इस रूप में देखा जा सकता है तीसरे समूह के सदस्य अपनी विशेषताओं के साथ जो उन्हें विचारधारा वाले लोगों से अलग करते हैं चरम। इस अर्थ में, ऐसे दोनों अध्ययन हैं जो एक उच्च IQ को एक मध्यम केंद्र मुद्रा के साथ जोड़ते हैं और अन्य जो पाते हैं विपरीत घटना: एक उच्च बुद्धि जो लोगों के साथ दाईं ओर और दोनों ओर अधिक कट्टरपंथी पदों से जुड़ी है बाएं। रिंडरमैन और उनके शोधकर्ताओं की टीम ने पहले प्रकार का परिणाम पाया, जबकि केमेलमेयर ने दूसरा पाया।

ये क्यों हो रहा है? ऐसे कई संभावित कारक हैं जो इस अंतर की व्याख्या कर सकते हैं, लेकिन उनमें से एक संभवतः इसका उन लोगों के समूहों की विशेषताओं से लेना-देना है जिनका अध्ययन इनमें से प्रत्येक में किया गया था अध्ययन करते हैं।

परिष्कृत राजनीतिक स्वाद

जबकि उच्च बुद्धि और मध्यम विचारधारा के बीच संबंध देखने वाले रिंडरमैन ने औसत बुद्धि स्तर वाले लोगों का अध्ययन किया, केमेलमेयर ने सामान्य से अधिक आईक्यू वाले लोगों का अध्ययन किया.

यह सुझाव देगा कि सामान्यता के भीतर बौद्धिक स्तर वाले प्रतिभाशाली लोग उदारवादी द्वारा अधिक आकर्षित होंगे, जबकि अधिक बुद्धिमान लोगों के अधिक परिष्कृत और सामाजिक रूप से स्थापित लोगों से दूर होने की अधिक संभावना होगी, ऐसे तरीके खोजेंगे जिनसे ये हो सकते हैं बहकाना यह एक संभावित व्याख्या है, क्योंकि भी एक उच्च IQ और एक अच्छी तरह से परिभाषित राजनीतिक पदों की पुष्टि करने की अधिक प्रवृत्ति के बीच एक संबंध पाया गया है, जबकि एक परिभाषित राजनीतिक विचारधारा के बिना लोग कम खुफिया अंक प्राप्त करते हैं।

निष्कर्ष के तौर पर

हालांकि कई जांचों के दौरान बहुत ही रोचक परिणाम प्राप्त हुए हैं, लेकिन परिणाम अभी तक प्राप्त नहीं हुए हैं निर्णायक जो सुरक्षा की एक अच्छी डिग्री के साथ पुष्टि करने की अनुमति देता है कि एक निश्चित राजनीतिक विचारधारा के लोग हैं होशियार।

राजनीतिक स्पेक्ट्रा के भीतर सांस्कृतिक कारकों और बारीकियों का एक महत्व है जिससे सार्वभौमिक प्रवृत्तियों को खोजना मुश्किल हो जाता है।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• केमेलमेयर, एम। (2008). क्या राजनीतिक अभिविन्यास और संज्ञानात्मक क्षमता के बीच कोई संबंध है? दो अध्ययनों में तीन परिकल्पनाओं का परीक्षण। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत अंतर, 45 (8), पीपी। 767 - 772.

• रिंडरमैन, एच।, फ्लोर्स-मेंडोज़ा, सी।, और वुडली, एम। सेवा मेरे। (2012). राजनीतिक अभिविन्यास, बुद्धि और शिक्षा। इंटेलिजेंस, 40 (2), पीपी। 217 - 225.

• स्टेनकोव, एल. (2009). रूढ़िवाद और संज्ञानात्मक क्षमता। इंटेलिजेंस, 37 (3), पीपी। 294 - 304.