दृष्टि पूर्वाग्रह: एक बार होने के बाद सब कुछ स्पष्ट क्यों लगता है seems

मानव सोच लगातार पूर्वाग्रहों की एक पूरी श्रृंखला द्वारा संचालित होती है, कुछ को दूसरों की तुलना में पहचानना आसान होता है।

इस बार हम दृष्टि पूर्वाग्रह पर ध्यान केंद्रित करने जा रहे हैं, एक मनोवैज्ञानिक तंत्र जिसका हम जितना सोचते हैं उससे अधिक बार उपयोग करते हैं और यह एक ऐसा प्रभाव पैदा करता है जिसके बारे में कुछ लोग दूसरों की तुलना में अधिक जागरूक होते हैं। आगे हम यह पता लगाएंगे कि यह घटना क्यों होती है।

• संबंधित लेख: "संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह: एक दिलचस्प मनोवैज्ञानिक प्रभाव की खोज"

पश्चदृष्टि पूर्वाग्रह क्या है?

पश्चदृष्टि पूर्वाग्रह या पश्चदृष्टि पूर्वाग्रह मनुष्य की संज्ञानात्मक प्रक्रिया में एक विचलन है जिसके द्वारा किसी घटना पर विचार करने की प्रवृत्ति होती है, एक बार हो जाने के बाद, यह वास्तव में उससे कहीं अधिक अनुमानित होने के लिए होता है. दूसरे शब्दों में, एक व्यक्ति जो इस पूर्वाग्रह के लिए गिर जाता है, यह विश्वास करेगा कि एक निश्चित घटना, जो पहले ही हो चुकी थी, पूर्वानुमेय थी, जबकि वास्तव में ऐसा नहीं होना था।

इस घटना को प्रगतिशील नियतत्ववाद भी कहा जाता है। दृष्टि पूर्वाग्रह के कई परिणाम होते हैं। सबसे पहले, किसी विशेष घटना के बारे में किसी विषय की यादें विकृत हो सकती हैं, क्योंकि प्रभाव फिट करने के लिए उक्त पूर्वाग्रह के कारण, व्यक्ति अनजाने में उस डेटा को संशोधित कर सकता है जिसके बारे में उसने सोचा था कि वह उक्त घटना के बारे में जानता था जगह।

यानी व्यक्ति यह सोचेगा कि वह पहले से वास्तव में जितना जानता था उससे बेहतर जानता था कि क्या होने वाला है। यह न केवल अतीत से विकृति की समस्या है, बल्कि पश्चदृष्टि पूर्वाग्रह भी हो सकता है भविष्य को प्रभावित करते हैं, क्योंकि यह घटनाओं के सामने विकृत तथ्यों के आधार पर एक विश्वास को बढ़ावा दे सकता है वायदा। इसलिए, व्यक्ति सोच सकता है कि उनके पास वास्तव में उनकी तुलना में अधिक नियंत्रण क्षमता है।

वैज्ञानिक अनुसंधान में पूर्वव्यापी पूर्वाग्रह की खोज

इस तथ्य के बावजूद कि पिछली शताब्दी के 70 के दशक से मनोविज्ञान अध्ययन में इस अवधारणा का उपयोग किया जाने लगा, सच्चाई यह है कि यह लोकप्रिय संस्कृति में पहले से ही एक व्यापक रूप से ज्ञात घटना थी, हालांकि इसे अभी तक उस तकनीकी नाम से निर्दिष्ट नहीं किया गया था. वास्तव में, यह अध्ययन के विभिन्न क्षेत्रों में पहले ही देखा जा चुका है।

उदाहरण के लिए, ऐसे अध्ययन हैं जो इंगित करते हैं कि कई डॉक्टरों का मानना ​​है कि उनके पास वास्तव में निदान की तुलना में अधिक क्षमता है, क्योंकि एक बार यह हो गया है एक बार जब रोगी को हुई बीमारी का पता चल जाता है, तो वे वास्तविक प्रतिशत से अधिक का अनुमान लगाते हैं, जिस सुरक्षा के साथ वे जानते थे, पहले से ही निदान किया गया था।

इतिहासकारों द्वारा कई कार्यों में पूर्वव्यापी पूर्वाग्रह भी देखा गया है, जो कुछ घटनाओं के परिणाम को पहले से जानते हैं, उन्हें ऐसा लगता है उनके विश्लेषण में स्पष्ट और अपरिहार्य, जब उन्हें उन लोगों के लिए इतना स्पष्ट नहीं होना था जो इन घटनाओं को सीधे उस विशेष क्षण में जीते थे कहानी।

परंतु यह 70 के दशक में था जब इसे मनोविज्ञान के अकादमिक क्षेत्र में ले जाया गया था, दो इज़राइली शोधकर्ताओं के हाथ से: डैनियल कन्नमैन और आमोस टावर्स्की. इन लेखकों ने पूर्वव्यापी पूर्वाग्रह के लिए आधार खोजने की कोशिश की। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि इस घटना को दो अन्य लोगों द्वारा समर्थित किया गया था, जो प्रतिनिधित्व और उपलब्धता अनुमान थे।

प्रतिनिधित्व अनुमानी का उपयोग तब किया जाता है जब हम एक निश्चित घटना की संभावना का अनुमान लगाना चाहते हैं, यह जानते हुए कि एक और घटना हुई है जो किसी तरह से संबंधित है। इसलिए, कुंजी यह आकलन करना है कि उस पहली घटना का कितना हिस्सा दूसरे की घटना का प्रतिनिधित्व कर सकता है।

उपलब्धता अनुमानी के मामले में, यह एक अन्य तंत्र है जिसका संबंध पश्चदृष्टि पूर्वाग्रह से है। इस मामले में, कहा गया अनुमानी किसी व्यक्ति के लिए एक निश्चित विषय के बारे में सबसे सुलभ उदाहरणों का उपयोग करेगा ताकि उस श्रेणी का समग्र रूप से आकलन किया जा सके। अर्थात्, मैं सामान्य पर निर्णय लेने में सक्षम होने के लिए कंक्रीट ले रहा हूँ.

टावर्सकी और कन्नमैन अध्ययनों में, स्वयंसेवकों को यह मूल्यांकन करने के लिए कहा गया था कि वे श्रृंखला को देखने की कितनी संभावना रखते हैं उस समय के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति, जो रिचर्ड थे, द्वारा एक अंतरराष्ट्रीय दौरे के दौरान शेयरों की संख्या निक्सन। कुछ समय बाद, उन्हें फिर से बुलाया गया, ताकि एक बार राष्ट्रपति के प्रयास पूरे हो जाएं।

इस बार क्या उन्हें उन संभावनाओं का अनुमान लगाने के लिए कहा गया था जिन पर उनका मानना ​​था कि उन्होंने अध्ययन के पहले भाग में विचार किया था, इस बार पहले से ही निक्सन द्वारा किए गए कृत्यों के परिणामों को जानते हुए। यह पाया गया कि, वास्तव में, जब घटना वास्तव में हुई थी, तो विषयों ने इसे उन लोगों की तुलना में अधिक संभावना दी थी जो नहीं हुए थे।

एक अन्य अध्ययन, इस मामले में बारुच फिशहॉफ द्वारा किया गया, प्रतिभागियों के सामने रखा गया a ऐसी स्थिति जिसमें चार संभावित परिणामों के साथ एक निश्चित कहानी उनके सामने आई, वे सभी प्रशंसनीय प्रत्येक समूह को बताया गया कि एक परिणाम वास्तविक था और अन्य काल्पनिक थे। फिर उन्हें उनमें से प्रत्येक की घटना की संभावनाओं का अनुमान लगाने के लिए कहा गया।

वास्तव में, सभी समूहों ने सटीक रूप से उस परिणाम का अनुमान लगाया जो वास्तविक के रूप में इंगित किया गया था जितना अधिक संभावना है. निष्कर्ष स्पष्ट है: जब कुछ हुआ है (या हम मानते हैं कि यह हुआ है, जैसा कि इस अध्ययन में है), यह हमें स्पष्ट लगता है कि यह इस विशेष तरीके से हुआ और किसी अन्य तरीके से नहीं।

• आपकी रुचि हो सकती है: "स्मृति के प्रकार: मानव मस्तिष्क यादों को कैसे संग्रहीत करता है?"

दृष्टि पूर्वाग्रह में शामिल कारक

हम पहले से ही जानते हैं कि पूर्वव्यापी पूर्वाग्रह में क्या शामिल है और इसका विकास ऐतिहासिक स्तर पर क्या रहा है। अब क हम इस मानसिक शॉर्टकट के कामकाज में शामिल कारकों में गहराई से उतरेंगे. ये प्रमुख हैं।

1. परिणाम का मूल्य और ताकत

कारकों में से एक यह है कि क्या पूर्वव्यापी पूर्वाग्रह अधिक या कम तीव्रता के साथ होता है वह मूल्य जो घटनाओं के परिणाम का विषय के लिए होता है, साथ ही वह बल जिसके साथ वह है पैदा करता है। उस अर्थ में, यदि परिणाम व्यक्ति के लिए नकारात्मक है, तो यह एक मजबूत पूर्वाग्रह का उत्सर्जन करेगा।

दूसरे शब्दों में, यदि किसी व्यक्ति विशेष के लिए कोई दुर्भाग्यपूर्ण घटना घटती है, तो वे इस बात पर अधिक विश्वास करेंगे कि यह स्पष्ट था कि यह उसी तरह होने वाला था विशेष रूप से कि यदि कोई घटना होती तो वह उसी व्यक्ति के लिए सकारात्मक होती। यह आवश्यक भी नहीं है कि परिणाम इस व्यक्ति को व्यक्तिगत रूप से प्रभावित करता है, यह पर्याप्त है कि वह इस प्रभाव के होने के लिए इसे नकारात्मक के रूप में वर्गीकृत कर सकता है।

2. सहनशीलता

सरप्राइज फैक्टर, यानी किसी घटना के होने की उम्मीद है या नहींपूर्वव्यापी पूर्वाग्रह को बढ़ाने या कम करने की बात आती है तो भी प्रभावित करता है। आश्चर्य हमेशा व्यक्ति में पिछली घटनाओं और अंतिम परिणाम के बीच एक अनुरूपता की खोज को उकसाता है। यदि दोनों के बीच यह भाव उत्पन्न किया जा सकता है, तो हम एक दृष्टि पूर्वाग्रह में पड़ जाएंगे और हम सोचेंगे कि घटना वास्तव में होने की तुलना में अधिक होने की संभावना थी।

लेकिन अगर हमें हमारे पास मौजूद जानकारी और घटना के अंत के बीच सीधा संबंध स्थापित करने में कठिनाई होती है, पूर्वव्यापी पूर्वाग्रह का विपरीत प्रभाव हममें पैदा होगा, क्योंकि हम यह निष्कर्ष निकालेंगे कि प्राप्त परिणाम को जानने का कोई तरीका नहीं था।.

3. व्यक्तिगत खासियतें

जाहिर है, कई अन्य मनोवैज्ञानिक घटनाओं की तरह, पिछली पूर्वाग्रह, सभी लोगों को समान रूप से प्रभावित नहीं करती है। कुछ व्यक्तित्व लक्षण हैं जो किसी विषय को इस अनुभूति के जाल में पड़ने के लिए कम या ज्यादा कमजोर बनाते हैं। अध्ययनों से पता चलता है कि व्यक्तिगत मतभेद लोगों के अनुमान लगाने के तरीके को प्रभावित करते हैं।

बेशक, यह सीधे तौर पर पश्चदृष्टि पूर्वाग्रह के उपयोग को प्रभावित करता है। कुछ लोग ऐसे होंगे जिनके इस तंत्र में गिरने की संभावना अधिक होगी जबकि अन्य कुछ हद तक ऐसा करेंगे, समान परिस्थितियों की स्थिति में।

4. विषय की उम्र

यह अनुमान लगाना कि क्या उम्र दृष्टिगत पूर्वाग्रह को प्रभावित करने वाला कारक रहा है, कुछ समय के लिए समस्याग्रस्त रहा है। यह इस तथ्य के कारण है कि बच्चों को वही समस्याएं प्रस्तुत करना जो वयस्क प्रतिभागियों के साथ प्रयोग की जाती थीं, उसी की जटिलता के कारण मुश्किल थी। लेकिन कुछ शोधकर्ता गैर-मौखिक एनालॉग परीक्षणों को विकसित करने में कामयाब रहे, केवल कुछ छवियों के अनुरूप अस्पष्ट आंकड़ों का उपयोग करके।

जब प्रतिभागियों को पहले से पता था कि धुंधली छवि का प्रतिनिधित्व करने वाली वस्तु क्या थी, क्योंकि शोधकर्ताओं के पास था ज्ञात हो गया, तो उन्हें यह अधिक स्पष्ट लग रहा था कि यह उस छवि का प्रतिनिधित्व करता है जब उन्हें छवि दिखाने से पहले एक ही प्रश्न पूछा गया था अंतिम।

एक बार युवा विषयों के साथ प्रासंगिक अध्ययन किए जाने के बाद, बच्चों और वयस्कों दोनों को प्रभावित करने के लिए पश्चदृष्टि पूर्वाग्रह पाया गया, हालांकि उनका मूल्यांकन उसी तरह नहीं किया जा सकता है, क्योंकि संज्ञानात्मक विकास के स्तर के कारण बच्चों के लिए परीक्षणों को अनुकूलित करना आवश्यक है।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• फिशहॉफ, बी. (2007). हिंडसाइट अनुसंधान का एक प्रारंभिक इतिहास। सामाजिक बोध। गिलफोर्ड प्रेस।
• गिलबॉल्ट, आर.एल., ब्रायंट, एफ.बी., ब्रॉकवे, जे.एच., पोसावैक, ई.जे. (२००४)। हिंडसाइट पूर्वाग्रह पर शोध का एक मेटा-विश्लेषण। बुनियादी और अनुप्रयुक्त सामाजिक मनोविज्ञान। टेलर और फ्रांसिस।
• नेस्लर, एस., एग्लॉफ़, बी., कुफ़नर, ए.सी.पी., बैक, एम.डी. (2012)। मानव अनुमानों में पूर्वाग्रह और सटीकता के लिए एक एकीकृत लेंस मॉडल दृष्टिकोण: व्यक्तित्व निर्णय में हिंदसाइट प्रभाव और ज्ञान अद्यतन। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान का अख़बार।
• रोसे, एन.जे., वोह्स, के.डी. (2012)। पश्च दृष्टि पूर्वाग्रह। मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य।
• टावर्सकी, ए।, कन्नमन, डी। (1974). अनिश्चितता के तहत निर्णय: अनुमान और पूर्वाग्रह। विज्ञान।