Pristrasnost unatrag: karakteristike ove kognitivne pristranosti

Prošlost, prošlost je. A postoji i nepobitna činjenica: ne možemo mijenjati svoje odluke ili svoje prošle postupke. I što obično radimo po tom pitanju? Izmijenite našu percepciju onoga što se dogodilo i sjetite se vlastitih odluka boljima nego što su zapravo bile.

Ovaj psihološki učinak poznat kao pristranost ili pristranost unatrag manifestira se kad se osvrnemo u prošlost i učinkovito povjerujemo da događaji koji su se dogodili bili su predvidljiviji nego što su zapravo bili kad je donesena odluka posebno.

• Povezani članak: "Kognitivne pristranosti: otkrivanje zanimljivog psihološkog učinka"

Što je kognitivna pristranost?

Kognitivna pristranost je odstupanje u uobičajenoj kognitivnoj obradi do koje vodi pojedinca iskriviti i pogrešno protumačiti dostupne informacije.

Ova vrsta iracionalnih prosudbi, kao što se događa s pristranošću unazad, proizlazi kao evolucijska potreba iz koje naš mozak je sposoban trenutno prosuditi bez posredovanja složenijeg sustava tumačenja i, prema tome, sporije. Iako nas mogu dovesti do ozbiljnih pogrešnih interpretacija, u određenim kontekstima i situacijama pomažu nam u donošenju točnijih i učinkovitijih odluka.

Koncept kognitivne pristranosti uveli su psiholozi i istraživači Daniel Kahneman i Tversky 1972. godine, kao rezultat njegovog iskustva u istraživanju pacijenata koji nisu mogli intuitivno rasuđivati ​​s velikim brojkama. Oboje su smatrali da se najvažnije ljudske odluke temelje na ograničenom broju heurističkih načela. - mentalne prečace koje koristimo za pojednostavljivanje stvarnosti i rješavanje problema - a ne u formalnoj analizi činjenica. Ova je teorija bila u izravnoj suprotnosti s racionalnim modelom odlučivanja koji je prevladavao u to vrijeme.

Predrasuda unatrag: što je to i kako utječe na nas

Uobičajeno je da predrasude ili pristranost unatrag djeluju svaki put kad postoji ekonomska ili socijalna kriza. Primjerice, nakon globalne financijske krize 2008. godine, koju je pokrenuo krah stambenog mjehura i prijevare s hipotekom u SAD-u, mogli smo vidjeti kako Mnogi ekonomisti koji nisu znali predvidjeti njegove razorne učinke potvrdili su posteriori da su predvidljivi i da znaju što će se na kraju dogoditi. korak.

Ova pristranost također ima puno veze sa sposobnošću ljudskih bića da se sjećaju određenih događaja. Naš memorijski sustav ne radi poput računala: sjećanja vremenom blijede i dio ih obnavljamo na temelju nakupljanja novih iskustava. Psiholog Elizabeth loftus godinama istražuje takozvana "lažna sjećanja", postulirajući teoriju da način na koji se od nekoga traži da zapamti nešto utječe na njihov naknadni opis samog sjećanja.

Te pogreške u obradi koje nam iskrivljuju pamćenje, kao što se događa s unazadnjom, što nas navodi da modificiramo sjećanje na svoja vjerovanja prije dogoditi određeni događaj u korist konačnog zaključka, odrediti naše viđenje sebe i onoga što mi okružuje. Povjesničari, podsjećajući na ishod ili razvoj povijesne bitke, ili liječnici pristrani negativni učinci kliničkog ispitivanja, dva su primjera profesija na koje to utječe pristranost.

Što o tome govori istraživanje?

Unatoč činjenici da se pristranost kao što je unatrag, a priori čini lako objašnjivom i prepoznatljivom pogreškom, velika većina provedenih studija zaključuje da vrlo je teško donositi prosudbe o nečemu što se dogodilo potpuno apstrahirajući iz rezultata, pa je također teško pokušati suzbiti njegov učinak. Brojne studije potvrdile su tu pristranost i posljednjih se godina pokušavalo utvrditi podležu li joj suci u većoj ili manjoj mjeri od, primjerice, članova porote.

U tom smislu, 2001. godine provedeno je istraživanje sa 167 sudaca iz američkih saveznih sudova. i zaključeno je da je na pristranost sudija utjecala pristranost unatrag u istoj mjeri kao i na ostale građane. Još jedno empirijsko istraživanje istraživača W.K. Viscusi i R. Hastie je 2002. godine također zaključio da su isti učinci proizašli iz nepristranosti unatrag utjecali na sudačku kaznu, ali u manjoj mjeri.

Prema studiji, unatoč činjenici da su porotnici s pravom ugradili moralne i socijalne ocjene u svoju presudu da dopušteno klasificirati štetno djelo ili ponašanje kao zlonamjerno (čime se kažnjava optuženik i sprečava slično ponašanje u budućnost), obilovale su pogreške i predrasude koje su osuđujuće presude pretvorile u nepredvidivu lutriju. Suprotno tome, profesionalni su suci u manjoj mjeri pogriješili, što je činjenica koja dovodi u pitanje prikladnost porota, iako su u njihovom najdemokratskijem obliku.

Kako se boriti protiv ove i drugih pristranosti

Ne postoji čarobna formula koja nam jamči da izbjegavamo iracionalne prosudbe i pristranosti kao što je unatrag, ali da možemo uzeti u obzir određene ključeve kako bismo umanjili njihove učinke. Prvo je započeti pretpostavljajući i prihvaćajući neugodnu istinu: da nismo pametniji od bilo koga i da svi, bez Iznimno, osjetljivi smo na njegove učinke, bez obzira na studije koje imamo ili koliko smo racionalni. mi stvaramo.

Pristrasnosti, kao evolucijski mehanizmi kakve jesu, postoje i postoje s razlogom: ubrzati donošenje odluka i odgovor na podražaje, probleme ili situacije koje inače ne bismo mogli nositi se s nesposobnošću našeg kognitivnog sustava da u najkraćem vremenu obradi sve dostupne informacije moguće.

Nakon što pretpostavimo vlastitu ranjivost na učinke iracionalnog, sljedeći je korak znati kako postupati s informacijama koje dobivamo iz svog konteksta i od drugih ljudi. Važno je izvagati podatke i zatražiti dokaze protiv izjava koje izazivaju sumnju. Intuicija bez potpore razuma ne dovodi do uspješnog zaključka. Moramo suprotstaviti činjenicama i objektivnim podacima sva mišljenja, svoja i mišljenja drugih. I budite svjesni da donošenje odluka na temelju samoprocjene naših sposobnosti može zavesti u zabludu.

Napokon, pripazite se da uvijek želite biti u pravu. Pažljivo slušajte i pokušajte razumjeti pravo značenje informacija koje pruža naš sugovornik može biti najbolji lijek protiv samozavaravanja. Zatvaranje očiju i uši pred dokazima kako ne bismo vidjeli da naša utvrđena uvjerenja predstavljaju opasnost uvod je u jedno od najvećih zala u našem društvu: fanatizam. I da parafraziram američkog psihologa Gordona Allporta: "Ljudi koji su svjesni ili se srame svojih predrasuda su i oni koji su na putu da ih suzbiju."

Ostale vrste pristranosti

Mnogo je kognitivnih pristranosti koje nas navode na pogreške i neracionalne prosudbeNo, ne možemo se usredotočiti samo na pristranost unatrag. Mnogo je drugih koje moramo uzeti u obzir. Među najpoznatije su sljedeće:

1. Prijenos pristranosti

Sastoji se od vjerovanja ili činjenja nečega što rade mnogi ljudi. Ovo je, vjerojatnost da se dogodi ponašanje povećala bi se u ovisnosti o broju pojedinaca koji ga održavaju. Ova pristranost djelomično je odgovorna za način na koji nastavljamo mnoge mitove i lažna uvjerenja (poput razmišljanja samo o tome koristimo 10% svog mozga ili vjerujemo da homeopatija djeluje) tako uvriježeno u našem današnjem društvu.

• Možda vas zanima: "Aschov eksperiment sukladnosti: kad društveni pritisak može"

2. Sidrena pristranost

To je tendencija "usidrenja" i upotrijebite prvu informaciju koja nam dođe, a zatim donosite prosudbe ili donosite odluke.

Posljedice ove pristranosti često vrlo učinkovito koriste sve vrste prodavača i reklama. Vrlo očit primjer možemo pronaći u autosalonima. Prodavatelj nam pokazuje vozilo i daje nam određenu cijenu (na primjer, 5000 €). Prve informacije, u ovom slučaju brojka, natjerat će nas da imamo na umu brojku koju nam je prodavač ponudio tijekom postupka kupnje. Na taj način on odlazi s prednošću što može pregovarati pod vlastitim uvjetima.

3. Temeljna pristranost pogreške atribucije

Težnja je njihovom uočljivom ponašanju pripisati isključivo unutarnjim osobinama pojedinca (poput osobnosti ili inteligencije). Na ovaj način, pojednostavljujemo stvarnost isključujući apriorno svaki mogući odnos između situacijskih čimbenika -promjenjiviji i manje predvidljivi- i pojedinac koji može poslužiti kao objašnjenje svog ponašanja.

4. Pristranost potvrda

Nastaje favoriziranjem, tumačenjem i pamćenjem podataka koji potvrđuju naša vlastita prethodna očekivanja i uvjerenja, poništavajući na taj način bilo koju drugu vrstu alternativnog objašnjenja. Stvarnost interpretiramo selektivno (kao i kod pristranosti unatrag), zanemarujući činjenice i situacije koje ne podržavaju naše predodžbe.

Ova pogreška u obrazloženju ima vrlo negativan utjecaj, na primjer, u političkoj i organizacijskoj sferi, gdje je uobičajeno miješati više opcija kako biste mogli donijeti točnu odluku.

5. Pristranost dostupnosti

To je tendencija da procijeniti vjerojatnost događaja na temelju dostupnosti ili učestalosti s kojom se taj događaj pojavljuje u našim mislima kroz iskustvo. Na primjer, ako nas mediji svakodnevno predstavljaju u vijestima i kontinuirano vijesti o pljačkama kuća ljeti, naša će tendencija biti da mislimo da je to rečeno događaji se događaju stalno i češće nego što se zapravo događaju, jer će biti prisutniji u našem sjećanju od ostalih događaja koji su objektivno više često.

Bibliografske reference:

• Bunge, M. i Ardila, R. (2002). Filozofija psihologije. Meksiko: XXI stoljeće.
• Myers, David G. (2005). Psihologija. Meksiko: Pan-American Medical.