Reaktivna devalvacija: što je to i kako utječe na um i društvo

Vrlo često se u razmišljanju ljudskih bića pojavljuju fenomeni poznati kao kognitivne predrasude (ili kognitivne predrasude), koji uzrokuju promjenu u proces tih informacija koje su uhvaćene kroz osjetila, tako da se proizvodi iskrivljenje, tumačenje koje nema koherentnosti ili je nelogično u vezi s informacijom dostupno.

Reaktivna devalvacija jedna je od onih kognitivnih predrasuda koje se obično javljaju u političkoj sferi, a odnose se na one slučajeve u kojima što neki simpatizeri određene stranke ili ideologije imaju tendenciju obezvrijediti prijedlog kada znaju da ima osmislila je politička stranka suprotna vašoj, dok da je to predložila vaša stranka, veći bi postotak ljudi dobio milost.

U ovom članku ćemo vidjeti od čega se sastoji ova pristranost poznata kao reaktivna devalvacija i koji su eksperimenti omogućili otkrivanje spomenute pristranosti, kao i vidjet ćemo u kojim je kontekstima ona obično utjecajnija.

• Povezani članak: "Kognitivne predrasude: otkrivanje zanimljivog psihološkog učinka"

Što je reaktivna devalvacija?

Istraživači Lee Ross i Constance Stillinger su 1988. predložili pristranost poznatu kao "reaktivna devalvacija" na temelju eksperimenta koji su izveli.

Reaktivna devalvacija je kognitivna predrasuda koja se češće javlja u političkom kontekstu, a temelji se na činjenici da političari, simpatizeri stranke ili članovi zemlje koja je u društvenom, gospodarskom ili oružanom sukobu s drugom državom, imaju tendenciju koja bi mogla postati nesvjesno, do obezvrijediti prijedlog kada znaju da ga je osmislila politička stranka suprotna njihovoj ili od strane zemlje koja je u sukobu s vašom zemljom.

Drugim riječima, reaktivna devalvacija je predrasuda koja se odnosi na tendenciju koju neki ljudi možda imaju da podcjenjuju prijedloge koje je osmislila politička stranka. s ideologijom suprotnom ideologiji njihove stranke, osobito kada se na tu stranku u to vrijeme gleda na negativan način na društvenoj ili političkoj razini iz nekog razloga koji je uzrokovao polemika. Ova kognitivna pristranost također može izazvati značajnu prepreku unutar politike kada se pregovara o bilo kojem relevantnom pitanju.

• Možda će vas zanimati: "Što je politička psihologija?"

Početne studije o reaktivnoj devalvaciji

Stillinger, Ross i njihovi suradnici objavili su svoj početni reaktivni eksperiment devalvacije 1988., u kojem su pitali prolaznike Amerikanci koji su bili oko toga hoće li biti za bilateralni politički program u kojem će se poduzeti mjere za smanjenje proizvodnje nuklearno oružje. Kada su istražitelji rekli da je taj prijedlog došao od predsjednika Sjedinjenih Država Ronald Reagan 90% ispitanih bilo je za to ili je zadržalo svoj stav nepristran.

Kad je ispitanicima rečeno da je prijedlog o smanjenju proizvodnje nuklearnog oružja došao od skupine američkih političkih analitičara, bez navedite tko su ili koju političku stranku podržavaju, također je visok postotak ispitanika koji su bili za poduzimanje ove mjere (cca. 80%).

Umjesto toga, kad je ispitanicima rečeno da ova mjera smanjenja proizvodnje nuklearnog oružja dolazi od Mihaila Gorbačova, onog koji je U to vrijeme, generalni sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza, samo 44% je bilo za ili s neutralne pozicije prije ovoga mjera; dok je 56% smatralo da to ne bi bilo povoljno za SAD te da bi moglo koristiti Sovjetskom Savezu koji otkrio reaktivnu pristranost devalvacije.

Postojale su tri studije, povezane s izraelsko-palestinskim sukobom, za analizu tendencije političkih antagonista da obustave mirovne prijedloge. U tim pokusima, istraživači su izložili sudionike pokusa, svi oni izraelskog podrijetla, mirovnom prijedlogu koji je zapravo predložio Izrael; dok ostali su sudionici bili izloženi istom mirovnom prijedlogu, ali govoreći im da je to predložila Palestina.

Krajnji rezultat bio je da u slučajevima kada je sudionicima rečeno da je mirovni prijedlog smislio Izrael, oni to i jesu u korist u znatno većem postotku slučajeva, nego u skupini ispitanika kojima je rečeno da je navedeni prijedlog osmišljen Palestina.

Ove studije, koje su provedene na temelju sukoba između Izraela i Palestine, služe da pokažu i dodatno prošire razumijevanje na teoretskoj razini ovaj fenomen povezan s kognitivnim predrasudama ljudske misli, reaktivnom devalvacijom, pokazujući tako prepreku koju ta pristranost može stvoriti vrijeme od rješavati sukobe u politici iu stvarnom svijetu oko različitih dijelova svijeta.

Nije neuobičajeno vidjeti slične slučajeve, koji pokazuju reaktivnu devalvaciju, u drugim zemljama, poput Španjolske, gdje je viđeno da je u nekoliko navrata politička stranka koja je, dok je bila u oporbi, uvijek bila protiv političke mjere koju je predložila vlada koja je postojala u to vrijeme i godinama kasnije, kada su oni ti koji vladaju, tu istu mjeru odobravaju ili čak predlažu, unatoč tome što su godinama prije bili protiv toga da to neka druga politička stranka uvede u Ožujak.

• Povezani članak: "Što je socijalna psihologija?"

svakodnevni primjeri

Neizbježno je da se svi mi suočavamo s raznim sukobima u raznim područjima našeg života, tako da imamo sposobnost rješavanja Srdačno ti sporovi su vrlo važni, iako ih u isto vrijeme nije lako njegovati, tako da za mnoge ljude reaktivna devalvacija može pretpostaviti prepreka kada je u pitanju rješavanje sukoba, jer ako nisu sposobni slušati i objektivno uvažavati, mogli bi se naći u štetna situacija i skupe okolnosti za obje strane.

Uzmimo hipotetski primjer kako bismo bolje razumjeli kognitivnu pristranost reaktivne devalvacije. Zamislimo slučaj nekih pristaša političke stranke koje anketiramo o mišljenju druge stranke koja želi provesti mjeru Izdvojiti više novca za javno zdravstvo, kako bi bilo više zdravstvenih djelatnika koji mogu brinuti o građanima (liječnici, psiholozi, medicinske sestre, itd.). Kasnije ćemo i drugim simpatizerima te iste stranke iznijeti isti prijedlog, ali ovaj put im reći da je ova mjera osmišljena u njihovoj stranci.

Da je tako, ti bi simpatizeri bili u većem postotku za poduzimanje ove mjere kada misle da je to predložila njihova stranka političke, da bismo se u onim slučajevima u kojima im je rečeno da ih je predložila stranka koja ima drugačiju ideologiju od njihove, suočili s primjerom devalvacije reaktivan.

reaktivna devalvacija može se vidjeti i među nekim ljubiteljima sporta, poput nogometa, uz klasičnu raspravu tko je bolji, Messi ili Cristiano Ronaldo. U većini slučajeva navijači nogometnog kluba Barcelona reći će da je Messi najbolji nogometaš; dok će većina navijača Real Madrida Cristiana Ronalda smatrati najboljim, a možda i diskreditirati protivničkog nogometaša.

Ovime se može reći da ne razmišljaju svi tako i da ima čak mnogo onih koji s nepristranijeg, a možda i objektivnog gledišta, ne ulaze u to. raspravljaju ili se pozicioniraju u korist bilo kojeg, tvrdeći da su obojica vrlo dobri nogometaši s plodnom karijerom bez umanjivanja bilo kojeg od dva.

Isto se događa i u politici, gdje nisu svi bezuvjetno za stranku, ima mnogo ljudi koji analiziraju prijedloge s kritičke i objektivne točke gledišta, biti naklonjen prijedlozima stranaka suprotnim onom koje slijede kada im se čine dobrima za svoju zemlju.

Ovo je samo nekoliko hipotetskih primjera utjecaja koncepta reaktivne devalvacije, koji su nam vjerojatno poznati, a koji se mogu koristiti za objasniti detaljnije kognitivnu pristranost kao što je reaktivna devalvacija koja se može pojaviti prilično često u različitim kontekstima iu različitim narod.