Iskaznica dobrog građanina: u Kini će se ljudi bodovati

Uspostaviti sustav ocjenjivanja u kojem se svaka osoba boduje i da broj bodova koje imamo utječe na naš život. Čak iu društvu poput našeg, gdje smo često zabrinuti za mišljenja drugih ima na nama, ova se ideja može činiti pretjeranom i tipičnijom za znanstvenu fantastiku nego za stvarnost. Zapravo, riječ je o konceptu koji možemo vidjeti u serijama poput Black Mirror (u njegovom poglavlju "Plummet"), u književnosti (Orwellova 1984.) ili u videoigrama. Međutim, to je nešto što je podignuto da se provede u stvarnosti.

Zapravo, suočavajući se s 2020 predlaže se da se to dogodi u Kini, uz kreditni sustav Zhima i karticu dobrog građanina.

• Povezani članak: "Milgramov eksperiment: opasnost poslušnosti autoritetu"

Big Brother dolazi u Kinu

Koncept Big Brothera rođen je u Orwellovom romanu 1984., autora koji je predstavio budućnost u kojoj su građani kontinuirano praćeni, promatrani i kontrolirani na način da se promatra sve što rade i govore cijenjena. Ova ideja se proširila među stanovništvom do te mjere da se koristi za označavanje onih situacija u kojima postoji ekstremna kontrola i manipulacija ponašanjem stanovništva. I to je nešto što bi se moglo dogoditi u Kini kada se implementira sustav koji nas se tiče u ovom članku.

Već nekoliko godina Kina je predložila i odobrila implementaciju sustava koji omogućuje, kroz razgranatu mrežu kamera koje pokrivaju zemlju, procjenjuju postupke građana na temelju kriterija i algoritama za trenutnu tajnu.

Proces o kojem je riječ nije nešto što je već definitivno utvrđeno, već je otvoreno na promjene ovisno o pojavi različitih varijabli i uspjeha i pogrešaka koje treba vidjeti biti modificiran. U tom smislu, vlada je dala dopuštenje osam privatnih tvrtki za generiranje sustava temeljenog na algoritmima posvećen kontroli i bodovanju radnji stanovništva, budući da je Zhima ili Sesame Credit sustav Alibabe jedan od najaktivniji i najpopularniji (zajedno s tvrtkom China Rapid Finance) u generiranju algoritma temeljenog na različitim kriteriji.

Među tim kriterijima mogli bismo pronaći financijsku povijest (plaćate li račune? Tražite kredite?), sposobnost ispunjavanja ugovornih obveza (učinkovitost i učinkovitost u radu), osobne karakteristike te ponašanje i sklonosti. To znači da ekonomski kapaciteti, produktivnost rada svakog građanina, ono što kupuju i što ne kupuju, njihove navike i ukusi, bio bi za to nagrađen i kažnjen.

Sudjelovanje u ovom programu je, u ovom trenutku, dobrovoljno. Međutim, predlaže se da od 2020. bude obvezan za sve fizičke i pravne osobe u Kini. Tako će cijela država imati društvenu vrijednost kao građanin, čije će se djelovanje bodovati i kontrolirati.

Naravno, ova inicijativa podložna je brojnim kritikama i kontroverzama, budući da je Pretpostavlja gotovo potpunu kontrolu građana od strane vlasti i biti podložan kriterijima nepoznatim većini. Uostalom: što znači biti dobar građanin? Odgovor na ovo pitanje podložan je velikoj subjektivnosti.

• Možda će vas zanimati: "17 apsolutno preporučenih knjiga znanstvene fantastike"

nadzor prepoznavanja lica

Da bi funkcionirao, ovaj sustav zahtijeva zamršeni sustav kamera koje pokrivaju gradove, kao i softver koji omogućuje prepoznavanje lica. A istina je da su oba elementa već uspostavljena u Kini: postoji, na primjer, mogućnost kupnje ili povlačenja novac od bankarskih subjekata na temelju analize njihovih karakteristika, bez navođenja kartica, sa sustavima kao što je Face++.

Također se koristi u kaznene svrhe: u nekim gradovima možemo vidjeti kako postoje veliki elektronički reklamni panoi prikazana su lica građana koji su snimljeni u nekoj neopreznosti što se tiče prometa automobila, bilo pješaka bilo vozača, kao javna poruga (potrebno je platiti da se njihova slika ukloni).

Riječ je o višestruko korisnim sustavima čija je primjena omogućila uhićenje više kriminalaca i osumnjičenika. To olakšava njihovo lociranje i saznanje što su učinili i kada. Također čini stvari kao što je kupovina lakšom, jer ne zahtijeva stavke poput kartica za plaćanje i smanjuje vjerojatnost krađe (iako postoji i rizik od hakiranja sustava).

Isto tako, ideja o kontroli informacija o nekim aspektima života građana nije ni nova ni ekskluzivna za Kinu. Na primjer, u Sjedinjenim Državama postoje izvješća o kreditnoj i financijskoj učinkovitosti i pouzdanosti koja može imati posljedice prilikom dobivanja kredita ili procjene uvjeta.

Ono što je pionirsko i kontroverzno u ovoj inicijativi jest činjenica da se ona primjenjuje na cjelokupnu populaciju generalizirani način, a ideja o procjeni koliko je netko dobar ili loš građanin, imajući tu procjenu puno više subjektivan. Osim toga, spomenuta bi se kontrola provodila kontinuirano tijekom cijelog životnog vijeka subjekta, u svim područjima u kojima bi se mogla snimati.

Naš rezultat ima posljedice iz dana u dan

Ocjena i ocjena građana neće biti samo anegdota, već će imati svoje posljedice.

Kao što je navedeno, ljudi s niskom društvenom vrijednošću mogli su vidjeti kako je njihov pristup internetu manji i mala brzina te pristup različitim sustavima, uslugama i proizvodima za slobodno vrijeme (odlazak u kino ili određene restorane za na primjer, ili upisivanje svoje djece u privatne škole) ili posebna prava (dobivanje putovnice, dobivanje pristupa nekim položajima rad ili pristup pravu na korištenje nekih metoda prijevoza), također će biti ograničeno ako se uzme u obzir ponašanje neadekvatan. Na primjer, netko s vrlo niskom ocjenom nije mogao pristupiti područjima koja se odnose na zakonitost, građansko pravo ili novinarstvo.

S druge strane, oni koji imaju viši rezultat mogli bi imati višestruke koristi osim što su društveno bolje vrednovani: Na primjer, oni mogu imati prioritet pri dobivanju viza, te će biti oslobođeni obveze ostavljanja pologa u hotelima ili iznajmljivanju apartmana (iako se to odnosi samo na neke gradove).

To je sustav koji je vlada okvalificirala kao metodu kako bi oni vrijedni povjerenja i vrijednosti mogli postupaju slobodno dok oni koji ne zaslužuju takvo povjerenje i čine razne zločine teško postupaju kako žele Molim. Ovaj koncept može biti opasan, bilo gdje na kugli zemaljskoj: neslaganje ili specifične ideologije mogli su se lako potisnuti i kazniti, pa čak i znanstveni napredak u suprotnosti s mišljenjem ili interesima klasa najbližih vlasti mogao bi biti zaustavljen.

mijenjanje ponašanja

Uz gore navedeno, ovaj sustav bodovanja može imati još jednu vrstu rizika: duboko mijenjanje našeg ponašanja, čak i tamo gdje oprez ne doseže.

Glavna prednost je što se povećava sigurnost kada su u pitanju krvni delikti, a ujedno se smanjuje mogućnost kršenja zakona, što bi moglo dovesti do smanjenja nesmotrenosti poput onih koje dovode do prometne nesreće promet.

Štetne posljedice su jasne. Dolazi do gubitka slobode i privatnosti, ostavljajući ukupnost našeg ponašanja izloženom i neprestano nas osuđujući od strane drugih ljudi čije ideje ne moraju odgovarati našima.

Također mogu se prosuđivati ​​ponašanja koja nisu kriminalna ili štetna, budući da bi to moglo utjecati na pojedinačne društvene i osobne navike i odstupanja od norme. Isto tako, izgubila bi se spontanost i svaki čin bi postao puno kontroliraniji, zbog straha od mogućih odmazdi. To građane izlaže velikom pritisku u svim područjima života, stvarajući stres i tjeskobu koji mogu smanjiti njihove sposobnosti, pa čak i naštetiti zdravlju.

Još jedna stavka koju treba razmotriti je moguću očajničku potragu za društvenim odobravanjem, a procjena i interpunkcija koju smo imali mogli bi dovesti do opsesivne ili histrionske točke: iako se u načelu sama interpunkcija ne dijeli s drugih građana, činjenica da ih se vrednuje na bolji ili lošiji način natjerat će neke ljude da prije svega traže odobravanje, kompulzivno i očajan.

Konačno, možemo pronaći još jedan rizik: prodaju naših podataka tvrtkama trećih strana kako bi one imale koristi i pokušale nas privući svojim proizvodima. Iako je to nešto što se već normalno provodi prilikom ulaska na različite web stranice i društvene mreže, to već zahtijeva implicitno prihvaćanje da navedene web stranice imaju barem dio naših informacija i da to nije nešto što se provodi samo za napravio.