Glavne karakteristike argumentativnog teksta

Svi smo mi u bezbroj prilika pokušali nekoga u nešto uvjeriti. U većoj ili manjoj mjeri, to je nešto što radimo svakodnevno.

Međutim, kada to pokušamo učiniti na formalniji način, obično pribjegavamo korištenju argumentiranog teksta. Otkrit ćemo od čega se sastoji ova vrsta pisma i koje su njegove posebnosti.

• Povezani članak: "13 vrsta teksta i njihove karakteristike"

Što je argumentirani tekst

To je oblik pisma čiji je cilj obrana stajališta o određenom pitanju, koristeći niz argumenata koji podupiru navedenu tezu. Cilj je kod čitatelja stvoriti promjenu u njegovim idejama ili ih ojačati., pod pretpostavkom da ste se prethodno složili s predloženim stavom.

Sav argumentirani tekst mora imati strukturu koja ima dobro definirane sljedeće dijelove.

1. Uvod

To je dio kojim započinjemo tekst i od vitalne je važnosti, jer U ovim prvim redovima mora se kristalno jasno odraziti što je tema o čemu je riječ i prije svega koji stav u tom pogledu zauzima pisac, a samim time i onaj koji će nastojati braniti kroz cijeli spis.

Također je vrlo važno za još jedan aspekt: ​​ovim početnim frazama moramo zaokupiti pozornost primatelja i učiniti mu naš tekst dovoljno zanimljivim da ga želi nastaviti čitati do završi to. Stoga je glavni cilj, na početku, napisati nešto što je privlačno našem potencijalnom čitatelju.

Postoje različite opcije za početak naše izjave. Možemo to učiniti na vrlo akademski način, objašnjavajući koncepte kojima ćemo se baviti. Također možemo koristiti naraciju specifičnog slučaja, tražeći da se čitatelj poistovjeti s njim, kako bismo kasnije proveli induktivno zaključivanje prema općoj teoriji koju želimo izložiti. Drugi mogući način za početak uvoda je korištenje poznatog citata autoriteta o temi o kojoj ćemo nastaviti raspravljati.

2. Argumentacija

Logično, teško je uvjeriti nekoga u nešto ako mu za to ne damo dobre razloge (pod uvjetom da želimo uvjeriti, a ne samo prisiliti ili iznuditi, naravno). Zato središnji razvoj argumentativnog teksta, kako već sam naziv navodi na pomisao, mora se sastojati od cijele baterije čvrstih argumenata koji besprijekorno podržavaju naš stav i koji su također dovoljno jaki dovoljno da natjeramo čitatelja da prihvati naše razmišljanje.

Na strukturnoj razini, to je najveći dio našeg pisma i stoga je vjerojatno da će otići sadržavati nekoliko odlomaka, općenito po jedan za razvijanje svakog od argumenata koje želimo koristiti.

3. zaključke

Završetak teksta je delikatan dio, jer se moramo vratiti na glavnu ideju, ovaj put oslanjajući se na iznesene argumente, da dati našoj tezi posljednji poticaj i postići najveći mogući uvjerljivi učinak na recipijenta.

Najvažnije karakteristike argumentativnog teksta

Kao u svakom drugom pisanju koje radimo, možemo birati između različitih stilova, više ili manje formalnih, s jednom ili drugom vrstom jezika, ili pokazujući veću ili manju bliskost čitatelju.

Ovisno o našem cilju, možemo se, na primjer, odlučiti za aseptičniji stil, uvijek koristeći neosobne verbalne oblike, ili koristiti subjektivniji način, govoreći u prvom licu i u jednina.

Ako je tekst upućen široj javnosti, trebali bismo svoje ideje pisati na neutralniji način, ali ako imamo prednost što imamo ciljnu publiku koju poznajemo u većoj ili manjoj mjeri možemo svoje pisanje prilagoditi na način koji je za njih posebno zanimljiv narod.

Kao što smo već vidjeli, ova vrsta pisanja omogućuje nam korištenje niza različitih stilova pri pisanju, ali vrlo je važno imati na umu da kad jednom od njih počnemo pisati, moramo ga zadržati do kraja, tako da ovo iskrivljenje ne uzrokuje negativan učinak kada je u pitanju uvjeravanje čitatelja.

argumenti

Oni predstavljaju srž argumentiranog teksta i svi su oni razlozi kojima želimo djelovati na mišljenje onoga tko nas čita.

Njegova tipologija može biti raznolika, kao što ćemo vidjeti u nastavku.

1. Kauzalno

Jedan od najčešćih i najmoćnijih. Radi se o uspostavljanju uzročno-posljedične veze između dva elementa, na najočitiji mogući način..

Primjer: tlo je mokro jer je padala kiša.

2. Logično

Sličan prethodnom, ali tretirajući ga na najneutralniji mogući način. To je klasični filozofski silogizam ako je p onda q, a ako je q onda r. Ako je dano p, nužno mora biti dano i r.

Primjer: kada pada kiša, tlo se smoči. Tlo je mokro, pa je sigurno padala kiša.

ali pazi, neki nam pametni argumenti mogu pokazati logičan slijed koji se naizgled čini ispravnim, ali još uvijek nije toliko. Moguće je da to čine nesvjesno (jer su u krivu a da toga nisu svjesni) ili da to rade namjerno. U ovom bismo slučaju upali u korištenje pogrešnog argumenta ili zablude.

Primjer: zemlja je mokra, pa je možda padala kiša, ili je netko prolio vodu, ili je prošla čistačica, ili su zalili obližnji vrt...

• Možda će vas zanimati: "Jesmo li mi racionalna ili emotivna bića?"

3. Analogija

Ovom vrstom argumenta pokušavamo izjednačiti jednu situaciju s drugom, dajući vidjeti sličnosti koje postoje između njih dvoje, tako da ako je rezoniranje valjano za prvo, trebalo bi biti i za drugu.

Primjer: netko je svoju telefonsku liniju ugovorio s tvrtkom X, doživio je incident i primljen je vrlo loše uslugu, pa ako angažirate istu tvrtku, nužno ćete isto ispaštati problem.

4. Generalizacija

Slično prethodnom, ali razotkrivajući niz slučajeva i navodeći da Ako se određeni događaj dogodi u svim tim situacijama, razumno je misliti da se on događa iu uvjetima koje izlažemo..

Primjer: Ovaj film se jako svidio svim ljudima koje poznajem, a koji su ga gledali, pa sam siguran da će se svidjeti i meni.

• Možda će vas zanimati: "10 vrsta logičkih i argumentacijskih pogrešaka"

5. Autoriteta

je oko temeljiti razlog na kojem je osoba (očigledno stručnjak u području znanja kojim se bavimo) sklona tezi koju predlažemo, bilo kroz članke, eksperimente ili na druge načine, stoga moramo biti u pravu.

Primjer: WHO navodi da su šećeri štetni za naše zdravlje, stoga moramo minimalizirati unos namirnica koje ih pretjerano sadrže.

6. Zdrav razum

Ponekad upadnemo u neku vrstu rasprave koja se svodi na tvrdnju da je to nešto što svi znaju, da svi znaju da je tako ili da se to uvijek radilo na određeni način. Oni bi se temeljili na očitoj snazi ​​tradicije. To se jasno može vidjeti korištenjem poslovica i narodnih izreka, koji navodno bilježe predanje prošlih generacija.

Problem je što nam to zapravo ništa ne jamči, a ponekad ih je lako demontirati znanstvenijim argumentima.

Primjer: u nekom se gradu već dugi niz godina održava tradicionalna proslava, a budući da je „uvijek ovako", nitko zapravo ne razmišlja je li to dobro za sve ili se nekome na neki način šteti navedenim djelovati.

7. Apel na emocionalno

Može se dogoditi da nas u određenom trenutku više zanima korištenje emocionalnog stanja primatelja nego objektivnih razloga za naš argument.. To je nešto što političari rade stalno, pogotovo na predizbornim skupovima.

Primjer: čini se da je političar ogorčen odlukom vođe protivničke stranke i publici pokazuje svoju veliko nezadovoljstvo, ali se ne trudi racionalno objasniti koji su negativni učinci koje rečeno implicira za njega odluka.

8. ad hominem

Je vrsta zablude ili pogrešnog argumenta u kojem izdavatelju pripisujemo negativnu karakteristiku, a da ona nije povezana s tezom kojom se govori, te pogrešno utvrđujemo da on stoga ne može biti u pravu u svom razmišljanju. Napali bismo osobu umjesto argumenta.

Primjer: Ne sviđa mi se ta osoba, pa je njezin rad sigurno pogrešan.

9. Prolepsis

Ali, ako postoji stvarno učinkovit način argumentiranja i uvjeravanja, postoji idući korak naprijed i dubinski proučavajući koji su sve mogući argumenti protiv naše teze. Ova strategija je poznata kao prolepsis, a već su je dobro proučili i koristili stari grčki mislioci, posebno oni koji su slijedili struje stoicizma ili epikurejstva.

Na taj način ćemo ih moći prve predvidjeti i navesti, s pripadajućim protuargumentima svakoga od njih kako bismo ih sustavno opovrgli. Na taj način ćemo moći zatvoriti alternative primatelju i dati mu veći osjećaj da naš postulat doista mora biti istinit.

U zaključku

Nakon ovih redaka već bolje znamo sve vezano uz argumentirane tekstove, njihove varijante, njihove dijelove i moguće argumente koje u njima možemo koristiti.

Nadamo se da smo bili dovoljno uvjerljivi i uvjerili čitatelja da ovakav tip teksta Oni su najbolja opcija da natjeramo osobu da promijeni svoje mišljenje u korist onoga koje joj dajemo. predlažemo.

Bibliografske reference:

• Dolz, J. (1993). Argument. Pedagoške bilježnice.
• Cuenca, m. J. (1995). Jezični i diskurzivni mehanizmi argumentacije. Rioja. Komunikacija, jezik i obrazovanje.
• Anthony, W. (1987). Ključevi argumentacije. Barcelona. Uredništvo Ariel.