Jesu li ptice dinosauri? Ključevi njihove klasifikacije kao životinja

Kad pitate bilo kojeg paleontologa blisko povezanog s područjem filogenije, možda će bez oklijevanja reći da su ptice dinosauri. Ulazak u zbunjujuću raspravu, sigurno također pojasnit će da su ptice "ptičji dinosauri" i, zauzvrat, gmazovi.

Unatoč gubljenju u semantičkim nijansama i prekompliciranju stvari s ovom vrstom teme, terminološka i filogenetska promišljanja u svijetu evolucije su neophodno: ​​Rim nije izgrađen u jednom danu, a ljudsko znanje zahtijeva iscrpnu analizu i testiranje teorija i višestrukih gledišta kako bi se učvrstilo baze.

Iz tog razloga, u ovom prostoru ćemo se fokusirati na "znanstveni konsenzus" koji se temelji na stvari koja nas danas zabrinjava, ali moramo biti jasni da ništa od navedenog nije čvrsta, nepokolebljiva dogma. Na primjer, neki stručnjaci i dalje tvrde da su ptice evoluirale iz oblika krokodila, što je teorija koju je teško opravdati, ali ona postoji.

Upravo zbog ove razlike u mišljenjima ništa nije potpuno stvarno ili apsolutno lažno. Krećemo se u izrazito spekulativnom polju, koje je po mom osobnom mišljenju prilično poticajno. U svijetu znanosti crna i bijela boja nisu u milosti: odgovor se obično nalazi u sivoj skali. Dobro,

Jesu li ptice dinosauri ili ne? Ne očajavajte, jer ovdje predstavljamo moguće odgovore.

• Povezani članak: "Teorija biološke evolucije"

Jesu li ptice dinosauri? Filogenetski konglomerat

Filogenija je pojam koji se odnosi na znanstvenu disciplinu zaduženu za proučavanje rodbinski odnosi između vrsta ili svojti općenito. Da bi se rekonstruirala evolucijska povijest taksonomske skupine, nije dovoljno pogledati vanjske karakteristike životinje i smjestiti obitelji onoliko daleko ili koliko god želimo od pretka: moraju se slijediti stroge genetske analize i primijeniti kriteriji matematičari.

Određeni računalni programi temeljeni na primjeni algoritama grade filogenetska stabla s genetskim dokazima dobivenim od različitih organizama. Važno je napomenuti da se ova rekonstrukcija temelji na poznatoj Ockhamovoj britvi ili principu škrtosti. Ovo je, najvjerojatniji odgovor leži u stablu koje je izgrađeno od najmanjeg broja mogućih promjena.

Na primjer, kada se suočimo s krilatom životinjom koja se danas analizira, mogu se napraviti dvije različite pretpostavke:

• Da ima krila u stanju svojih predaka, gubi ih u nekom trenutku svoje evolucijske povijesti i sadašnji potomci ih ponovno vraćaju.
• Da nije imao krila u stanju svojih predaka i onda su se pojavila izvedena iz struktura njegovog primitivnog pretka.

Prihvaćamo sebe pod pretpostavkom da evolucija se događa na najjednostavniji način, i stoga, osim ako se ne pruže pouzdani paleontološki dokazi, druga će se opcija na prvi pogled uvijek činiti održivijom.

Složena filogenija ptica

U bavljenju evolucijskom poviješću ptica, moramo početi tako da razjasnimo stvar: trenutni znanstveni konsenzus je da je njihova Evolucijska divergencija vjerojatno je započela u razdoblju trijasa od jedinstvenog klasa teropoda dinosaura, coelurosauri. Ali što današnje ptice dijele s tim primitivnim bićima?

1. Rasprava o peru

U ovom trenutku bitno je predstaviti možda najvažniji dio ove slagalice: fosil od Arheopteriks pronađena 1861. Ovaj evolucijski otisak pokazuje nam jasnu prijelaznu jedinku između dinosaura i moderne ptice: odnos je neporeciv.

Od tog trenutka, perje je otkriveno u mnogim drugim taksonima dinosaura. Do relativno nedavno, ovo morfološko obilježje bilo je povezano samo s teropodima (kao što smo već rekli, onima koji se smatraju precima modernih ptica), ali Niz fosila koji datiraju od prije 160 milijuna godina pronađenih u Sibiru sugerira nešto drugačije, budući da su pronađeni dokazi ornitiskih dinosaura pernati.

Prema znanstvenicima s kojima je razgovarao izvor National Geographica, "to vjerojatno znači da je zajednički predak svih dinosaura imao perje". Slijedeći načelo štedljivosti koje je prethodno izloženo, suvislije je misliti da je skupina predaka imala perje. i da ih neki članovi izgube, da je zapis povijesti bez perja-s perjem-opet bez perja (dva evolucijska koraka u odnosu na tri).

Unatoč tome, ne manjka klevetnika koji se protive ovoj ideji. Mala znanstvena manjina tvrdi da bi prisutnost određenih "protoperja" u fosiliziranim otiscima odgovarala degradaciji kolagenih vlakana, i da vrste koje nedvojbeno posjeduju perje, kao što su oviraptorosauri i dromaeosauri, nisu dinosauri, već prave ptice koje nisu povezane s oni. Ovaj argument je znatno poništen kada su neke studije pokazale prisutnost melanina potporne boje u ovim strukturama, nešto što se očekuje od perjanice, ali ne i od formiranja kolagena.

• Možda će vas zanimati: „Što je epigenetika? Ključevi za razumijevanje

2. Kostur

Odnosi između struktura kostura ptica i dinosaura su pouzdani, i jesu bitne stvarnosti koju treba uzeti u obzir pri uspostavljanju odnosa između ptica i dinosauri. Više od 100 anatomskih aspekata ptica otkriveno je u fosilima teropoda, među kojima su sličnosti u ovim strukturama:

• Vrat.
• Šuplje kosti niske gustoće.
• Pubis premješten, iz prednjeg položaja u više posteriorni.
• Pet ili više kralježaka ugrađenih u sakrum.
• Fleksibilni zapešća sa polumjesečevim karpusom.
• Izduženi gornji ekstremiteti.
• Lopatica.
• Prisutnost furkule.

Broj općih sličnosti doseže više od 20. Čak i tako, prisutnost furkule, rezultat spajanja dviju ključnih kostiju, posebno je upečatljiva, budući da je prisutna samo kod ptica i dinosaura teropoda. Kao što je do danas pokazano, ova struktura za jačanje prsnog koša pojavila se prije leta. Uz prisutnost perja, furkula je jedna od karakteristika koja je u najvećoj mjeri omogućila izravnu korelaciju između ptica i teropoda.

• Možda će vas zanimati: "Filogenija i ontogeneza: što su i kako se razlikuju"

3. nedostatak DNK

Možemo unedogled imenovati sličnosti između teropoda i ptica: polaganje jaja, plućne zračne vrećice, srca s četiri komore, korištenje gastrolita (strukture koje olakšavaju probavu u želucu životinja... itd). Ipak, potrebno je bitno pojašnjenje. Do sada nisu dobiveni pouzdani podaci o ekstrakciji DNK iz fosilnih uzoraka..

To uvelike komplicira zadatak rekonstrukcije filogenetskih stabala, budući da će svaki genetičar potvrditi da genetski testovi uvijek bi trebali biti prva od osnova kada se rekonstruira evolucijska povijest bilo kojeg bića živ. Ipak, postoje i drugi pouzdani dokazi koji se ne temelje samo na vanjskim skeletnim i morfološkim karakteristikama.

Na primjer, pronađeni su tragovi tkiva unutar kostiju Tyrannosaurus Rex, a nakon njegove rehidracije i analize otkriveno je sedam različitih vrsta kolagena. U usporedbi s onima raznih ptica (osobito kokoši), njihova morfološka sličnost pružila je daljnji dokaz korelacije između teropoda i modernih ptica.

Čak i tako, unatoč svim tim morfološkim i strukturnim sličnostima, još uvijek nam nedostaje konačan ključ: usklađena DNK koja ušutkava sve glasove protiv činjenica koje su ovdje predstavljene. Unatoč tome, nešto je jasno iz znanstvene zajednice, a to je to Danas ne postoji prihvaćenija teorija o podrijetlu ptica koja nije povezana s teropodima.

Sažetak

Možemo odgovoriti potvrdno, da su ptice dinosauri i da za sobom ostavljaju sve do sada izložene nijanse. Ova izjava ne uspijeva previše pojednostaviti stvari, ali navodna "rasprava" između odnosa između teropoda i ptica je nešto što se već smatra riješenim u znanstvenoj zajednici. Unatoč činjenici da postoje klevetnici ove ideje, same tvrdnje koje su iznijeli krše dogme koje su danas tako široko prihvaćene u svijetu filogenije, kao što je načelo štedljivosti.

Ptice su najvjerojatnije izravni potomci teropoda coelurosaura, jer ne postoji druga teorija koja objašnjava njegov nastanak s manjim brojem evolucijskih koraka. Jednostavno kao to.

Stoga je trenutni konsenzus da su ptice skupina maniraptorskih dinosaura teropoda koji potječu iz mezozoika.

Bibliografske reference:

• Jesu li ptice stvarno dinosauri? Sveučilište Berkeley. Sabrano 9. rujna god https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, ptice%20se%20tehnički%20smatraju%20gmazovima.
• Feduccia, A. (2002). Ptice su dinosauri: jednostavan odgovor na složen problem. TheAuk, 119(4), 1187-1201.
• Feduccia, A. (2012). Zagonetka pernatih zmajeva: Skrivene ptice Kine.
• Rezende, E. L., Bacigalupe, L. D., Nespolo, R. F., & Božinović, F. (2020). Dinosauri koji se smanjuju i evolucija endotermije kod ptica. Znanost napreduje, 6(1), eaaw4486.
• Schweitzer, M.H., Wittmeyer, J.L. i Horner, J.R. (2005). Žile mekog tkiva i očuvanje stanica kod Tyrannosaurusa rexa. Znanost 307:1952–1955
• Wellnhofer, P. (1988). "Ein neuer Exemplar von Archeopteryx". Arheopteriks. 6: 1–30.
• Xu, X; Norell, MA; Kuang, X; Wang, X; Zhao, Q; Jia, C (listopad 2004.). "Bazalni tiranosauroidi iz Kine i dokazi o protoperju kod tiranosauroida". Nature 431 (7009): 680-4.