Teorija signala: Je li prijevara korisna?

Teorija signala, ili teorija signalizacije, okuplja skupinu studija iz područja evolucijske biologije, te sugerira proučavanje signala koji se razmjenjuju u procesu komunikacije između jedinke bilo koje vrste, mogu objasniti svoje evolucijske obrasce, a isto tako nam mogu pomoći razlikovati kada su emitirani signali iskreni ili nepošten.

U ovom ćemo članku vidjeti što je teorija signala, koji su pošteni i nepošteni signali u kontekstu evolucijske biologije, kao i neke njezine posljedice u proučavanjima ponašanja ljudski.

• Povezani članak: "Možete li uočiti lažljivca? 8 vrsta laži"

Teorija signala: Je li obmana evolucijska?

Proučavan u kontekstu biološke i evolucijske teorije, prijevara ili laganje mogu dobiti adaptivno značenje. Preneseno odatle na proučavanje komunikacije sa životinjama, prijevara se shvaća kao snažno povezana s aktivnošću uvjeravanja, budući da sastoji se uglavnom od davanja lažnih informacija u korist izdavatelja, čak i ako to znači štetu za izdavatelja (Okruglo, 1994).

Iznad

Biologija ga je proučavala na različitim vrstama životinja, uključujući ljude, kroz signale koje neki pojedinci šalju drugima i učinke koje oni proizvode.

U tom smislu, evolucijska teorija nam govori da interakcija između jedinki iste vrste (kao i između jedinki različitih vrsta), križa se stalnom razmjenom različitih znakovi. Osobito kada se radi o interakciji koja uključuje određeni sukob interesa, razmijenjeni signali mogu djelovati pošteno, čak i ako nisu.

U istom smislu, teorija signala je predložila da je evolucija jedinke bilo koje vrste obilježena na važan način zbog potrebe da se signali emitiraju i primaju na sve savršeniji način, tako da ovaj omogućuje otpor manipulaciji drugih pojedinaca.

Iskreni signali i nepošteni signali: razlike i učinci

Za ovu teoriju, razmjena signala, kako poštenih tako i nepoštenih, ima evolucijski karakter, jer da se izdavanjem određenog signala mijenja ponašanje prijamnika, u korist osobe koja emitira.

Ovo su iskreni signali kada ponašanje odgovara očitoj namjeri. S druge strane, ovo su nepošteni signali kada se čini da ponašanje ima jednu namjeru, ali zapravo ima drugu, što je također potencijalno štetno za primatelja, i sigurno korisno za onoga tko ga izdaje.

Razvoj, evolucija i sudbina potonjih, lažnih signala, mogu imati dvije moguće posljedice za dinamiku nekih vrsta, prema Redondu (1994). Pogledajmo ih u nastavku.

1. Lažni signal je ugašen

Prema teoriji signala, signale prijevare posebno emitiraju oni pojedinci koji su u prednosti nad drugima. Zapravo, to sugerira da u životinjskoj populaciji gdje pretežno postoje iskreni signali, a jedna od biološki najprikladnijih jedinki inicira iskreni signal, potonji će se brzo proširiti.

Ali što se događa kada je prijamnik već razvio sposobnost otkrivanja lažnih signala? U evolucijskom smislu, pojedinci koji primaju lažne signale generirali su tehnike sve složenija evaluacija, kako bi se otkrilo koji je signal pošten, a koji nije, što postepeno smanjuje korist varalice, i konačno uzrokuje njegovo izumiranje.

Iz gore navedenog također se može dogoditi da se nepošteni signali na kraju zamijene poštenim signalima. Barem privremeno, dok se povećava vjerojatnost da će biti iskorišteni u nečasne svrhe. Primjer toga su prikazi prijetnje galebova.. Iako postoji velik izbor takvih eksponata, čini se da svi imaju istu funkciju, što znači da je skup potencijalno lažnih signala postavljen kao signali pošten, čestit.

2. Loš signal je popravljen

Međutim, drugi učinak može se pojaviti u prisutnosti i povećanju lažnih signala. Ovo je mjesto gdje signal postaje trajno fiksiran u populaciji, što se događa ako svi pošteni signali izumru. U tom slučaju nepošteni znak više ne ostaje nepošten znak, jer u nedostatku iskrenosti obmana gubi smisao. Ostaje, dakle, kao konvencija da gubi vezu s početnom reakcijom primatelja.

Primjer potonjeg je sljedeći: jato dijeli signal alarma koji upozorava na prisutnost predatora. To je iskren znak, koji služi za zaštitu vrste.

Međutim, ako bilo koji od članova emitira isti signal, ali ne kada se grabežljivac približi, već kada doživi neuspjeh u nadmetanju za hranite se s drugim pripadnicima iste vrste, to će vam dati prednost nad vašim jatom i uzrokovati da se signal (sada varljiv) transformira i postane nastavi. Zapravo, nekoliko vrsta ptica daje lažne signale za uzbunu kako bi odvratile pažnju drugih i tako dobile hranu.

• Možda će vas zanimati: "Što je etologija i koji je njezin predmet proučavanja?"

Načelo hendikepa

Godine 1975., izraelski biolog Amotz Zahavi je predložio da emisija nekih poštenih signala uključuje tako visoke troškove, da samo biološki najdominantniji pojedinci mogu priuštiti njihovo izvođenje.

U tom smislu, postojanje nekih poštenih signala bilo bi zajamčeno troškovima koje oni nose, kao i postojanje nepoštenih signala. To u konačnici predstavlja nedostatak za manje dominantne pojedince. koji žele slati lažne signale.

Drugim riječima, korist dobivena nepoštenim signaliziranjem bila bi rezervirana samo za biološki najdominantnije pojedince. Ovo načelo je poznato kao načelo hendikepa (što se na engleski može prevesti kao "nedostatak").

Primjena u proučavanju ljudskog ponašanja

Između ostalog, korištena je teorija signala objasniti neke obrasce interakcije, kao i stavovi ispoljeni tijekom suživota između različitih ljudi.

Na primjer, pokušava se razumjeti, ocijeniti, pa čak i predvidjeti autentičnost različitih namjera, ciljeva i vrijednosti generiranih u interakcijama između određenih skupina.

Potonje, prema Pentlandu (2008), nastaje iz proučavanja njihovih signalnih obrazaca, koji bi predstavljao drugi komunikacijski kanal. Iako to ostaje implicitno, omogućuje objašnjenje zašto se odluke ili stavovi donose izvan osnovnije interakcije, kao što je razgovor za posao ili prvi susret između ljudi nepoznato.

Drugim riječima, poslužio je za razvoj hipoteza o tome kako možemo znati kada je netko istinski zainteresiran ili pažljiv tijekom komunikacijskog procesa.

Bibliografske reference:

• Princip hendikepa (2018). Wikipedia Besplatna enciklopedija. Preuzeto 4. rujna 2018. Dostupno u https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Iskreni signali: kako oblikuju naš svijet. MIT Press: SAD.
• Redondo, T. (1994). Komunikacija: teorija i evolucija signala. U: Carranza, J. (ur.). Etologija: Uvod u bihevioristiku. Publikacije Sveučilišta Extremadura, Cáceres, str. 255-297.
• Grafen, A. i Johnston, R. (1993). Zašto nam je potrebna ESS teorija signalizacije. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 340(1292).