Efekt glumac-promatrač: što je to i koji su njegovi uzroci?

Atribucijske pristranosti su predrasude ili iskrivljenja zbog kojih činimo određene pogreške kada objašnjavamo podrijetlo ponašanja. Jedna od tih pristranosti je takozvani efekt glumac-promatrač., naširoko proučavan u socijalnoj psihologiji.

Ovaj je učinak potkrijepljen empirijskim dokazima i tvrdi da smo skloni pripisivati ​​uzroke ponašanja na različite načine, ovisno o tome govorimo li o svom ponašanju ili ponašanju drugih. Vidjet ćemo od čega se taj učinak sastoji, kao i njegove karakteristike, objašnjenja i ograničenja.

• Povezani članak: "Kognitivne predrasude: otkrivanje zanimljivog psihološkog učinka"

Učinak glumac-promatrač: što je to?

Učinak glumac-promatrač je psihološki fenomen koji se proučava u socijalnoj psihologiji, a sastoji se od opća sklonost ljudi da svoje postupke pripišu situacijskim ili vanjskim čimbenicima, a postupke drugih stabilnim osobnim dispozicijama (tj. unutarnjim čimbenicima). Ovaj učinak su otkrila dva autora: Jones i Nisbett, 1972. godine.

U ovom slučaju, kada govorimo o "glumcu" mislimo na "sebe", a kada govorimo o "promatraču" mislimo na "druge"; otuda i naziv efekta. Ovaj je učinak, kao što smo već spomenuli na početku, vrlo potkrijepljen i dokazan empirijskim dokazima.

S druge strane, zanimljivo je spomenuti da je učinak glumac-promatrač pojavljuje se posebno kada je ponašanje ili rezultat ponašanja negativan (kao što ćemo vidjeti kasnije u primjeru). Odnosno, ovaj učinak bi aludirao na činjenicu da smo skloni "okriviti" druge za njihove negativne postupke, te da mi "ispričavamo" svoje, tražeći vanjski ili situacijski faktor koji objašnjava negativan rezultat našeg ponašanje. Drugim riječima, to bi na određeni način bio način "izbjegavanja" odgovornosti.

Ovaj se učinak može smatrati nekom vrstom obrambenog mehanizma ili mehanizma koji ima za cilj zaštititi naše samopoštovanje ili samopoimanje. Međutim, postoje različita objašnjenja koja su predložena za objašnjenje ovog učinka, kao što ćemo vidjeti u ovom članku.

Primjer

Primjer za ilustraciju efekta glumac-promatrač, to bi bio nepoložen ispit od strane studenta; u ovom slučaju, dok nastavnik ovaj neuspjeh može pripisati stabilnim osobnim dispozicijama promatrača (primjerice "lijenosti" učenika), sam učenik ("glumac") može taj isti neuspjeh pripisati situacijskim ili vanjskim čimbenicima (na primjer, obiteljskim problemima koji su ga spriječili da studija).

Hipoteze o njegovim uzrocima

Neke su hipoteze postulirane kako bi se objasnilo zašto se pojavljuje učinak glumac-promatrač. Pogledajmo pet najvažnijih:

1. Hipoteza razine informacija

Prema ovoj prvoj hipotezi efekta glumac-promatrač, razina informacija koje imamo utječe na to kako analiziramo uzroke ponašanja.

Dakle, ova prva hipoteza tvrdi da obično imamo više informacija o našem ponašanju io vlastitoj situacijskoj varijabilnosti, u usporedbi s onima drugih. Zbog toga pripisujemo ponašanja drugih unutarnjim čimbenicima, a svoja vanjskim ili situacijskim čimbenicima. Ova hipoteza, međutim, ima malo empirijske potpore.

2. Hipoteza percepcijskog fokusa

Druga hipoteza efekta glumac-promatrač odnosi se na perceptivni fokus (ili točku gledišta). Prema ovoj hipotezi, naše će gledište biti različito ovisno o tome analiziramo li svoje ponašanje ili ponašanje drugih. Tako, Ako se promijeni naše gledište, promijenit će se i atribucije. koje činimo od ponašanja aktera ("drugih") i onoga promatrača ("nas").

Eksperiment

Ova hipoteza je također poznata kao "perceptivno objašnjenje efekta glumac-promatrač", a temelji se na eksperimentu koji je izveo Storms 1973. godine. U pokusu je promatrano kako činjenica opažanja situacije iz kutova ili perspektiva različitih od onih koje su prvobitno prikazane, mogla bi promijeniti atribucije što su im ljudi učinili.

Dakle, u eksperimentu se vidjelo kako su atribucije glumaca ("sebe") postale više vanjske atribucije (vanjski čimbenici), a atribucije promatrača ("onih drugih") postale su više unutarnje (objašnjene vanjskim čimbenicima). unutarnji).

3. Hipoteza ponašanja i situacije

S druge strane, postoji treća hipoteza, slična prvoj, koja smatra da kada promatramo osobu, obično imamo više informacija o ponašanju koje se provodi nego o situaciji ili povijesti pojedinca koga promatramo (jer ga mnogo puta ne poznajemo).

To uzrokuje pristranost kada se njihovo ponašanje pripisuje nekim čimbenicima ili drugima, odnosno samom učinku akter-promatrač.

• Možda će vas zanimati: "Teorije kauzalne atribucije: definicija i autori"

4. Hipoteza o motivaciji (samopoimanje)

Ova hipoteza postavlja, kao što smo već rekli na početku članka, da ljudi obično primjenjuju mehanizme koji nam omogućuju zaštitu naše samopoimanje, kada moramo objasniti zašto se ponašamo na određeni način ili zašto dobivamo rezultate "X" s našim Radnje. Drugim riječima, to bi bio način da održimo dobru sliku o sebi.

S druge strane, učinak glumac-promatrač bio bi također način da "opravdamo" svoje loše postupke ili naše loše rezultate (primjerice, dobivši lošu ocjenu na testu i pravdajući se da se taj dan nismo osjećali dobro (vanjski ili situacijski faktori).

S druge strane, kada govorimo o drugima, nije nam toliko stalo da je njihovo negativno ponašanje posljedica unutarnjeg uzroka, jer mnogi Ponekad tu osobu ne poznajemo ili je to jednostavno netko drugi, a ta je misao sigurno sebična ili individualistički.

5. hipoteza istaknutosti

Četvrta se hipoteza usredotočuje na koncept istaknutosti (kamo usmjeravamo pozornost?). Ova hipoteza utvrđuje da kada promatramo vlastito ponašanje (i usmjeravamo pažnju na njega), težimo se usredotočiti na situaciju, kontekst; a ipak kada promatramo ponašanje drugih ljudi, više se fokusiramo na njihovo ponašanje. Sve će to, očito, utjecati na atribucije koje dajemo akcijama.

Kada se ta pristranost posebno pojavljuje?

Učinak glumac-promatrač, smatra se atribucijskom pristranošću ili pogreškom pri objašnjavanju uzroka ponašanja, javlja se posebno ne samo prije negativnih ponašanja, kao što smo već vidjeli, nego također također javlja se češće kod ljudi koje ne poznajemo ili ih malo poznajemo. Posljedično, učinak je oslabljen kod poznatih ili bliskih osoba.

Ovo je logično objašnjeno, budući da u slučaju nepoznatih ljudi imamo manje pristupa njihovim osjećajima ili mislima (znamo ih manje) i to nam olakšava da ih "prosudimo" kada treba objasniti njihovo ponašanje kao rezultat unutarnjih čimbenika i dispozicijski.

Ograničenja ove atribucijske pristranosti

Dva su ograničenja za učinak glumac-promatrač. S jedne strane, taj se učinak ne događa na isti način (ili s istim intenzitetom) u svim kulturama; odnosno pojavljuju se kulturne razlike. S druge strane, učinak gubi dosljednost kada radnje ili ponašanja uključuju pozitivne i negativne rezultate umjesto neutralnih.

Dakle, ovaj učinak moramo shvatiti kao nešto vrlo uobičajeno ili često, što se često događa nesvjesno; međutim, treba biti oprezan, jer kao i u svim psihološkim procesima, uvijek postoje iznimke i nije sve crno-bijelo. Na ovaj način ćemo mnogo puta morati ići dalje od "općeg pravila" i analizirati slučajeve pojedinačno.

Bibliografske reference:

• Blanchard, F. i Fredda (1996). Uzročne atribucije tijekom životnog vijeka odrasle osobe: utjecaj društvenih shema, životnog konteksta i specifičnosti domene. Primijenjena kognitivna psihologija; Vol 10 (Spec izdanje) S137-S146.
• Hogg, M. (2010). Socijalna psihologija. Vaughan Graham M. panamerički. Izdavač: Panamericana.
• Melià, J.L.; Chisvert, M. i Pardo, E. (2001). Procesualni model atribucija i stavova prije nesreća na radu: strategije mjerenja i intervencije. Časopis za psihologiju rada i organizacije, 17 (1), 63 - 90.