Efekt okvira: ovo je ta kognitivna pristranost

U većini slučajeva nismo svjesni učinka načina na koji su nam informacije predstavljene na naše odgovore ili mišljenja. predstavljene, do te mjere da biramo opcije koje nam nisu uvijek korisne, ali koje se na prvi pogled ne percipiraju kao gubitak.

Ovo se događa sa efekt kadriranja, vrsta kognitivne pristranosti o čemu ćemo govoriti kroz ovaj članak. Na isti način ćemo razmotriti čimbenike koji na to utječu, kao i uzroke tome.

• Povezani članak: "Kognitivne predrasude: otkrivanje zanimljivog psihološkog učinka"

Što je efekt okvira?

Efekt okvira je psihološki fenomen koji pripada skupini kognitivnih predrasuda. Kognitivna pristranost odnosi se na promjena u mentalnoj obradi informacija što dovodi do netočne ili iskrivljene interpretacije stvarnosti.

U specifičnom slučaju efekta okvira, osoba ima tendenciju ponuditi određeni odgovor ili izbor ovisno o tome kako joj se informacije prezentiraju. ili u načinu postavljanja pitanja.

Drugim riječima, subjektov odgovor ili sklonost pri postavljanju dileme ovisit će o načinu na koji je postavljena, a to je "okvir" pitanja.

Kada je ovaj odgovor ili izbor povezan s dobitkom ili gubitkom, ljudi skloni su izbjegavati preuzimanje rizika kada je pitanje ili problem izražen na pozitivan način, dok ako je formuliran negativno, subjekt je spremniji riskirati.

Ova teorija ukazuje na ideju da je svaki gubitak, bez obzira koliko velik, značajniji za osobu od ekvivalentnog dobitka. Osim toga, prema ovoj pretpostavci postoji niz principa koji se javljaju kada osoba mora napraviti izbor ove vrste:

• Prednost se daje osiguranoj dobiti u odnosu na vjerojatnu dobit.
• Vjerojatni gubitak je bolji od definitivnog gubitka.

Glavni problem i jedna od najvećih opasnosti okvirnog učinka jest to što se u većini slučajeva ljudi dobivaju samo opcije u odnosu na dobit ili gubitak, a ne dobitak/dobitak ili gubitak/gubitak.

Ovaj koncept pomaže olakšati razumijevanje analize okvira unutar društvenih pokreta, kao i formiranje politička mišljenja u kojima način na koji se postavljaju pitanja u anketama uvjetuje odgovor pitao. Na taj se način želi dobiti povoljan odgovor za organizaciju ili ustanovu koja je naručila anketu.

• Možda će vas zanimati: "Efekt roga: tako funkcioniraju naše negativne predrasude"

Studija Tverskog i Kahnemana

Najbolji način za razumijevanje ovog okvirnog učinka je pregled rezultata studija koje ga analiziraju. Provedena je jedna od najpoznatijih istraga psiholozi sa Sveučilišta Stanford Amos Tversky i Daniel Kahneman.

U ovom smo radu pokušali pokazati kako način na koji se postavljaju različite fraze i situacije uvjetuju odgovor odnosno reakcija ispitanika, u konkretnom slučaju, u vezi s planom prevencije i iskorjenjivanja smrtonosne bolesti.

Studija se sastojala od pristupa dva problema u kojem se pružaju različite alternative za spašavanje života 600 pogođenih navodnom bolešću. Prve dvije mogućnosti ogledale su se u sljedećim opcijama:

• Spasiti živote 200 ljudi.
• Odaberite alternativno rješenje u kojem je vjerojatnost spašavanja svih 600 ljudi 33%, ali postoji 66% šanse da spasite nikoga.

Rezultat ovog prvog problema bio je da je 72% ispitanih ljudi odabralo prvu alternativu, budući da su drugu smatrali previše riskantnom. Međutim, ova se dinamika odgovora promijenila u drugoj fazi studije, u kojoj su napravljeni sljedeći izbori:

• Umire 400 ljudi
• Odaberite alternativu u kojoj postoji 33% šanse da nitko neće umrijeti i 66% šanse da će svi umrijeti.

U ovom drugom slučaju, 78% sudionika odabralo je drugu opciju, budući da je prvi (unatoč tome što je ekvivalentan prvom problemu), percipiran je kao puno više riskantno.

Objašnjenje se nalazi u različitim korištenim izrazima. U prvom izlaganju alternativa izbor je nazvan na pozitivan način („Spasi život 200 ljudi”), dok je drugi izložio negativnu posljedicu (“Oni umiru 400”).

Stoga, iako dvije opcije podrazumijevaju istu vrstu posljedica, transformacija alternativa je uzrokovala da se ispitanici više usredotoče na koristi ili gubitke. S ove točke gledišta, ljudi pokazuju sklonost pokušaju izbjegavanja rizika kada izbor je predstavljen u smislu dobitka, ali ih preferiraju kada je riječ o izboru opcije koja uključuje gubici.

Što uzrokuje ovu pojavu?

Iako ne postoje definirani i dokazivi uzroci koji opravdavaju pojavu ovog fenomena, teoretičari kognitivne psihologije apelirati na nesavršenost procesa rasuđivanja ljudi. Ovaj nedostatak definiran je općom nesposobnošću da moramo generirati više alternativnih formulacija problema, kao i posljedice svake od njih.

Stoga je razlog zašto ljudi popuštaju efektu okvira taj što su u većini slučajeva ljudi skloni pasivno prihvaćati sukobe. izbora kako su uokvireni, tako da nisu svjesni da kada su njihovi izbori uvjetovani okvirom, a ne njihovim vlastitim interesima ili koristi.