Modeli tvrdog i mekog filtera: što govore o pažnji?

Ljudi su stalno izloženi vrlo složenim situacijama u kojima se velik broj podražaja natječe za našu pažnju. Iako toga nismo svjesni, puno vremena provodimo odvajajući bitno od nebitnog, odvajajući žito od kukolja.

To je uglavnom zbog činjenice da su naši resursi za obradu informacija vrlo ograničeni, pa ako bismo otvorili brana naše pažnje bez ikakve kontrole završili bismo osjećajući kako se sposobnost razumijevanja onoga što se događa prelijeva oko.

Kako bismo saznali kako naš mozak funkcionira u situacijama kao što je ova, postulirane su kroz s. XX niz hipoteza koje će označiti put naprijed tijekom godina. Od ovog, model krutog i prigušenog filtera bio je pionir.

U ovom ćemo se članku pozabaviti i precizirati postavke ovog klasičnog modela, stavljajući poseban naglasak na različite točke kroz koje informacije prolaze od trenutka kada ih osjetila percipiraju do trajnog pohranjivanja u memorija.

• Povezani članak: "Povijest psihologije: autori i glavne teorije"

Model tvrdog filtra i model mekog filtra

Model krutog filtra i model prigušenog filtra predlažu dinamiku funkcioniranja pažnje koja se ističe po umetanje filtra ili mehanizma za prosijavanje, kojim bi se pročišćavala kompleksnost okruženja i iz njega biralo ono relevantno. Uključuje elemente multistore teorije o memoriji, čije je prethodno znanje temelj za ispravno razumijevanje ovih modela: senzorna memorija, kratkoročno pamćenje i dugoročno pamćenje termin.

1. osjetilno skladište

Senzorno skladište je prva stanica u obradi informacija, jer je to prostor u kojem se talože osjeti iz osjetilnih organa.

Perceptivna činjenica, kroz bilo koji od svojih različitih modaliteta (vizualni, akustični, olfaktorni, okusni i taktilni), zahtijeva malo vremena da je uhvati živčani sustav, ali zahtijeva nešto detaljniju analizu kako bi se utvrdila njegova fizička svojstva i nijanse.

U ovom skladištu, s vrlo velikim kapacitetom, ali vrlo ograničenim trajanjem, izvanredna količina artikala taloži se na situacije u kojoj se nalazimo, iako se gotovo sve rasplinu u nekoliko sekundi (bez posredovanja kognitivne analize duboko). Informacije bi se odavde prenijele u kratkoročno pamćenje, nakon što bi ih filtrirao filtar pažnje, o čemu će kasnije biti više riječi.

2. kratkotrajno pamćenje

Nakon što informacije koje dolaze iz osjetila pređu gore spomenuto osjetilno spremište, projiciraju se u kratkoročno pamćenje. Trenutno zadržava se apstrakcija osjetilne slike, svojevrsna interpretacija predmeta na koji je usmjerena pozornost.

Ovo tumačenje je netočna slika, jer je podvrgnut prvom procesu kognitivne razrade u kojem su možda izmijenjena neka njegova objektivna svojstva.

Ova memorija ima manju amplitudu od senzorne memorije, ali je njezino trajanje mnogo dulje. Na ovaj način, (sada svjesno) zadržavanje ovih podataka može se produžiti na nekoliko minuta, ali će težiti raspadanju ako ih primatelj ocijeni nevažnima. Općenito, procjenjuje se da pojedinac (u normalnim okolnostima) može zadržati do sedam pojedinačnih elemenata u ovoj stanici za obradu, normalni raspon je tri do jedanaest.

The anterogradna amnezija pruža pouzdanu informaciju o samom postojanju ove trgovine i jedan je od argumenata koji najčešće koriste branitelji kompartmentalizacije sjećanja. Ovaj fenomen opisuje formiranje novog učenja koje traje samo nekoliko minuta, nakon čega nestaju, a da se ni u kojem slučaju ne konsolidiraju (kako nikada ne bi ušli u dugotrajno skladištenje).

• Možda će vas zanimati: "Vrste pamćenja: kako ljudski mozak pohranjuje sjećanja?"

3. dugoročno pamćenje

Kada je informacija percipirana od strane osjetilnih organa, poslana u senzornu pohranu i izvedena u kratkoročno pamćenje Pojam, postoji proces svjesne analize njegove važnosti kako bi se prenijela na posljednju stanicu: dugoročno pamćenje. termin. Na ovom mjestu žive deklarativna sjećanja koja su daleko u vremenu, a kojoj se dobrovoljno obraćamo kada to poželimo.

Dugoročno pamćenje ima neodređeno trajanje i može trajati cijeli život. Ovdje je pohranjena deklarativna kristalizacija doživljenih događaja (epizodno), znanja o svijetu (semantičko) i stečenih vještina (proceduralno); sve je to neophodno zbog svoje emocionalne relevantnosti i/ili adaptivne vrijednosti. U to su uključene mnoge regije mozgaStoga je obično zahvaćen tijekom evolucije procesa demencije.

• Možda će vas zanimati: "Dijelovi ljudskog mozga (i funkcije)"

modeli filtera

Nakon što su poznata različita spremišta na koja je memorija podijeljena, te nakon analize njezina procesa otkad je objekt uhvaćen kroz osjetila dok se na kraju ne pohrani u trajnom obliku, lakše je razumjeti model krutog filtera i oslabljena. Ove teorije su razvijene da bi se razumjelo način na koji se ljudsko biće nosi sa složenim situacijama u kojem se vrlo raznolike informacije međusobno natječu da budu percipirane, obrađene i pohranjene.

Stoga istražuje karakteristike selektivne pažnje: kako razlikujemo informacije iz okoline kada je to složeno, kako bi se prikupilo ono što je relevantno i artikulirali prikladni odgovori prema kontekst. Ovdje ćemo razmotriti dvije pionirske hipoteze o ovom pitanju: tvrdi (Donald Broadbent) i meki (Anne Treisman) filter, oba su teorijski temelj na kojem bi se kasnije gradile teorijske razrade (kao što je kasni model filtera ili drugi).

Da bismo se približili ovim modelima, najkorisnije je navesti primjer: zamislimo da se nalazimo s prijateljem u baru, pijemo kavu, dok nam oni pričaju zanimljivu priču. Kako usmjeriti pažnju na njegove riječi ako je okolina preplavljena drugim zvukovima koji se natječu s njima (kao što su ljudi koji razgovaraju, zveckanje srebrnog pribora, pa čak i automobili koji voze blizu mjesta gdje se nalazimo)?

Kako bi istražili što se događa u našem mozgu u ovakvim svakodnevnim situacijama, autori su koristili postupak eksperimentalnog tipa poznat kao dihotično slušanje, a koji se sastoji od istovremenog emitiranja dvije različite poruke kroz svaki od slušnih kanala (uz pomoć slušalica). Sudionik bi ostao sjediti slušajući njegov sadržaj (brojeve, riječi i sl.), a nakon prezentacije bi označio što misli da je uočio.

Ovom jednostavnom metodom mogla bi se istražiti dinamika selektivne pažnje., jedan od izraza ove izvršne funkcije, koji se sastoji od odabira relevantnog podražaja i izostavljanja nevažnih kada su oba predstavljena u isto vrijeme. To je osnovna vještina za razvoj aktivnosti svakodnevnog života, zajedno s pažnjom održiv (ili budnost) i podijeljen (učinkovit pristup dvama ili više važnih zadataka u isto vrijeme). vrijeme).

Iako je istina da su se i Broadbent i Treisman složili oko osnovnih aspekata, kao što je postojanje osjetilne pohrane i proces prijenos informacija iz kratkoročne memorije u dugotrajnu pohranu, pokazala su neka odstupanja vezana uz koncept "filtar". U oba slučaja njihovo postojanje smatrano je kao faza prethodnog pregleda složenosti stimulate, ali su se zadržala različita stajališta o stupnju njegove propusnosti (kao što će se kasnije vidjeti).

1. model krutog filtera

Korištenje filtra moglo bi se usporediti, prema Broadbentovim vlastitim riječima, s "grlom boce". Iako podražajno polje u kojem se nalazimo može biti vrlo složeno, samo naše kognitivne sposobnosti dopustiti da se diskretni postotak toga obradi i analizira bez prekoračenja resursa kojih imamo. U tu bi svrhu filtar djelovao kao sito za raznolikost okoliša kako bi je preveo u jasne, operativne i upravljive termine.

Taj bi se filter nalazio, prema autoru (iako je kasnije doveden u pitanje iz okvira kasnog Deutsch i Deutsch filtera), točno na kraju senzornog pohranjivanja i prije kratkoročnog pamćenja. Na taj bi se način podražaji obrađivali u nizu, a nikako paralelno (što znači da se informacije analiziraju jedna po jedna, a nikad istovremeno). Ovim bi se filterom olakšala selekcija relevantnog i nebitnog, tako da bi prvo prešlo u kratkoročno pamćenje, a drugo bi bilo radikalno izostavljeno.

Prema Broadbentu, kriterij probira bilo bi fizičko svojstvo podražaja, kao što je ton ili glasnoća ljudskog glasa, kao i nepredvidljivost kojom se probio u perceptivno polje. Bilo kako bilo, od ovih varijabli pojedinac bi izabrao ono što mu je relevantno, dok bi ostali elementi bili potpuno zanemareni bez pažnje ili razumjeli.

Broadbent je pružio empirijski dokaz kroz dihotično slušanje, kroz eksperimentalno stanje koje se sastojalo od emisije kratki popis brojeva u svakom od ocjenjivačkih uha. Na primjer, ako ste čuli niz 947 kroz lijevo uho i 246 kroz desno uho, zapamtili biste samo jedan ili drugo (ali nikada informacije koje kombiniraju dva izvora ili sve stavke uključene u ispitivanje). Zaključio je da će svako od ušiju funkcionirati kao neovisni kanal, pri čemu će samo jedno biti odabrano, a drugo u potpunosti izostavljeno.

2. Model prigušenog filtra

Glatki filtar je predložio Treisman, nakon njegovih pokušaja da ponovi Broadbentova otkrića. Postoji temeljna razlika između prijedloga ova dva autora, a nalazi se upravo u kvaliteti filtra kao umetnutog elementa u procesiranju informacija.

Treisman je smatrao da ne postoji apsolutna blokada nenadziranog podražaja., ali da je to na neki način procesuirano unatoč činjenici da se osoba pokušala usredotočiti na ono što je relevantno. Nenadzirane poruke smanjile bi svoj značaj, ali ne bi nestale.

Poput Broadbenta, koristio je dihotično slušanje kako bi testirao svoju hipotezu. U ovom slučaju korištene su verbalne poruke (fraze sa značenjem), ali na poseban način dijeleći informativne segmente.

Na primjer, kroz lijevo uho bi se sukcesivno reproducirale dvije poruke bez logične veze (kao što je "Uzeo sam kaput" ulovili smo četiri ribe”), dok bi s desne strane još jedna zvučala vrlo slično po strukturi (“išli smo u ribolov jer je hladno"). U takvom slučaju, osoba bi rekla čuvši "uzeo sam kaput jer je bilo hladno" ili "išli smo u ribolov i ulovili četiri ribe", pokazujući da su se obratili na obje poruke u isto vrijeme.

Objašnjenje ovog otkrića za Treismana bilo je to filtar ne poništava u potpunosti nenadziranu poruku, ali nastavlja se obrađivati ​​na nekoj razini i može privući pozornost ako unese dosljednost u ono što se percipiralo do tog trenutka. Također je pokazalo, na primjer, da su ljudi zapamtili osnovne aspekte "ignoriranih" informacija, čak i korištenjem Broadbentove vlastite paradigme (promjene u glasnoći glasa, tembru, tonu ili spolu spiker; kao i reprodukcija naziva ocjenjivanog predmeta).

Stoga bi određena stanja pojedinca (kao što je njegovo životno iskustvo ili očekivanja od budućnosti) bila odgovorna za pripisivanje perceptivne važnosti podražaju. Nadalje, filtar bi djelovao slabeći manje relevantne poruke, ali one ne bi bile potpuno inhibirane (kao što sugerira tvrdi filtar). Stoga bi postojala osnovna obrada na semantičkoj razini (pre-kategoričkog tipa) s kojim bi se izborni zadaci optimizirali bez zasićenja kognitivnog sustava.

Bibliografske reference:

• Vozač, J. (2001). Selektivni pregled istraživanja selektivne pažnje iz prošlog stoljeća. British Journal of Psychology, 92, 53-78.
• Lee, K. i Choo, H. (2011). Kritički osvrt na selektivnu pozornost: interdisciplinarna perspektiva. Artificial Intelligence Review, 40(1), 27-50.