6 najvažnijih vrsta poricatelja (objašnjenje)

Živimo u informacijskom dobu. Toliko da, iako imamo izravan pristup svim znanstvenim podacima, mnogi ih radije negiraju. Riječ je o denijalističkim pokretima.

Sljedeće retke posvetit ćemo otkrivanju temelja ovih grupa i vrste poricanjaZašto se pojavljuju te paradoksalne ideje? Isto tako, upoznat ćemo najpopularnije vrste, povijesno i trenutno.

• Povezani članak: "15 vrsta istraživanja (i karakteristika)"

Što je nacionizam?

Prije nego počnemo nabrajati različite vrste poricatelja, moramo započeti s uvodom u kojem je jasno u čemu se sastoji ovaj fenomen. Poricanje je vrsta iracionalnog razmišljanja koja se proučava unutar psihologije. Sastoji se u neprihvaćanje stvarnosti koja se može empirijski provjeriti.

Jedan od razloga zašto se poricanje provodi je izbjegavanje prihvaćanja scenarija koji subjektu uzrokuje neku nelagodu na psihološkoj razini. U tom smislu, lakše im je odlučiti ne vjerovati dokazima, čak i ako su lako provjerljivi, kao što ćemo vidjeti kasnije proučavajući različite vrste poricatelja.

Ova nelagoda o kojoj smo govorili može biti generirana cijelim nizom razloga. U nekim prilikama one su religiozne prirode, budući da je prikazana stvarnost u sukobu s uvjerenjima osobe. U drugima interveniraju politički faktori, a radi se o utjecaju na njihove ideale i tendencije.

Također, vlastiti interes osobe također može potaknuti odbacivanje dokaza i pretvoriti je u jednu od vrsta poricatelja koje ćemo vidjeti kasnije. Naravno, poricanje može biti uzrokovano kombinacijom nekoliko čimbenika koje smo naveli, jer ponekad je ove aspekte ljudskih života teško razdvojiti.

Taktika Denier

Poricatelj ne samo da će odbaciti znanstvene dokaze o dotičnoj temi, već će provesti niz taktika kako bi se postigla konsolidacija pozicije koju brani, to jest, suprotnu od službene. Pogledajmo neke od ovih mehanizama prije nego krenemo s nabrajanjem različitih vrsta poricatelja.

1. Zavjera

Prvi argument koji općenito koriste poricatelji je zavjera. Ovaj narod oni čvrsto vjeruju da su vlade, utjecajni ljudi ili određene skrivene moći razvili trik za nametanje stvarnosti koja nije istinita. Naprotiv, postoji druga istina, ona autentična, koju oni brane.

Ovaj mehanizam im također daje osjećaj moralnog legitimiteta, jer ih pretvara u borce u potjeri za istine, pred sustavom koji ih pokušava ušutkati i nametnuti laž, koju većina društva ima prihvaćeno.

2. Potpora u izoliranim člancima

Kada pregledavamo vrste poricatelja, primjećujemo da te skupine imaju tendenciju napraviti vrlo poseban odabir dokaza. Odbacuju sve znanstvene dokaze o dotičnom fenomenu i biraju vrlo specifične članke, općenito nisu baš rigorozni ili s nedostacima u svojim postupcima, ali čiji su zaključci u skladu sa stavom da braniti.

Stoga, za ove osobe, svi članci su pogrešni i lažni, osim onih koji doista iznose rezultate u skladu s poricateljskom pozicijom u kojoj čvrsto stoje.

• Možda će vas zanimati: "8 koraka znanstvene metode"

3. lažni stručnjaci

Često se obraćaju lažnim stručnjacima, ljudima koji također zastupaju stav poricanja i naizgled su autoritet u predmetnom području. Međutim, u mnogim se prilikama pokazuje da ili taj subjekt nije takav autoritet ili se njegov govor pokorava drugim vrstama interesa.

Osim toga, razne vrste poricatelja vrlo dobro biraju stručnjake i, kao što je bio slučaj s člancima, odbaciti mišljenja bilo kojeg znanstvenika, profesora ili drugog stručnjaka koji podupiru dokazivu stvarnostPa za njih je to urota.

4. Promijenite pravila igre

Druga strategija koja se koristi je ona mijenjanja pravila igre. Ako poricatelj određene teme zatraži od osobe koja ne poriče dokaz koji potvrđuje tu stvarnost, a spomenutom subjektu se to da, pod uvjetom da poricatelj može odlučiti reći da ovaj dokaz nije valjan i da mu treba još jedan novi, ili konkretniji ili s određenim Uvjeti.

To podrazumijeva promjenu pravila igre ili ono što je popularno poznato kao pomicanje vratnica. Cilj je stalno mijenjati zahtjeve kako ne bi prihvatili kao valjane nijedan dokaz koji podupire koncept koji poriču.

5. Korištenje logičkih pogrešaka

Isto tako, među pojedincima koje možemo klasificirati kao različite vrste poricatelja, uobičajeno je koristiti se logičkim zabludama. Na primjer, mogu pribjeći lažnoj analogiji, uspostavljajući usporedbe između elemenata koji su potpuno neovisni jedni o drugima. te stoga nisu nužno vođeni istom logikom.

Druge logičke pogreške bile bi, među ostalima, korištenje "crvene haringe", pozivanje na moguće posljedice ili korištenje "slamke".

Različite vrste poricatelja

Nakon prvog dijela koji nam je omogućio da bolje razumijemo od čega se sastoji fenomen poricanja i koje su njegove najčešće taktike, u poziciji smo upoznati neke od najvažnijih vrsta poricatelja zbog snage činjenica koje poriču, u nekim slučajevima, ili trenutne važnosti koju imaju, u drugi.

1. Poricatelji holokausta

Kada razmišljamo o vrstama poricatelja, jedni od prvih koji nam padaju na pamet su oni koji vjeruju da holokaust nikada nije postojao. Ovaj narod tvrde da tijekom Drugog svjetskog rata nacistička Njemačka nije sustavno istrijebila šest milijuna Židova i ljudi drugih rasa.

Bez obzira na sve dokumentirane dokaze koji postoje, te osobe govore da se ovaj događaj nije dogodio, ili barem ne na način kako je to prihvaćeno. To bi bio slučaj revizionista holokausta.

Najkontroverzniji slučaj bio je onaj britanskog povjesničara Davida Irvinga, poricatelj holokausta, koji je osuđen na tri godine zatvora zbog kršenja jednog od zakona Austrije iz godine 1947. u kojoj je izričito zabranjeno negiranje zločina nacionalsocijalizma.

2. Poricatelji slijetanja na Mjesec

Jedna od prekretnica u povijesti čovječanstva, kao što je bio dolazak na Mjesec, 1969. godine, nastavlja se danas ih ispituje skupina ljudi koji predstavljaju drugu vrstu poricatelji. U ovom slučaju ovi ljudi Oni tvrde da naš satelit nikada nije dosegnut, a sve je to bio reklamni trik u kontekstu Hladnog rata između SAD-a i SSSR-a.

Jedan od najčešćih argumenata koje koriste ovi poricatelji je zabluda, ako je istina da je čovjek stigao na Mjesec, kako je moguće da se od tada nije vratio. Stvarnost je da se zapravo okrenuo. Kroz program Apollo bilo je moguće odvesti ljudska bića na Mjesec do šest puta, dopuštajući da dvanaest ljudi hoda njegovom površinom.

To što se ovaj podvig mogao izvesti ne znači da je jeftin. Zapravo, cijena ovog svemirskog programa, diskontirana na današnju vrijednost novca, bila bi jednaka otprilike 150.000 milijuna dolara, dovoljan razlog da shvatimo zašto nije vraćeno više uobičajeno.

3. Poricatelji kuglaste Zemlje ili ravnih zemljanaca

Krvaviji od prethodnog primjera je onaj tip poricatelja među kojima su ljudi koji danas, u 21. Tvrde da Zemlja nije sferna nego ravna.. Bez obzira na to bi li čak i grčki matematičar, Eratosten, prije više od 2000 godina, dokazao ovu tvrdnju na najrudimentarniji mogući način.

Bio je u stanju procijeniti opseg Zemlje, izračunati nagib osi planeta i čak se usudio provesti studije o udaljenosti koja nas dijeli od Sunca. Iako nije bio posve precizan, njegova razmišljanja i aproksimacije su izvanredni, s obzirom na vrijeme u kojem je živio i sredstva kojima je raspolagao.

4. Poricatelji dobrobiti cjepiva

Nastavljajući s različitim vrstama poricatelja, unutar medicinskog polja možemo pronaći one koji oni ne samo da niječu dobrobiti cjepiva, već ih smatraju štetnima za tijelo zbog različitih elemenata koje sadrže.

Anti-vaxxeri stoga vjeruju da ti lijekovi ne samo da ne eliminiraju bolest protiv koje su namijenjeni (čak i poričući postojanje navedenih patologija, u nekim slučajevima), ali te spojeve smatraju štetnima farmakološki.

Na još višem stupnju poricanja bili bi oni pojedinci koji to smatraju do kraja cjepiva mogu ugraditi čipove za kontrolu populacije i ostale zavjere istih razini.

5. poricatelji klimatskih promjena

Još jedna vruća tema bile bi klimatske promjene, koje su dovele do pojave druge vrste poricatelja. Ovaj narod smatraju da temperaturne razlike koje se bilježe na Zemlji posljednjih desetljeća odgovaraju uobičajenim ciklusima planeta te stoga nemaju nikakve veze s ljudskom djelatnošću.

6. Poricatelji pandemije COVID-19

Na kraju, u popisu vrsta poricatelja ne možemo zaboraviti one koji negiraju pandemiju koronavirusa. Iako je istina da je situacija koju je čovječanstvo doživjelo zbog utjecaja ovog virusa krajnje kaotično, a dezinformacije vrebaju na svakom kutu, postoji skupina ljudi koji poriču starije osobe.

Ovi pojedinci izravno odbaciti mogućnost samog postojanja virusa i potvrđuju da je sve to strategija globalnih sila da pokore građane i ograniče njihove slobode.

Bibliografske reference:

• Diethelm, P., McKee, M. (2009). Denijalizam: što je to i kako bi znanstvenici trebali odgovoriti? Europski časopis za javno zdravstvo.
• Schmid, P., Betsch, C. (2019). Učinkovite strategije za pobijanje poricanja znanosti u javnim raspravama. Priroda Ljudsko ponašanje.
• Spectre, M. (2009). Poricanje: Kako iracionalno razmišljanje šteti planetu i prijeti našim životima. The Penguin Press.