Zašto političari lažu?

U vremenu u kojem živimo reći da političari lažu je gotovo očigledna stvar. Nema malo čelnika kojekakvih stranaka i ideologija koji su uhvaćeni kako govore nešto što nikad nisu ispunili kada su izabrani od biračkog tijela.

Moglo bi se pomisliti da zbog toga što svoje glasače smatraju idiotima, neće prozreti laž. No, s obzirom na to da zahvaljujući internetu vrlo lako možemo potvrditi o čemu su lagali, čovjek ne može a da ne pomisli Zašto političari lažu. Trebali bi znati da će prije ili kasnije biti uskraćeni.

Zatim ćemo se zadubiti u ovo pitanje, uvidjevši da se zapravo ne radi samo o laganju, već o tome da svoje neistine učinite istinski moćnim alatom.

• Povezani članak: "Što je politička psihologija?"

Zašto političari tako često lažu?

Reći da političari lažu zvuči gotovo logično. Neki će reći da, doista, nije tako, jednostavno oni kažu da nešto obećaju u svojim izbornim programima, ali zbog X ili Y na kraju to ne mogu potvrditi. Drugi, možda prizemniji, reći će da političari doista svjesno lažu

s jasnom namjerom da ih biraju njihovi glasači a onda, kad već budu na vlasti, uzet će na sebe da razočaraju one koji su ih birali.

Bilo kako bilo, čovjek ne može a da ne pomisli da je u vremenu u kojem živimo političar koji laže neinteligentan i neoprezan političar. Zahvaljujući Internetu i pristupu svim informacijama koje postoje i zato što ih nije jako teško pronaći web stranice s ideologijom koja je antagonistična onoj konkretnog političara koji iznosi sve u čemu ima lagao. Uzimajući to u obzir, mogli bismo pomisliti da su ti ljudi stvarno glupi, jer znaju da postoji izvor koji će demantirati sve što su rekli.

U idealnom i logičnom svijetu, lažljivi političar bi bio uhvaćen i izbačen iz političke utrke jer za njega nitko ne želi glasati. Ali mi ne živimo ni u idealnom ni u logičnom svijetu. Političar bezočno govori neistine, zna da će internet dokazati ono o čemu je lagao i unatoč tome postiže ogromnu slavu, mnogo glasača i nevjerojatan utjecaj. Pogledajmo Donalda Trumpa ili Jaira Bolsonara. Prije nego što su izabrani, rekli su puno gluposti, stvari koje bi svaki Sjevernoamerikanac ili Brazilac mogao brzo demantirati, a unatoč tome, na kraju su izabrani za predsjednika.

Uzimajući sve ovo u obzir, osim pitanja po kojemu je ovaj članak i dobio naziv (Zašto političari lažu?) dolazi nam na pamet i kako, čak i laganjem, uspijevaju steći slavu. Čini se da bi trebalo biti upravo suprotno i postalo je jasno da s ova dva primjera koja smo upravo spomenuli, ne samo dobro, ali čini se da njegova slava raste, čak i uz užasno upravljanje aspektima tako ključnim u povijesti kao što je COVID 19.

svijet laži

Čini se da se lažne informacije, u novije vrijeme sastavljene od onoga što je poznato kao "lažne vijesti", šire brže od istine. Možda mislimo da je vjerovanje u laži ili da želimo vjerovati u njih nešto moderno, što promoviraju novih tehnologija, ali čini se da to već dolazi iz daleka, čak i iz vremena kada nije bilo pisanje.

Čini se da je postojanje međugrupnih sukoba kroz našu evolucijsku povijest oblikovalo naše umove. Čini se da je ljudska psihologija predisponirana za širenje informacija koje, bez obzira na bilo da je istinito ili ne, ako ispunjava sljedeće karakteristike, vidi se kao nešto potencijalno vjerodostojan.

• Mobilizirajte unutarnju grupu protiv vanjske grupe.
• Olakšati koordinaciju skrbi i napora unutar vlastite grupe.
• Označite privrženost grupi članova ingrupe.

Daleko od onoga što mnogi misle, ljudski um dizajniran je za odabir i širenje informacija koje su učinkovite u postizanju ovih ciljeva, ne davati određene informacije, pogotovo ako je u tijeku društveni sukob. U slučaju da postoji sukob između dvije skupine, ljudska bića su psihološki spremna toj jednoj dati prednost. informacije koje nam pomažu pobijediti u sukobu protiv vanjske grupe, iako su objektivno te informacije jasno a zabluda.

Treba reći da osigurati da ljudsko biće ne obraća dužnu pozornost na istinite informacije nije sasvim točno. Prilagodljivo je i učinkovito imati pravo znanje o vanjskom svijetu, posebno u aspektima koji pridonose preživljavanju pojedinca i grupe u smislu bioloških potreba kao što su hranjenje, sklonište ili izbjegavanje prijetnje kao što je predator. Na primjer, u plemenu je prilagodljivo reći ostalim članovima gdje su najbolji pašnjaci za lov na gnuove.

Međutim, tijekom ljudske evolucije naš je um generirao, usvajao i propagiranje uvjerenja koja bi se mogla koristiti za ispunjavanje drugih funkcija, iako sama informacija nije budi iskren. Laž ima jasnu evolucijsku komponentu, jer inače to ne bismo izvršili. Laganjem možemo manipulirati drugim ljudima, natjerati ih da zamišljaju stvari koje nisu i natjerati ih da se ponašaju na način koji je nama koristan. Laž bi poslužila da grupa koja je u sukobu s drugom može dokrajčiti drugu, čak i ako je motivacija bila utemeljena na neistinama.

• Možda će vas zanimati: "Psihologija grupa: definicija, funkcije i glavni autori"

Sukob kod životinja koje nisu ljudi

Naravno, sukob ili borba nije nešto isključivo za ljudsku vrstu. U više navrata vidjeli smo na televizijskim dokumentarcima kako dvije osobe istog vrste suočavaju se s problemima kao što su dominacija nad teritorijem, hrana ili dobivanje a par. Ovi sukobi obično slijede niz koraka kako bi se procijenilo postoje li šanse za pobjedu. ili postoji velika vjerojatnost gubitka s ozbiljnom ozljedom ili čak smrću.

U većini slučajeva, najbolji pokazatelj sposobnosti suočavanja je veličina i fizička snaga. Zbog toga prirodna selekcija razvija mehanizme kod različitih vrsta moći procijeniti veličinu i snagu protivnika, kako bi saznali ima li ih prilika. Primjer za to imamo u jelenima koji prije borbe obično počnu revati. Vidjelo se da glasnoća njihovih poziva izravno korelira s njihovom veličinom. Što je veći volumen, to je veći.

Ali ono što je iznenađujuće je da ponekad jeleni lažu. U namjeri da izbjegnu borbu sigurno će izgubiti i maltretirati suparnika jelena sa skromnom veličinom, recimo, emitiraju mijeh velike glasnoće, kao da su veći od onoga što su. Na ovaj način, uz malo sreće, mogu zastrašiti suparnika koji bi ga, sigurno, da se odlučio boriti protiv njih, porazio i ostao vrlo teško ozlijeđen. Na taj način ovi mali jeleni dobivaju hranu, teritorij i partnere, a da pritom ne moraju riskirati svoj život.

Kod piloerekcije imamo još jedan prirodni mehanizam obmane, odnosno naježimo se i kosa nam se diže. U ljudskom slučaju ovaj mehanizam nam više nije od velike koristi, ali kod dlakavijih vrsta to omogućuje zbuniti protivnika dajući mu osjećaj da je veći i samim tim jači od njega stvarno jesu. Stoga, osobito u susretu s predatorom ili bilo kojom drugom prijetećom životinjom, mnoge životinjske vrste mogu spasiti život lažući protivniku o svojoj veličini.

Međugrupni sukobi i koalicijski instinkti

U ljudskom slučaju, sukobi su napravili važan evolucijski skok. U našoj vrsti sukobi se mogu dogoditi ne samo između pojedinaca, već i između vrlo velikih skupina.. Mi ljudi znamo da nekoliko slabijih pojedinaca nema šanse protiv jačeg pojedinca samog, ali zajedno ga mogu pobijediti.

Savezi su temeljni aspekt naše evolucijske povijesti, a uočeno je da se javljaju i kod nekih primata poput čimpanza.

Kao pojedinci, ako nemamo nikakvu koaliciju s drugim ljudima, mi smo “goli”, slabi na svakoga tko ima. Pripadanje koaliciji postalo je evolucijski imperativ, jednako važan kao dobivanje hrane ili skloništa.

Ljudska bića, iako nismo vrsta koja postaje superorganizam poput mrava, organiziramo se u vrlo društvenu strukturu. Stekli smo vrlo jak osjećaj pripadnosti svim vrstama grupa, proizvod našeg instinkta da pripadamo koaliciji koja jamči našu zaštitu i sigurnost.

Kad jednom uđemo unutra, na kraju stječemo određene obrasce ponašanja i mišljenja. Naš osjećaj pripadnosti grupi čini nas manje kritičnima prema onome što se unutar nje govori. Puno nam je lakše povjerovati u ono što se unutar njega dijeli, čak i ako izvana to vidimo kao nešto stvarno varljivo i ne baš vjerodostojno. Dijeljenje istih uvjerenja kao i ostali članovi grupe čini da se više osjećamo dijelom nje, dok nas kritika tjera. Laganje može ujediniti skupinu, osobito ako se govori kako bi se istaknule njihove razlike u odnosu na drugu grupu.

Kada postoji sukob između dviju grupa, kohezija i koordinacija između članova svake grupe dva su bitna aspekta za pobjedu u borbi. Ako su dvije skupine u sukobu i nađu se u ravnopravnom položaju, ona koja dobiva Bolje se organizirati, imati homogeniju misao i poduzimanje sinkroniziranijih radnji bit će to pobjednička skupina.

Sve je to izravno povezano s time zašto političari i općenito svaka politička stranka, pa čak i narod lažu. Laganje o osobinama vlastite skupine, preuveličavanje njezinih vrlina, o osobinama druge skupine, isticanje ili izmišljanje mana, pridonosi da unutarnja grupa bude još motiviranija, da ima veće samopoštovanje i veću sposobnost djelovanja.

Primjer za to imamo u vojnim paradama. U njima države iznose cijeli svoj široki vojni arsenal s jasnom političkom namjerom: zastrašiti suparnika. Pomoću savršeno sinkronizirane vojske koja je paradirala ulicama glavnog grada, pokazujući svojim oružjem, tenkovima, pa čak i artefaktima koji nisu ništa više od kartona, vlada šalje dvije poruke. Prvo, da su velika nacija, koja diže nacionalni ponos, i drugo, da se druge države ne usuđuju napasti na njih jer su dobro pripremljene, što ne mora biti točno.

Drugi primjer je govor političara. Političari lažu, govore neistine svih vrsta i uvjeta s jasnom namjerom da njihova publika osjeti da ako ne glasaju za njega, dopustit će potencijalnu prijetnju, bilo počinjenu od strane političkog suparnika ili njegovim nedjelovanjem, dogoditi se. Izborne utrke samo su još jedna vrsta međugrupnog sukoba i, kao iu svakom drugom, potrebno je poboljšati unutargrupnu koordinaciju prijevarom. Laži u ovim kontekstima služe za:

• Riješite probleme koordinacije.
• Slaganje s lažnim uvjerenjima znak je predanosti grupi.
• Ostvarivanje dominacije nad grupom tjerajući ih da povjeruju preuveličanim informacijama.

laži i koordinacije

Donald L. Horowitz objašnjava u svojoj knjizi Smrtonosni etnički nemir da prije i poslije etničkih masakra koji su se događali diljem svijeta kroz povijest glasine su bile alat koji je služio za poduzimanje radnji. Kruženje tih glasina, odnosno neprovjerenih informacija iu mnogim slučajevima neprovjerljivih igra vrlo važnu ulogu kada je riječ o napadu na vanjsku grupu, koja se smatra strašnom prijetnjom koja će uskoro napadnuti nas.

Sadržaj ovih glasina ima tendenciju da ukaže na suparničku grupu kao na bezosjećajnog neprijatelja, što obezvrjeđuje našu grupu. Ova vanjska grupa je vrlo moćna i ako se nešto ne poduzme da se to zaustavi, povrijedit će nas, možda čak i uništiti. Glasine prenose osjećaj hitnosti, da ćemo biti teško povrijeđeni ako se nešto ne poduzme. Primjer koji je lako razumjeti je slučaj Njemačke kada je Adolf Hitler počeo prodirati u panoramu političar, rekavši kako se Židovi urote da unište naciju i da je to potrebno "braniti".

Mnogi aktualni političari siju sumnju glasinama koje ne mogu potvrditi niti imaju namjeru. U mnogim govorima, posebice političara koji podržavaju ideje zavjere, nije neuobičajeno pronaći fraze poput "Ne znam je li istina, ali...", vrsta verbalne strukture koja sije sumnju i strah kod stanovništva, koje ne može a da ne pomisli "i ako je to istina... trebali bismo nešto učiniti! već!"

laži i dominacije

Davanje lažnih izjava može pomoći političarima da signaliziraju svoju motivaciju da pomognu grupi u sukobu, ali također istaknuti da taj isti političar ima prave vještine da vodi skupinu do pobjede.

Ljudski um u vrijeme sukoba dizajniran je za promicanje onih vođa koji jesu ili se čini da jesu imaju osobne karakteristike koje će u najvećoj mjeri omogućiti rješavanje problema unutar grupe djelotvoran.

Jedna od karakteristika koju svaka politika mora imati je dominacija, to jest sposobnost da se potakne pokornost nekoj akciji putem zastrašivanja ili prisile. Kad dođe do sukoba, bilo da je riječ o ratu ili samo politički napetoj situaciji, ljudi preferiraju dominantne vođe., ogleda se u njegovoj motivaciji da sukob eskalira i jednom zauvijek napadne neprijatelja. Dominacija se očituje izazivanjem vanjske grupe.

Političar koji laže, koji napada drugu stranku ili sljedbenika neke antagonističke političke ideologije, čini s jasnom namjerom da sebe vidi kao dominantnog, figuru moći ispred svog potencijala birači. Usuđuje se reći stvari onako kako misli ili kako publika želi da se kažu, čak i ako nisu istinite. Osporavanjem normi one se smatraju autentičnijima, odvažnijima, istinitijima. Ironično, političari lažu kako bi ih se smatralo najispravnijima i ljudima, da volimo da nam se govore stvari onako kako mi vjerujemo, a ne onakve kakve stvarno jesu nastavljamo.

Bibliografske reference:

• Horowitz, D. L. (2003) Smrtonosni etnički nemir. University of California Press.
• Petersen, M., Osmundsen, M. i Tooby, J. (29. kolovoza 2020.). Evolucijska psihologija sukoba i funkcije neistine. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.