Clearov zakon ponavljanja: što je to i kako opisuje komunikaciju

Živimo u vremenu interakcije i komunikacije. Tehnološki napredak, kojemu smo neminovno podložni, omogućuje svakome da u samo nekoliko sekundi dođe do ogromne količine informacija. Iz udobnosti mjesta gdje živite i bez puno truda.

Ovaj brzi razvoj omogućio je širenje događaja koji se odvijaju bilo gdje na planetu vrtoglavim brzinama, odmah postajući tema globalnog znanja koje je vrlo teško ostati nesvjestan To je potpuno novi scenarij u povijesti čovječanstva, za koji njegov utjecaj na ono što je u odnosu na način na koji tumačimo ono što nas okružuje i istinitost koju možemo dati našem "znanju društveni“.

Iako je to pitanje koje je u prošlim vremenima izazivalo znatiželju mnogih filozofa, povijesna situacija u kojoj živimo tjera nas da im se vratimo s novim zanimanjem. Stoga ćemo se u ovom članku pozabaviti jednom od najpopularnijih teorija objašnjenja ove točke: Clearov zakon ponavljanja.

• Povezani članak: "28 vrsta komunikacije i njihove karakteristike"

Što je Clearov zakon ponavljanja?

Ideje, shvaćene kao prikaz fenomena u subjektivnom smislu, imaju sposobnost ostati ravnodušne pred vremenom koje prolazi. Oni koji odluče prihvatiti bilo koju ideju, u svom stanju kao živa bića, na kraju se predaju neumoljivoj konačnosti na koju smo svi osuđeni. Međutim, ovi traju nakon smrti onih koji ih brane, kao da je to jednostavno vozilo za osiguraj im snagu koja im je potrebna da pređu iz usta osobe koja ih izgovara u uši osobe koja ih izgovara. slušati.

Ideje mogu imati beskonačne oblike, kao i da ga čini bilo koje tkivo koje čini ljudsku stvarnost: politika, znanost, religija ili bilo koje drugo. Nadalje, oni imaju moć ujediniti ljude u bilo kojoj svrsi kada se svrstaju u istom smjeru, ali i izazvati najneprohodnije provalije među njima. Zbog toga se kaže da se osobe sa sličnim uvjerenjima privlače ili, u svakom slučaju, postaju sve sličnije svakim danom kako dijele vrijeme.

Unatoč činjenici da su sve ideje vrijedne poštovanja sve dok ne štete trećim stranama, postoje također i neke od njih koje su izravno lažne ili koje se ne uklapaju na najbolji način u stvarnost moguće. Ponekad ta netočnost (namjerna ili ne) proširuje svoj negativan utjecaj na ljude ili velike skupine, koji su degradirani stereotipima ili stigmom. To se često događa među ljudima koji pate od određenih poremećaja mentalnog zdravlja, a drugi ih nepravedno označavaju kao nasilne ili iracionalne.

Još jedan zanimljiv primjer za to dolazi iz ono što se nedavno počelo zvati lažne vijesti (ili lažne vijesti). Riječ je o sumnjivim glasinama ili čistim lažima koje poprimaju izgled istine objavljivanjem u medijima prepoznat ili otkriven (navodno) od osobe na koju društvo projicira najbolje očekivanja.

Najčešće se iza njih otkrije interes treće strane (politički suparnici, bliski neprijatelji itd.), pa je prvotna namjera najčešće otvoreno zlonamjerna.

Određene ideje, dobre za postojanje lažne vijesti ili zato što potiču društvenu raspravu, obično su uzrok žustrih rasprava u kojima je rijetko jedna od dviju strana spremna odustati od svog stava. A to je da nam dokazi govore da svrha kojoj se teži takvim dijalektičkim trvenjima nikada nije pomiriti pozicije kako bi se potražila ravnoteža između oba protivnika, ali je ograničeno na "postizanje razlog". Sve se to može objasniti jednostavnom činjenicom da su oni često jako odvojene protuteže na spektru. mišljenja o predmetu koji se obrađuje, čime se smanjuje svaka mogućnost uvjeravanja ili utjecaja.

Clearov zakon ponavljanja postulira nešto što je nedvojbeno vrlo loša vijest za stranu koja se protivi ideji. o kojem se raspravlja ili raspravlja, za kraj onih koji bi zagovarali njegovo "istrebljenje" iz savjesti svakog čovjeka: postotak ljudi koji vjeruju u bilo koju ideju izravno je proporcionalan broju ponavljanja tijekom prošle godine (iako je lažno)

Dakle, u trenutku kada odlučimo sudjelovati u raspravi s drugom osobom čije razmišljanje prosuđujemo kao "gnusan", ovjekovječujemo njegov pogled na stvari na "bijelom platnu" mišljenja društveni.

• Možda će vas zanimati: "Povijest psihologije: autori i glavne teorije"

Kakav značaj ovo ima?

Upravo opisani fenomen, za koji postoje brojni empirijski dokazi na polju socijalne psihologije, To je posebno važno u doba interneta u kojem danas živimo. A to je tako jer su se prostori u kojima su se u prošlosti odvijale rasprave pomaknuli u a potpuno virtualno okruženje, u kojem je većina subjekata u interakciji apsolutna nepoznato.

Ovaj nedostatak informacija olakšava stvaranje otrovne atribucije za one koji kažu nešto što nas vrijeđa, na takav način da ideja oko koje se ne slažemo proteže se na ostale osobine osobe koja je brani, koje na kraju prosuđujemo na način koji je jednak emocionalnoj reakciji koju njihova uvjerenja izazivaju u nama.

U situacijama koje se događaju u "stvarnom" životu, puno je vjerojatnije da ćemo, na ovaj ili onaj način, malo bolje upoznati koga imamo pred sobom. Tako je lakše učinkovito uvjeriti "suparnika", odnosno da nas on uvjeri svojim argumentima, pogotovo ako uočimo sličnosti u osobnosti ili vrijednostima. Ovo se razvodnjava u online razgovorima, jer neznanje i nesigurnost koje jedni imaju u odnosu na druge se "popunjava" pomoću zaključaka iz onoga što govori, inkarnirajući u njemu sve loše što pripisujemo goloj ideji da vlada Ukratko: "ako to misli, to je zato što je, u nedostatku više podataka, loša osoba."

To znači da, kako bismo održali razum i podržali ideje koje smatramo najvaljanijim ili etičkim, sudjelujemo u intenzivne i nepomirljive rasprave koje povećavaju "bruto" broj puta u kojima se tema koju namjeravamo "napasti" pojavljuje pred očima drugih. Kao izravna posljedica toga, postotak ljudi koji vjeruju u to također bi se povećao; budući da je sve to (prema Clearovom zakonu ponavljanja) vezano za njegovu dostupnost i njegovu ponovljivost.

Ukratko, iz ovog zakona proizlazi da pokušaji borbe protiv uvjerenja koja negativno procjenjujemo (pseudoznanosti, političke orijentacije itd.) ne samo da rezultiraju neučinkoviti u velikoj većini slučajeva, ali također doprinose njihovom neželjenom širenju među populacijom (budući da povećavaju dostupnost u scenariju gdje se obično koriste). post). Tako smo, a da to nismo ni primijetili, kroz ponavljanje hranili strašno čudovište koje smo htjeli pobijediti.

Ovo je jedan od mehanizama kojim se viralnost lažne vijesti ili drugi događaji upitne vjerodostojnosti koji postanu popularni na internetu. To je još očitije u slučaju platformi (poput Twittera) koje omogućuju pregled tema o kojima se u određenom trenutku (ili trendu) najviše govori. tema), jer im jednostavno pojavljivanje na ovim popisima daje određeni prestiž bez potrebe da se dublje ulazi u razlog zašto su pronađeni tamo.

Zaključno, nove tehnologije su idealan okvir za širenje svih vrsta ideja, uzimajući u obzir da olakšavaju razmjenu mišljenja koja se rijetko rješavaju konsenzusom i koja samo povećavaju broj puta u kojima je stvar (u dobru ili u zlu) spomenuti. Time bi se konačno potaknuo i kredibilitet koji mu ljudi daju.

Dakle, kako se boriti protiv ideje?

Ideje su apstraktni entiteti, odnosno ne nalaze se objektivno u stvarnosti onih koji se njima inače bave. U tom smislu, oni se nalaze samo u mislima ljudskog bića i postaju očiti drugima. kroz izgovorenu ili pisanu riječ, jer je to jedini ekosustav u kojem se drže život. Tišina je otrovno okruženje za ideje, budući da im u njemu nedostaju hranjive tvari kojima bi se hranili i srodna uvjerenja s kojima bi se razmnožavali. Odnosno, šutnja je ta koja ih ubija. Polako, ali nemilosrdno.

Ako se želimo boriti protiv neke ideje, jer je smatramo suprotnom našim najintimnijim načelima i vrijednostima, najbolji način da izvršimo tu zadaću je ignoriranje. Ali ne samo to, nego će također biti potrebno našim najdubljim uvjerenjima dati glas i pustiti ih da dopru do ušiju onih koji ih žele čuti. Najbolje od svega je to što, u ovom procesu, bilo koji primljeni napad neće biti više od dragocjenog saveznika.