Isprika za Sokrata: sažetak i analiza Platonova djela

Sokratova isprika To je Platonovo djelo, koje je dio prvih ovih dijaloga. Iako nema Sokratovih djela, njegova je filozofska misao poznata zahvaljujući onome što su o njemu napisali njegovi učenici.

U ovoj knjizi Platon otkriva dijalog koji je njegov učitelj Sokrat vodio pred atenskim sucima kad je bio osuđen zbog kvarenja mladeži i zbog nevjere u bogove.

Ali tko je optužio Sokrata? Kako ste se branili od optužbi zbog kojih ste se teretili? Analizirajući ovo Platonovo djelo, recite nam detalje suđenja Sokratu.

Nastavi

Sokratovu ispriku možemo podijeliti u tri dijela.

Prvi dio: optužba

U prvom dijelu Sokratova isprika, odluka sudaca je objavljena u vezi sa Sokratovom krivnjom.

Sa svoje strane, optuženik jasno stavlja do znanja da mu se pripisane optužbe nisu točne. Također odgovara onima koji impliciraju da je opasan čovjek u konačnici poučavajući u tajnosti.

S druge strane, potvrđuje da ako bude optužen, svi koji su slijedili njegove govore također trebaju biti osuđeni.

Dalje, Sokrat ističe redoslijed kojim će izvršiti svoju obranu, potvrđujući tako da će prvo odgovoriti svojim optužiteljima.

Kasnije se otkrivaju optužbe na koje Sokrat pokušava odgovoriti.

Na kraju prvog dijela, Sokrat, ne uvjeravajući porotu, potvrđuje da se ne boji smrti i uvjerava da vjeruje svojoj istini da će pobijediti na suđenju. Međutim, optužitelji ga proglašavaju krivim sa 281 glasom protiv, a protiv 220 u njegovu korist.

Drugi dio: prihvaćanje i tuga

Nakon presude sudaca, Sokrat preuzima kaznu. Iako smatra da su ga trebali osuditi s više glasova protiv njega.

Sokrat predlaže da mu se oprosti smrtna kazna ako plati kaznu od 30 mina.

Treći dio: proročanstvo

Stav Sokrata koji brani svoj stav povećava glasove protiv. Porota ne prihvaća prijedlog okrivljenika i konačno mu nameće izdržavanje smrtne kazne.

Potom, Sokrat zaključuje svoj dijalog rekavši da neće zamjeriti onima koji ga osuđuju. Tada se oprašta.

Analiza

Tužitelji

U svojoj obrani Sokrat razlikuje dvije vrste optužitelja, s jedne strane stare ili anonimne optužitelje, koji imaju godinama širio klevetu o njemu, a s druge strane i o novim optužiteljima, odnosno onima koji su ga nedavno doveli u osuda. Posljednja su trojica muškaraca koji su podigli optužnicu protiv Sokrata:

• Meleto: pjesnik
• Opseg: politički
• Licon: zvučnik

Optužbe

Iako se Sokrat poziva na anonimne optužitelje, optužbe zbog kojih je izveden pred sud bile su trojice novih optužitelja. Koji, neobično, predstavljaju sindikate koje je Sokrat kritizirao: pjesnike, političare i govornike. Tako se kroz Melitova usta obznanjuju dvije optužbe zbog kojih je osuđen na suđenje, a to su:

1. Grijeh, to jest, da nije vjerovao u bogove države, koje je navodno zamijenio demonskim ekstravagancijama.
2. Korupcija mladihPa, mnogi su mladi slijedili njegov govor i postali su njegovi učenici.

Obrana Sokrata

Zanimljivo je da se Sokrat u svoju obranu ne pokušava nikome ispričati za svoj način života. Umjesto toga, on tom riječju objašnjava sucima zašto njegov način postupanja može biti koristan svima.

Iako je napokon Sokrat osuđen, vjerojatno zato što je smatrao da je njegov stav arogantan, u stvarnosti optuženi nije iznevjerio načela koja je branio u životu. Također, u nekom trenutku tijekom suđenja, on implicira da se ne boji smrti.

Ali koji su odgovori koje Sokrat koristi u svoju obranu? Evo nekoliko ideja koje se uočavaju u tekstu:

Aluzija na sofiste

Jedna od kleveta koja je pokrenuta prema Sokratu bila je upravo korupcija mladih putem javnih učenja koja su se provodila u tajnosti. Također ga optužuju da miješa božanske stvari sa zemaljskim. Stoga je za mnoge Sokrate bio opasan čovjek.

U svoju obranu optuženi priznaje da njegova učenja nisu poput onih sofista, njegovih suvremenika, koji su tražili plaćanje za svoja učenja. Također tvrdi da se nikada nije bavio božanskim stvarima.

Proročanstvo i njegova mudrost

Sokrat se pita otkud možda podrijetlo kleveta koja su propagirana protiv njega. Na što on odgovara, da je za njegovu lošu reputaciju zaslužna mudrost koja u njemu očito postoji. Iako se Sokrat ne smatra mudrim.

Umjesto toga, za primjer uzima proročište Delphi. Kako objašnjava, njegov prijatelj Cherephon pitao je proročišta postoji li pametniji čovjek od Sokrata. Pitija je odgovorila ne.

Kasnije je Sokrat uvjeren da ne može biti najmudriji odlučio je istražiti cehove koji predstavljaju mudrost. Dijalogirao je s političarima, pjesnicima i govornicima. Zatim potvrđuje da su svi "mislili da znaju više nego što su stvarno znali". Dakle, uspostavlja usporedbu između njih i njega:

Ali to je razlika u tome što on misli da zna iako ništa ne zna, a ja, ne znajući ništa, mislim da ne znam.

Ovdje nalazimo bit Sokratove filozofske djelatnosti, barem onako kako to izražava njegov učenik Platon. Za Sokrata je istinska mudrost bila u prepoznavanju da se ništa ne zna.

Metoda ovog filozofa za postizanje istinskog znanja temelji se na onome što je poznato kao "sokratska ironija", odnosno sustav koji se sastojao od traženja istine kroz dijalog. Da bi to učinio, Sokrat je postavljao pitanja sugovornicima i kroz ta pitanja pomagao im je da shvate da u stvarnosti nisu ništa znali.

Možda ti se također svidi: Znam samo da ne znam ništa

Ispitivanje Meleta

Kasnije, Sokrat odlazi izravno Meletu kako bi ispitao optužbu u kojoj tvrdi da filozof kvari mladež. Da bi to učinio, Sokrat pita tko čini mlade boljima.

Nakon niza pitanja dolaze do zaključka da sve čine mladima boljima, osim Sokrata. Na što, konačno, filozof ističe:

Nije sasvim obrnuto da većina ne zna kako se ophoditi s njima, a samo je nekolicina sposobna učiniti ih boljima.

Sokrat razgovara s Meletom, sve dok ga ne ostavi bez odgovora i ne bude u dokazima. Kroz ovaj govor filozof pokušava obraniti svoj način života. Međutim, učinio je to izazivajući članove velikih cehova društva, što mu uopće nije koristilo.

Završne misli

Vjerojatno da je Sokrat molio za suosjećanje onih koji su mu sudili, izbjegao bi smrt ili bi kaznu podmirio egzilom. Međutim, nije, radije je razmišljao o tome zašto se nije bojao smrti.

Dakle, Sokrat je zadržao racionalan položaj pred svojom smrću. Umjesto da se suočava sa smrću kao zlom, radije ju je prihvatio kao dobro:

Ali ako je smrt poput tranzita s jednog mjesta na drugo i ako je, dolje se kaže, prebivalište svih onih koji su živjeli, kakvo veće dobro možemo zamisliti, moji suci?

Konačno, porota je utvrdila njegovu smrt, a Sokrat je prije smrti upozorio svoje optužitelje da im nije zamjerao.

Moguće je da je Sokrat svojim govorom još više uznemirio svoje optužitelje, međutim svojim je riječima pokazao da više cijeni odbranu svojih filozofskih načela nego očuvanje vlastitog života.

Ako vam se svidio ovaj članak, možda će vas zanimati i:

• Platon
• Mit o Platonovoj špilji
• Platonova Republika